Grožio panelės metu pas mus „Fashionista“ Konferencija „Kaip man sekasi“ birželį, saugios kosmetikos klausimas tapo karšta dienos tema. Negalite vaikščioti vaistinės koridoriumi, nematydami tokių žodžių kaip „natūralus“ ir „botaninis“, tinkuoti visame grožyje produktų etiketės, jau nekalbant apie daugybę - dažnai sensacingų - istorijų visame internete apklausiančiame ingrediente saugumas. Pakanka, kad norėtum išmesti visas savo mikstūras ir nenaudokite nieko, išskyrus kokosų aliejų. Kaip žmogus, kuris mano darbui išbando daug įvairių produktų, norėjau pabandyti visa tai suprasti. Akivaizdu, kad man iškilo svarbiausias klausimas: ar mano 12 žingsnių veido priežiūros režimas galų gale mane nužudys?
Daug kalbėta apie tai, kad ES uždraudė apie 1 400 įvairių cheminių medžiagų iš kosmetikos ir asmens priežiūros produktų, o JAV uždraudė menką 11. Taip yra todėl, kad dėl archajiško įstatymo, kuris nebuvo atnaujintas nuo 1938 m., Vadinamas Maisto, vaistų ir kosmetikos įstatymas, šioje šalyje iš esmės nėra reguliuojamos kosmetikos gaminių priežiūros, kaip tai darome maistui ir vaistams. Pramonė savireguliuoja ir išbando ingredientus per
Kosmetikos pramonės apžvalga (CIR), kuriai vadovauja pramonės prekybos grupė Asmeninės priežiūros produktų taryba. Europos Sąjungoje yra nuo pramonės nepriklausomų mokslininkų, priimančių sprendimus, grupė, vadinama vartotojų saugos moksliniu komitetu (SCCS). FDA atsižvelgs į sudedamąsias dalis ir pateiks rekomendacijas pramonei, kai vartotojai kelia daug rūpesčių, tačiau priešingu atveju tai yra gana praktiška. Kas man atrodo gana nesmagu. Pastaraisiais metais bandymai priimti teisės aktus dėl didesnės priežiūros žlugo, iš dalies dėl to, kad kosmetikos pramonė aktyviai lobizavo.Gregg Renfrew, saugios kosmetikos prekės ženklo įkūrėjas Grožio susitikimas (bendrovė savanoriškai uždraudė 1500 ingredientų), o mūsų konferencijos pranešėjas, kuris iš tikrųjų pradėjo pokalbį apie saugumą, nėra optimistiškas, kad tai greitai pasikeis. „Galiu jums pasakyti, kad aplinkos sveikatos bendruomenėje jie labai nusivylę pažanga“, - sako ji. „Viena iš priežasčių, kodėl mes pradėjome„ Beautycounter “, yra ta, kad mes manome, kad norint iš tikrųjų perkelti rinką, reikia tikro vartotojų judėjimo. Kol nejudinsime rinkos, Vašingtone nieko neįvyks “. Taigi, kaip vartotojai, mes turime pereiti per drumstus, parabenų prisotintus vandenis, kad tai išsiaiškintume.
Kalbant apie parabenus, diskusijos apie juos yra puikus pavyzdys, kaip sunku bandyti išsiaiškinti, kas yra saugu, o kas ne. Parabenai yra grupė medžiagų, naudojamų kaip konservantai kosmetikoje, o tai reiškia, kad jie neleidžia mikrobams augti jūsų kūno losjone. (Galite skaityti daugiau apie parabenus čia.) ES uždraudė penkis skirtingus parabenus, nes yra tam tikrų įrodymų, kad jie kenkia endokrininei sistemai, tačiau vis dar leidžiami keli dažniausiai naudojami parabenai ir buvo laikomi saugiais. FDA neseniai pasvėrė ir paskelbė juos saugiais naudoti ir čia. Bet Aplinkosaugos darbo grupė (EWG), ne pelno siekianti stebėtojų grupė, suteikė jiems visus įvairaus laipsnio šlykščius saugos įvertinimus, o daugelis kompanijų juos pašalino iš savo produktų dėl viešųjų ryšių priežasčių. Tai susiję su Perry Romanowski, buvusiu kosmetikos kūrėju, kuris šiuo metu moko ir tinklaraščius apie kosmetinę chemiją.
„Kosmetikos pramonė greitai keičia viską, net jei mokslas nesako, kad tam yra priežastis. Jie reaguoja į visuomenę “,-sako Romanowskis, kaltinantis EWG„ išgąsčio kėlimu “. „Tai bus tikra problema su konservantais. Mes jau matome, kad gaminiuose padidėja mikrobinė tarša “. Jis nurodo 2013 metų barsuką (natūralų prekės ženklą) apsauginis kremas nuo saulės už mikrobų užteršimą. „Taigi jūs galite gaminti produktą mažiau saugus “, - sako jis.
Vien informacijos apie parabenus paieška užtruko kelias valandas, o galų gale norėjau trenkti galva į sieną - ir panaši pilka zona yra daugelyje kitų šimtų cheminių medžiagų, taip pat. Tokia painiava ir vėlesni vartotojų rūpesčiai pakeitė kosmetikos rinką, be abejo, laukia daugiau pakeitimų, nepaisant to, kad vyriausybės agentūros nedalyvauja. Kaip neseniai pastebėjo mūsų pačių Lauren Sherman straipsnis apie Mados verslas, saugios kosmetikos sektorius atsiranda kaip didelė verslo galimybė, ir įmonės tai žino. Pastaraisiais metais vadinamosios „natūralios“ prekės ženklo prekės ženklo buvo įsilaužusios į pagrindines bendroves: „Clorox“ priklauso „Burt's Bees“, „Colgate-Palmolive“-„Tom's of Maine“, o „L’Oreal“-„The Body Shop“. Remiantis neseniai paskelbtu straipsniu „ShopSmart“, priedas Vartotojų ataskaitos, natūralių produktų pardavimai nuo 2005 iki 2011 metų išaugo beveik 78 proc.
Šešėlinė rinkodara, deja, yra šalutinis vartotojų ingredientų baimės poveikis. „ShopSmart“ neseniai paskelbė tiriamąją istoriją, kurioje išsamiai aprašomi būdai, kuriais įmonės bando pasiglemžti jūsų rūpesčius. „Manau, kad etiketės yra labai klaidinančios“, - sakė Lisa Lee Freeman. „ShopSmar“t vyriausiasis redaktorius, sako. „Visi nori, kad atrodytų, jog jų produktai jums yra geri, sveiki ir natūralūs. Visi pagrindiniai prekės ženklai tai daro “. Romanovskis pasakoja apie klasikinį „žalią plovimą“. „Tai daroma visą laiką“, - sako jis. „Pradėjome liniją„ V05 Naturals “. Mes tiesiog paėmėme įprastą formulę ir įpurškėme įvairių ekstraktų, pakeitėme spalvą ir aromatą ir pavadinome jį „natūraliu“.
Tai atveda mane prie vieno didžiausių mano augintinių šurmulio: žodis „natūralus“ yra beprasmis. Šis žodis nėra reglamentuojamas, skirtingai nuo maisto produktų pavadinimo „ekologiškas“. Bet kuri kosmetikos kompanija gali jį naudoti bet kuriuo metu ir bet kokiame kontekste - gali įpilti alavijo į tai, kas turi tris skirtingus dalykus parabenų ir formaldehido ir vadina jį „natūraliu“. Tačiau tuo pat metu turime prisiminti, kad natūralus ne visada reiškia saugus. The artėjantis ES kvepalų ingredientų draudimas, kuris turi kvapų pramonę, yra keletas natūralių ingredientų, nes jie gali sukelti rimtų alerginių reakcijų.
Bet „Natūralu ir be parabenų!“ pliaukštelėjimas ant etiketės akivaizdžiai skamba daug sveikiau nei „Daug petrolatumo, geriausias drėkinamasis kremas! " „Daug verslo kosmetikos srityje yra istorija - laimi geresnė istorija“, - sakė Romanowskis sako. Nors jis nori būti atviras apie kosmetikos pramonę, iš kurios jis kilęs, jis neleidžia verslininkams pradėti natūralių linijų. „Žmonės, kurie parduoda natūralius produktus, yra tas, kad jie neturi jokio skirtumo tarp rinkos, išskyrus tai, kad sako, kad jų konkurentų produktai kenkia jums“, - sako jis. Nors galbūt šiek tiek atšiaurus (Romanovskis yra gana aistringas), šie prekių ženklai iš tikrųjų egzistuoja, kad gautų pelną.
Tačiau aš gerbiu tokias bendroves kaip „Beautycounter“, kurių politika yra nespalvota, skirtingai nei pilka, kuri persmelkia pramonę. Renfrew sako, kad „Beautycounter“ ingredientai yra „kalti, kol neįrodyta, kad jie nekalti“, ir ji bei jos komanda yra pasiryžę jų išvengti. Kai kurių kitų natūralių prekių ženklų įkūrėjai, pvz Indie Lee ir Tata Harper, taip pat atrodo nuoširdžiai trokštantys pateikti „saugų“ produktą (kad ir kaip tai interpretuotų). Mane erzina tai, kad gaunu produktą, kuriame puikuojasi lapų ir gėlių nuotraukos, tačiau dažniausiai tai tik dūmai ir veidrodžiai, skirti jaustis gerai perkant jų produktą. Suteikite vartotojams daugiau kredito.
Keletas galutinių minčių:
• Įstatymų leidėjai turi nustoti skirti tiek daug laiko ir energijos, kad uždraustų gėjų santuokas ir apribotų gimstamumo kontrolę prieigą, o vietoj to pradėkite atkreipti dėmesį į dalykus, kurie gali būti jiems pavojingi apygardos. Svarbiausias dalykas, kurį sužinojau pradėjęs gilintis į visą šį ginčą, yra tai, kad dauguma šių cheminių medžiagų yra nepakankamai ištirtos. Vietoj to išmeskime šiek tiek pinigų. Aš vis dar neįsivaizduoju, kas man iš tikrųjų gali pakenkti, taip pat ir mokslininkai. Ir tada darykime ką nors, kad įmonės būtų atsakingos už tai, ką jie parduoda vartotojams.
• Išsilavinkite apie chemines medžiagas kosmetikoje, bet neskaitykite tik vienos istorijos pusės. Gerbiu mokslininkus, tačiau žinau, kad studijos ir duomenys gali ir galėjo būti interpretuojami skirtingai, nes prieštaraujančioms frakcijoms paremti jų teiginius. Manau, kad yra pagrindo nerimauti dėl visų cheminių medžiagų, su kuriomis susiduriame kasdien, ir ne tik kosmetikoje, bet dar nesu pasirengęs įsipareigoti visam kokosų aliejui. (Labai norėčiau, kad superžvaigždžių mokslo guru Neilas deGrasse'as Tysonas visa tai įvertintų, kaip jis elgėsi su GMO maistu neseniai.)
• „ShopSmart“Lee rekomenduoja išsirinkti ir pasirinkti nuodus, jei esate susirūpinę, o ne būti paralyžiuoti iš baimės. Jei šios cheminės medžiagos jums kenkia, tikėtina, kad laikui bėgant tai kartosis ir dėl to, kad cheminės medžiagos kaupiasi. Nedidelius savo režimo pakeitimus, ypač produktus, kurie sėdi ant jūsų odos, pavyzdžiui, losjoną, o ne tuos, kuriuos nuplaunate iš karto.
Dabar giliai įkvėpkite.
Pagrindinio puslapio nuotrauka: Andreas Rentz/„Getty Images“