Nauja nuotolinio pardavimo mokesčio sąskaita žada suvienodinti sąlygas tarp plytų ir skiedinio parduotuvių ir elektroninės prekybos įmonių, tokių kaip „Amazon“. Nuotrauka: Davidas Ryderis/„Getty Images“
Apsipirkimas neapmokestinant internetu netrukus gali būti praeitis. Pirmadienį, Rep. Jasonas Chaffetzas iš Jutos ir resp. Steve'as Womackas iš Arkanzaso pristatė Nuotolinių sandorių pariteto įstatymas, sąskaitą, pagal kurią internetiniai mažmenininkai turėtų rinkti pardavimus ir panaudoti mokesčius iš pirkėjų atokiose valstijose, net jei tie mažmenininkai ten fiziškai nedalyvauja.
Skamba pažįstamai? Tai yra. Nuo tada, kai pardavimo mokestis pirmą kartą buvo priimtas 1930-aisiais, valstijos, mažmenininkai ir įstatymų leidėjai ginčijasi, ar ne įmonės-nuo užsakymo paštu katalogo įmonių iki elektroninės prekybos žaidėjų-turėtų būti atleistos nuo valstybės pardavimo ir naudojimo mokesčiai. Šis klausimas buvo pateiktas Aukščiausiajam Teismui 1992 m., Kai Šiaurės Dakotos valstija pateikė ieškinį „Quill Corporation“, biurui tiekimo bendrovė, įsikūrusi Delavero valstijoje, tvirtindama, kad ji turi surinkti Šiaurės Dakotos naudojimo mokestį už programinės įrangos licencijavimą gyventojams ten. Teismas nusprendė Quillui palankiai, nurodydamas, kad tik įmonės, turinčios „reikšmingą fizinį buvimą“ arba „ryšį“ valstybėje, privalės ten surinkti pardavimo ir naudoti mokesčius.
Būtent šis sprendimas leido elektroninės prekybos svetainėms taip ilgai veikti nerenkant valstybinio pardavimo mokesčio, išskyrus pirkėjus, esančius savo valstijose. Tačiau augant elektroninės komercijos verslui, apimant mažmenininkų, kurie moka pardavimo mokestį, akcijų rinką ir grasindami 45 valstijos (ir Kolumbijos apygarda), kurių pajamos priklauso nuo pardavimo mokesčio, įstatymų leidėjai ir lobistai siekė įvesti naujas teisės aktus, kurie leistų valstybėms rinkti pardavimus ir naudoti mokesčius iš internetinių mažmenininkų, net ir tų, kurie fiziškai nedalyvauja teigia. (Tokios kompanijos kaip „Amazon“ buvo konkretūs taikiniai, išnaudodami tai, ką kai kurie vadina „spragomis“ priimant sprendimus vietinių filialų, taip leisdami jiems fiziškai dalyvauti valstybėje, nereikalaujant ten surinkti pardavimo mokesčio. Daugelis valstijų priėmė naujus įstatymus, kad dabar galėtų surinkti pardavimo mokestį iš tų mažmenininkų. Šiandien „Amazon“ renka pardavimo mokesčius 25 valstijos, pavyzdžiui.)
2013 metais atrodė, kad pardavimo internetu mokestis netrukus taps realybe. Labai panašus įstatymo projektas, susijęs su nuotolinių sandorių pariteto įstatymu, vadinamas rinkos sąžiningumo įstatymu, buvo pristatytas tiek rūmams, tiek Senatui vasario mėn. 14, 2013. Įstatymo projektas Parlamente buvo priimtas gegužės 6 d., Tačiau paskutinėje Kongreso sesijoje įstrigo. (Womackas, kuris pirmadienį padėjo pristatyti naują įstatymo projektą, buvo ryškus Rinkos sąžiningumo įstatymo šalininkas.)
Naujasis įstatymo projektas judėjimui turėtų suteikti naują pagreitį, o Nacionalinė mažmeninės prekybos federacija ir Tarptautinė prekybos centrų taryba tam pritarė. Įstatymo kritikai sako, kad reikalavimų laikymasis bus nesąžiningai brangus ir sudėtingas, todėl reikės mažmenininkų, įsikūrusių viena valstybė turi surinkti pardavimo mokestį 45 valstybėms, kurios visos turi savo sudėtingus mokesčių kodus ir laiko juostos. Įmonės, kurių metinės pajamos yra mažesnės nei 10 milijonų JAV dolerių, pirmuosius metus bus netaikomos įstatymams; verslas, kurio metinės pajamos yra mažesnės nei 5 milijonai JAV dolerių, bus atleistas nuo mokesčio dvejiems metams; dolerių, o 1 mln. Pažymėtina, kad pašto siuntų katalogo įmonės, neturinčios interneto, neprivalės rinkti nuotolinio pardavimo mokesčio.
Nors įstatymo projektas, jei jis bus priimtas, neabejotinai sukels išlaidų ir komplikacijų internetiniams mažmenininkams, tikėtina, kad tai nesustabdys pramonės augimo.