Tai sultingesnis nei epizodas Įstatymas ir tvarka.
„Guess“ generalinis direktorius Paulas Marciano vakar užėmė poziciją ginti savo prekės ženklo Gucci kaltinimai ir mano reikalai pasidarė įdomūs. Marciano, kuris buvo apklaustas visas keturias valandas, tvirtino, kad „Guess“ specialiai nekopijavo „Gucci“, bet sukūrė dizainą, įkvėptą daugybės tuo metu madingų prekės ženklų, WWD praneša. Paklaustas apie jo prekės ženklo deimantinį „G“ modelį, panašų į „Gucci“ modelį, Marciano atsakė: „Toks modelis yra įprastas mados pasaulyje ir nėra būdingas„ Gucci “.
„Tai, ką aš čia suprantu, yra labai dažnai [madoje], yra įkvėpimas sukurti originalų G maišelį su tais pačiais komponentais“, - pridūrė jis. "Tai yra dizainas".
Gerai. Išskyrus štai ką-Guesso advokatas Louisas Edereris kažkaip pateko į laiškus tarp Guesso bendrovės avalynės tiekėjo Marco Fisherio pirkėjų ir darbuotojų, jie nepadeda „Guess“ atvejis. Laiškuose yra keletas nuorodų į „Gucci“ produktą, apimantį 1995–2008 m., Ir vienu metu netgi nurodoma, kad Marc Fišeris siuntė „Gucci“ audinių pavyzdžius „Guess“ audinių tiekėjui, kad šis galėtų pakartoti savo logotipo modelių spalvas avalynė. Oi.
Marciano tvirtino, kad jis nežino apie tuos el. Laiškus, tačiau sakė, kad yra „sugėdintas“ dėl panašumų tarp Guesso „Mette“ ir „Melrose“ sportbačių ir „Gucci“ kedų (palyginimas viršuje kairėje).
Galų gale tikrasis kaltininkas gali būti „Guess“ avalynės gamintojas Marcas Fisheris. Bendrovė turi gerai dokumentuotą šešėlinės verslo praktikos praeitį ir gavo keturias nutraukimo ir atsisakymo laiškai iš Jimmy Choo, trenerio, „Adidas“ ir Yves Saint Laurent, teigiantys, kad tai beldžiasi nuo jų dizaino.
Matyt, Marciano 2008 m. Išsiuntė piktą laišką Marcui Fisheriui, sužinojęs apie Jimmy Choo paliaubas prieš įmonę. Fišeris atšovė, kad „„ Jimmy Choo yra šios srities patyčios “, tačiau atkakliai tvirtino, kad ši įmonė„ prisitaiko “prie „Naujoji aplinka“ ir kad ji įsteigtų išorinį patarėją, kad sužinotų, ar ji „nepažeidžia“ kitų dizaino. „Gucci“ tvirtina, kad nuo to laiko niekas iš „Guess“ nesusisiekė su avalynės tiekėju ir kad bendrovė toliau atsisakė „Gucci“ dizaino.
Marcas Fisheris taip pat paskelbė naujienas gruodį, kai bendrovė atmetė labai teisėtą Dereko Lamo kaltinimą nukopijuoti jo dizainą (tiesiog patikrinkite šį palyginimą), su pareiškimas, kuriame teigiama, kad Lam dizainas nebuvo „ikoniškas““ir kad„ tarp jų dviejų negali būti painiavos “.
Atspėjus šešėlinę Marco Fisherio praktiką, „Guess“ vis dar turi įtikinamą atvejį: kad Gucci laukė daugiau nei dešimt metų, kol pareikš ieškinį. „Manau, kad ieškinys neteisingas“, - sakė Marciano prieš palikdamas teismą. „Aš tikrai tikiu, kad jei tai būtų kažkas, kas Gucci buvo nuoširdžiai susirūpinusi, jie būtų pasielgę per kelias dienas, visur. Ar tu šiandien man sakai, kad staiga supranti, kas nutiko 1995 metais?
Ir gėdinga „Gucci“ prekystalio priežastis yra ta, kad jų pirminis advokatas pamiršo atnaujinti narystę advokatūroje, todėl jis negalėjo dirbti advokato praktika. Oi vėl.
Ar galime gauti tiesioginę transliaciją iš teismo salės?