Atspėk kas teisme?
Pažymimas paskutinis trejus metus trukusio teisinio ginčo skyrius Gucci ir atspėk, du prekės ženklai vakar pirmą kartą susidūrė federaliniame teisme. „Gucci“ 2009 m. Padavė „Guess“ į teismą už tai, kad pardavė prekes su „ištirtomis„ Gucci “prekių ženklų imitacijomis“, įskaitant žalios ir raudonos juostelės dizainą. kvadratinis G, dizainerio vardas sklandžiame rašte ir susietas G deimanto raštu, visos detalės, dažniausiai randamos „Gucci“ gaminiuose.
Gucci į viską žiūri nelengvai. Louisas Edereris, „Gucci“ advokatas, pavadino tai, ką „Guess“ daro, „masyvia, sudėtinga schema“, kad juos panaikintų. Jis sako, kad „Guess“ išleido daugiau nei 200 milijonų dolerių „Gucci“ produkto ir jie siekia 124 milijonų dolerių žalos atlyginimo, „Bloomberg“ ataskaitas.
Kita vertus, „Guess“ advokatas Danielis Petrocelli tvirtina, kad dėl to, kad „Gucci“ laukė septynerius metus prieš pateikdamas ieškinį, jie negali reikalauti pažeidimo. Pagal WWD, jis taip pat atrodė pasirengęs įtikinti teisėjus, kuo šie du prekės ženklai skiriasi, sakydamas tokius dalykus kaip „[Atspėk] neturi pagrindo būti panašus į Gucci ir neplanavo būti panašus į Gucci “, ir„ Gucci naudoja odą, „Guess“ plastmasinis."
Tai nėra pats blogiausias dalykas-„Gucci“ produktų kokybė turėtų būti visiškai kitokia nei „Guess“ (kurie yra Nuotykiai pagal autorių teises alūnas, btw).
Tai tikriausiai ne tas kelias Guess norėjo paskambinti per 30 metų. Kaip manote, kas padarė geriausią atvejį?
Atnaujinti: Mūsų draugai Aukščiau įstatymo, nurodė, kad priežastis, dėl kurios Gucci byla prieš „Guess“ sustojo prieš keletą metų, buvo ta, kad Gucci pirminis advokatas pamiršo atnaujinti savo advokatūros narystę, todėl jis negalėjo dirbti advokato praktika. Oi. Apsiginklavę nauju (visiškai licencijuotu) advokatu, dizaino namai, be abejo, norės dabar susigrąžinti prarastą laiką.