Tai 2016 m. Ar tikrai mums dar reikia tai aptarti?
Ar kas nors užsisakė laiko mašiną dar 2009 m.? Atrodo beveik neįmanoma (ypač po „Suzy Menkes“ ir „Susie Bubble“ pasirodymas 2013 m), bet čia mes diskutuojame apie gatvės stiliaus žvaigždžių ir tinklaraštininkų pagrįstumą knygoje „Mūsų Viešpaties metai 2016“.
Kaip dabar suapvalino internetą, Vogue.com sekmadienį paskelbė Milano mados savaitės užbaigimą, kuris iš diskusijos apie drabužius greitai perėjo į tinklaraštininkų panaikinimą. Įvairiais posūkiais tinklaraštininkai buvo kaltinami „gėdingais“, „liūdnais“ ar „apgailėtinais“ - ar nenuostabu, kad daugelis įsižeidė? Siekdamas visiško atskleidimo, praėjusiais metais trumpai dirbau „Vogue Runway“, o visos kūrinį parašiusios moterys yra moterys, kurių darbu labai žaviuosi. Visi jie yra aštrūs, labai atidūs, kultūringai supranta ir reguliariai peržengia ribas to, ką gali pasiekti tiek mada, tiek mados kritika-dėl to kūrinys ypač nustebino.
Tikrai tiesa, kad gatvės stilius tapo mažiau susijęs su tikro stiliaus kūrimu, o daugiau apie patraukliausių sezono kūrinių kūrimą (kai kurie Iš jų mokamas prekių ženklų rodymas, kažkas panašaus į redaktorius, įskaitant drabužius ir aksesuarus žurnalų šūviuose, kad jie įtiktų reklamuotojai). Mes visi esame kalti, kad tyčiojomės iš „sezono stūmėjų“, rugsėjį kailinius apsirengusių moterų, o vasarį - basutes, kad pademonstruotų savo naujausias prekes; tai vis dar labai juokinga, o redaktoriai yra tokie pat kalti dėl šios praktikos. Bet tinklaraštininkai, „stiliaus mirtis“? Aš jau seniai pavargau gatvės stiliaus galerijose matyti tą pačią saują redaktorių ir pramonės insaiderių (visa tai plona, reikia pasakyti) skaidrėje po skaidrės, sezoną po sezono; idėja apie „modelį be pareigų“ (siauri džinsai, odinės striukės, švieži nuo pakilimo tako grožis, dovanotas „It“ krepšys) jau seniai tapo kliše. Kadangi viešai neatskleistos asmenybės, tokios kaip Anna Dello Russo, savo povą (įskaitant kelis pakeitimus per dieną) ir dar daugiau pakėlė ante daugiau svetainių norėjo tikro gatvės stiliaus srauto, todėl stiliaus mirtis - bent jau šia prasme - įvyko prieš daugelį metų.
Bryanboy dėvi „Gucci“ Milane. Nuotrauka: „Imaxtree“
Ir dar: tinklaraštininkai fotografuojasi ir yra patalpinami tose pačiose skaidrių demonstracijose. Jei jums nusibodo žiūrėti, kaip jie daro „beviltišką trolį aukštyn ir žemyn lauke“, galbūt tiesiog nustokite jiems apdovanoti. Žinoma, šis traukinys jau išėjo iš stoties. Ar jaučiuosi nepaprastai susierzinęs, kai pasirodysiu ketvirtoje eilėje, pavyzdžiui, Jeremy Scott, tik pamatyti pirmąją eilę, kurioje yra žmonių, kurių aš net neatpažįstu, bet dėvi dizainerio išvaizdą nuo galvos iki kojų kūryba? Visiškai. Kaip ir daugelis mano kolegų, aš nuėjau į mokyklą, kad tapčiau profesionalia rašytoja, užregistravau valandų stažuotę ir toliau dirbu tikrai sunku užimti vietą parodoje. Dažnai gali atrodyti, kad šios moterys įgijo savo sumanumą naudodamos „Instagram“ filtrą ir prisirišdamos prie panašiai stilingų draugų (kartais tiesiogine prasme) ir nejaučia jokios gėdos jausmo, kai yra fotoaparatai - pastarasis yra įgūdis, kurio norėčiau išmokti.
Tačiau tokiems dizaineriams kaip Jeremy Scottas - tiksliau sakant, parodų salėje sėdintis PR - tai nerūpi mano magistro laipsnį ar tuos metus, kuriuos praleidau studijuodamas jų prekės ženklų vidinę veiklą, jiems rūpi pardavimas drabužiai; ir tie tinklaraštininkai, tie influenceriai (tai du skirtingi dalykai - kitos dienos tema), perkelti produktą. Negalima to paneigti pasaulyje, kuriame tokios moterys kaip Chiara Ferragni kasmet uždirba milijonus dolerių pelnė pagrindines sutartis (ir taip, tarptautinis „Vogue“ viršeliai). Tai nebūtų kažkas, ko jie būtų galėję pasiekti be tam tikro verslo sumanymo, ir būkime aiškūs: šios moterys neabejotinai yra veikiančius verslus.
Galutinė tiesa yra tokia: Praėjo daug laiko nes dauguma paprastų mados apžvalgų tikrai buvo svarbios. Yra priežastis, kodėl tiek mažai žmonių (įskaitant šią svetainę) nebeskelbia nuodugnios kiekvienos kolekcijos kritikos. Kita pokalbio „žiūrėk dabar, pirk dabar“ pusė, kurios, atrodo, niekas nenori spręsti, yra ta, kad dėl to mados kritika tampa beveik beprasmiška. Kada „Burberry“ rodo kolekciją kuriuos klientai gali nusipirkti kitą dieną rūpinasi ką sako kritikai, jei tik parduoda? (Ir kaip abu Burberry ir Tommy Hilfigeris šį mėnesį įrodė, tai bus.)
Tai geras dalykas! Tai reiškia, kad mada demokratizavo save ir kad žmonėms nereikia diktato, kas yra gera ir kas bloga, sklindanti iš kažkokio aukščio. Būkime tikri: vartotojai nelaukia, ką pamatys WWD liepia juos dėvėti kitą sezoną. Mados rašytojams ir kritikams visada bus vieta kolekcijų kontekstualizavimui, naujų talentų paieškai ir padedančių ugdyti bei pramonės atstovams. Ta vieta tiesiog gali nebūti mados mėnesio pirmose eilėse, kur priemoka skiriama tiems visada svarbiems „Insta-jauko“ momentams. Juk klientai, kurie nori pirkti Tommy Hilfigerio bendradarbiavimas su Gigi Hadid nelaukia paskutinio Timo Blanko žodžio - jie laukia, kaip tokios merginos kaip Danielle Bernstein ar Arielle Charnas stilizuoja drabužius savo socialinės žiniasklaidos kanaluose.
Chiara Ferragni Milane. Nuotrauka: „Imaxtree“
Spausdinimo ir skaitmeninio ryšio atotrūkis yra toks didelis, koks buvo kada nors; visa tai rankomis spaudžiant jaučiasi ypač nesąžiningai, kai ateina iš leidinio, kuris pakeitė modelius įžymybės ant viršelių norėdamas parduoti daugiau žurnalų, Kim Kardashian ir Kanye West pateikė bendrą viršelį, kuriame pasirodė socialiniuose tinkluose išmanančių žmonių komanda “.Instagirls„Ant 2014 m. rugsėjo mėn. viršelio ir taip pat pasirinkome Kendall Jenner pristatys svarbų rugsėjo numerį Šiais metais. „Vogue“ taip pat yra balsingiausias šalininkas leisti madai ir politikai egzistuoti vienu metu, todėl tinklaraštininkams skirtas įspėjimas „apsvarstyti, kas dar vyksta pasaulyje“ yra ypač kurčias. (Ir beprasmiškai snobiškas - kiek kartų mes, kaip mados rašytojai, sulaukėme tos pačios juokingos, išdidžios kritikos, kai kalbame apie savo karjerą vakarėliuose?)
Galbūt jaučiuosi labiau linkęs suteikti šiems tinklaraštininkams laisvės, nes, kaip ir jie, šioje srityje atsirado skaitmeniniu keliu. Aš dažnai sėdžiu šalia jų vakarienių metu, už jų parodose ir esu pakviestas juos apklausti pristatant produktus. Tie, kurie dirba „Vogue.com“, yra mados rašytojai; Mane dažnai vadina „tinklaraštininku“, nepaisant to, kad į savo darbą žiūriu labiau panašiai kaip į a leidyklos, nei aš gatvės stiliaus žvaigždėms, kurios turi dienoraštį ar populiarią „Instagram“ paskyrą. Tačiau nepaisant to, kaip kartais tai gali atrodyti, šie žmonės nekelia grėsmės mano darbui; jie yra tik dar viena, nors ir naujesnė, mados ekosistemos dalis, padedanti jai judėti į priekį - geriau ar blogiau.
Pirmiausia norite naujausių mados pramonės naujienų? Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį.