Pastaruosius šešiolika metų Valentino ginčijosi su bendrove „Florence Fashions“ dėl „Valentino“ prekės ženklo naudojimo.
Birželio 25 d. DC įsikūrusi intelektinės nuosavybės įmonė „Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck“ išsprendė bylą dėl Valentino U.S.A., Inc v. Florence Fashions (Jersey) Limited su Prekių ženklų tyrimo ir apeliacine taryba (TTAB). TTAB priėmė tokį sprendimą: „Valentino nustatė naudojimo prioritetą ir tikimybę kilo painiava tarp Valentino ženklų ir Florencijos madų Giovanni Valentino ir Gianni Valentino Ženklai “.
Sumišęs? Mes irgi buvom. Taigi paprašėme vienos iš Valentino atstovo kontoros advokatų Anne Sterba paaiškinti bylą ir nutartį. Kokia buvo ši byla? Bendrovė, vadinama „Florence Fashions“, pateikė dvi prekių ženklų paraiškas ir turėjo dvi Giovanni Valentino ir Gianni Valentino prekių ženklų registracijas. Valentino laikėsi pozicijos, kad yra tikimybė supainioti jų „Valentino“ ženklą su „Gianni“ ir „Giovanni Valentino“ ženklais. Valentino požiūriu, jei „Florence Fashions“ naudoja „Valentino“ ženklą, vartotojai bus supainioti pamatę Giovanni Valentino piniginę ir pagalvos, kad tai „Valentino Garavani“ produktas. „Garavani“ ir „Giovanni“-itališki „G“ pavadinimai-tampa painūs. Taigi šalys ginčijosi 16 metų.
Kodėl taip velniškai ilgai reikėjo išspręsti šią bylą? Daug atradimų [su byla susijusios informacijos rinkimo procesas], daug laiko pratęsimo, daug sustabdymų, kad šalys galėtų susitarti dėl susitarimo.
Ir ką reiškia nutarimas? Galutinis rezultatas yra tas, kad „Florence Fashions“ negali gauti „Valentino“ prekės ženklo registracijos, o jau turimos registracijos atšaukiamos. Vienas iš pagrindinių Florence Fashions argumentų buvo tas, kad ten buvo tiek daug kitų Valentino vartotojai priprato prie Valentino vardo ir gali atskirti visus skirtingus Valentino vardai. TTAB atėjo ir pasakė: „Ne, jūs nepateikėte pakankamai įrodymų šiam faktui“.
Kai turite tokį prekės ženklą kaip „Valentino“, nenorite, kad antriniai vartotojai ateitų ir susilpnintų ženklą. Taigi prekės ženklo požiūriu labai svarbu jį apsaugoti ir išlaikyti tokio tipo ženklus stiprius. Po 16 metų tai pagaliau baigėsi.
Kuo tai skiriasi nuo klastotės? Valentino niekada nesakė, kad „Florence Fashions“ buvo išjudinimas. Klastotės apsimeta jūs, o Florence Fashions bando būti jų pačių esybe.
Turime seriją pavadinimu Nuotykiai pagal autorių teises tai atskleidžia atsitrenkimus-kodėl stambūs mažmenininkai išsisukinėja gamindami „knock-off“ dizainą? Dalis JAV problemų yra ta, kad nėra daug mados dizaino apsaugos. Turite pasikliauti „prekybinės suknelės“ apsauga, o tai reiškia, kad vartotojai atpažino krepšį iš „Valentino“. Tas standartas toks aukštas, kad gražus nepasiekiamas. Štai kodėl jūs turite pasikliauti savo prekės ženklu, kad apsaugotumėte savo daiktus.
Taigi ar vis dėlto dizaineriai gali apsaugoti savo modelius? Jei paimtumėte „Valentino“ krepšį-ne todėl, kad norėčiau tai padaryti-ir nukopijavote jo dizainą, įdėjote savo etiketę ir pavadinote ją „Fashionista“ krepšiai ir visiškai kitokia interjero dizaino etiketė, Valentino gali būti labai nusiminusi, tačiau jie nieko negali padaryti apie tai. Tai yra skirtumas tarp atleidimo ir prekės ženklo.
Mes atstovaujame keletą pradedančiųjų dizainerių ir jie labai nusimena, kai tai atsitinka. Jei galite ką nors padaryti, tai jei jūsų bendrovė, kuri jus atbaido ir imasi jūsų dizaino, taip pat yra jūsų platintojas. Nes jie imasi jūsų modelių ir gaminant drabužį. Negaliu sekti paskui juos, kai gamina drabužį, bet galiu sekti, kad imtųsi modelių, nes tai yra sutarties pažeidimas, o ne intelektinės nuosavybės problema.
Pavyzdžiui, jei dizaineris mato savo marškinius parduotuvėje, tačiau ant jo yra kitokia etiketė ir jis nustato, kad tų marškinių išmatavimai yra identiški jų produktui, ir jie sužino, kad ta pati įmonė, gaminanti jų marškinius, gamina šiuos kitus marškinius, o jie tam naudoja jūsų modelį, jūs galite eiti paskui juos dėl sutarties pažeidimo.
Ir ar tai iš tikrųjų atsitinka? Būčiau pasakęs „ne“, bet tai įvyko du kartus per pastaruosius šešis mėnesius su dviem skirtingais klientais.