Buvęs parduotuvės darbuotojas už seksualinį priekabiavimą „Gucci“ padavė į teismą 10 milijonų dolerių

Kategorija Gucci Tinklas | September 19, 2021 05:14

instagram viewer

Niujorko „Gucci“ parduotuvėje 2016 m. Nuotrauka: Dimitrios Kambouris/„Getty Images for GUCCI“

Gana retos blogos spaudos metu, Gucci yra įvardijama bjauriame ieškinyje dėl buvusios Čikagos parduotuvės darbuotojos kaltinimų seksualiniu priekabiavimu, kurį tariamai įvykdė jos parduotuvės vadovė.

Kaip pirmą kartą pranešta pateikė TMZ, ir pagal oficialų skundą, pateiktą rugsėjo mėn. 29 (kurį gavome), sakė vadybininkė, įvardinta kaip „Byrne“, ir aš pradėjau daryti „flirtuojančias uvertiūras“ ieškovei Chanel Falasco netrukus po to, kai ji pradėjo dirbti toje vietoje 2014 m. Rudenį. Tos uvertiūros, kurios, kaip sakoma dokumentuose, buvo nepageidaujamos ir niekaip neatlygino, laikui bėgant išaugo į šiurkšumą; aprašyti anekdotai: komentuoti jos „grobį“ ir „užpakalį“, vadinti ją slapyvardžiu „grobis“ dirbant, daryti „fizinę pažangą“ liftas, įskaitant „bandymą pabučiuoti, pačiupinėti ir sugriebti ieškovės galvą, kaklą, liemenį ir užpakalį“, o vėliau - apnuoginti ją sandėlis. Dokumentuose taip pat teigiama, kad vietoje nebuvo žmogiškųjų išteklių darbuotojų ir kad vadovas jai liepė „nuvalyti jį“.

Per spektaklio peržiūrą Falasco sako, kad „Byrne“ jai pakomentavo, kad ji būtų gavusi geresnių balų, jei būtų atidavusi jo pažangą. Netrukus po to „Byrne“ buvo perkeltas į Floridos vietą; Falasco pasitraukė 2016 m. Vasario mėn. Po to, kai įmonės mokymai dėl seksualinio priekabiavimo sugrąžino trauminius prisiminimus. Gucci nekomentavo spaudos šiuo klausimu.

„Falasco“ siekia nenustatytos žalos (daugiau nei 10 mln. JAV dolerių) WWD) už priešišką darbo aplinką, kurią sukėlė seksualinis priekabiavimas, quid pro quo seksualinis priekabiavimas ir aplaidi Gucci priežiūra.

Kalbant apie teisines painiavas, „Gucci“ paprastai yra tik naujienose dėl padirbtų pretenzijų - ir vienas pavyzdys, kai pardavėjas teigė, kad buvo atleistas už tai, kad yra tiesus. Nors Gucci nenusipelno visos kaltės dėl vieno šlykštaus žmogaus atstumiančių ir neatleistinų (tariamų) veiksmų, „Kering“ priklausantis prekės ženklas ar darbuotojas minėtas asmuo, ir (tariamai) nepavyko Falasco bandant ieškoti pagalbos. Mes stebėsime šį atvejį ir pranešime apie visus naujinius.

Pirmiausia norite naujausių mados pramonės naujienų? Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį.