사진: Fernanda Calfat/NYFW용 게티 이미지: 더 쇼
나는 이것을 말함으로써 이것을 시작하겠습니다. 큰 의 팬 천연 스킨 케어. 거대한. (여기~이다일부증거.) 그러나 나는 사실을 좋아하기도 합니다. 그리고 클린 뷰티 브랜드의 마케팅 자료에 대한 경각심을 불러일으키는 일부 주장에 관해서는 사실이 공포를 조장하는 데 뒷걸음질 치는 경우가 있습니다. 자주 인용되는 통계처럼 "스킨케어 제품의 화학 물질이 혈류에 흡수되는 데는 단 26초가 걸립니다." (나는 최근에 이것을 읽었다. RMS 뷰티의 인스타그램 스토리뿐 아니라 인터넷에도 다 올라와 있습니다.) 그것이 사실일 수 있습니까? 내 순환계가 완전히 막히지 않았습니까? 히알루론산 지금쯤?
대답은 실제로 그렇게 명확하지 않습니다. 무섭게 들리는 통계("니코틴과 피임 패치를 보십시오"라고 말합니다)를 지지하는 평판이 좋은 출처가 있지만 다른 전문가들은 그것이 완전히 거짓이라고 주장합니다. 그리고 만약 전문가 동의할 수 없습니다. 소비자는 사실과 허구를 어떻게 구분해야 합니까?
어느 정도 혼란이 예상됩니다. 뷰티 업계, 특히 마케팅 언어에 대한 규제가 전혀 없기 때문에 브랜드는 원하는 대로 말할 수 있습니다. "라벨을 잘못 붙인 회사들에게는 약간의 결과가 따르지만, 식품의약국은 '천연'과 같은 용어를 정의하지 않았기 때문에 퍼스널 케어 제품에 대한 '깨끗한', 회사에 대해 취해진 규제 조치가 없습니다."라고 Social Mission의 SVP인 Lindsay Dahl은 설명합니다. ~에 뷰티카운터. 그것은 "화학 물질이 없는"이라는 문구(자신의 피부를 포함한 모든 물질이 화학 물질로 구성되어 있기 때문에 과학적 불가능)가 마케팅 사전에 어떻게 등장했는지 설명합니다.
게다가 과학은 고정되어 있지 않습니다. 새로운 정보가 끊임없이 밝혀지면서 미용 제품에 대한 오랜 믿음에 의문의 그림자가 드리워집니다. 예를 들어, 아닐린으로 만든 마스카라 1930년대에 결국 실명을 유발하는 것으로 밝혀진 화학 물질; 이 발견은 1938년 FDA의 식품, 의약품 및 화장품법에 대한 두 번째 최신 업데이트를 선점했습니다. (1937년의 아닐린 비평가들이 2019년의 "공포를 조장하는 자"로 간주될까요? 아마도. 그러나 그들은 여전히 맞을 것입니다.)
통제된 연구에는 많이 재정적 지원; 12주 연구를 지원하는 현금 흐름이 있는 제약 산업 및 미용 대기업, 예 — 스타의 안전성이나 효능을 반증하는 연구에 자금을 투입하려고 하지 않습니다. 재료. 소비자는 다음과 같은 연구를 접할 가능성이 더 높습니다. 이 하나, 지불 올레이, 주름 제거에 가장 효과적인 스킨케어 제품은 처방이 아니라는 결론을 내렸습니다. 트레티노인, 그러나 오히려 화장품 모이스처 라이저... (놀람!) Olay에서.
이와 같은 연구 결과는 브랜드가 자체 언론 자료에 게재하는 데 모두 훌륭하고 좋은 반면, 이러한 업계 지원 연구 미국 화장품 성분의 안전성을 관장하는 위원회인 미국 화장품원료검토위원회(Cosmetic Ingredient Review)의 결정을 알립니다. "연간 약 200만 달러를 지출하는 무역 그룹인 Personal Care Products Council에서 자금을 지원하고 직원을 고용합니다. 의회"와 같이 뉴욕 타임즈 최근 보고됨. CIR의 정확하지 않은 결정은 (앞서 언급한 연구와 같이) 사용 가능한 데이터에만 기반하고 추가 테스트가 필요하지 않습니다. 나중에는 확고한 사실로 선전됩니다.
이 탁한 물이 합성 화학 물질에 대한 소비자의 새로 발견된 두려움을 설명하는 데 사용되는 용어인 "화학 공포증"의 집단적 사례를 부양한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결과적으로 증가하는 우려를 이용하려는 경고 마케팅 주장도 증가하고 있습니다. 노BS 스킨케어의 바이럴 영상 천연 제품을 사용하는 것과 "얼굴에 곰팡이를 문지르는 것"을 비교하는 것입니다. (아이러니하게도 이것은 BS입니다.)
Dahl은 "다행히도 많은 비영리 단체가 업계를 감시하는 데 도움을 주었습니다."라고 말했습니다. 환경 실무 그룹합성 성분 대 천연 성분의 위험과 보상을 명확히 하기 위한 의 노력. "그리고 점점 더 현명한 소비자가 마케팅 용어를 오용하는 브랜드를 처벌하는 것을 보았습니다."
현명한 소비자들은 이제 공포 조장 및 "그린 워싱"과 같은 전술에 관심을 돌리고 있다고 말했습니다. (고객에게 겁을 주어 깨끗한 제품을 사게 하고 실제보다 더 자연스러운 제품을 내세우며, 각기). 일부는 소셜 미디어에서 두려움을 불러일으키는 언어를 사용하는 브랜드인 RMS Beauty 및 술취한 코끼리 현대 의학 및 인공 화학 물질의 안전을 옹호하는 방법으로 인기 있는 표적입니다. 다른 사람들은 자연에 대한 진실을 꾸미는 것이 더 큰 클린 뷰티 운동에 해를 끼칠 뿐이라고 믿습니다. (결국 자연스러워야 하는 사실에 근거한 이유가 많이 있습니다.)
우리 모두가 동의할 수 있는 한 가지는 업계가 약간의 명확성을 사용할 수 있다는 것입니다. 이에 앞서 패셔니스타는 최고의 피부과 의사와 화장품 화학자들과 상의하여 지속되는 가장 놀라운 자연미용 마케팅 주장을 폭로하거나 확인합니다.
관련 기사
미용 제품에서 반짝이는 모든 것을 재고해야 할 때입니다.
Michelle Pfeiffer, 근본적으로 투명한 향수 라인 출시
'와일드' 스킨 케어는 자연미인 카테고리를 명확히 하려는 새로운 트렌드입니다.
주장: 화학 물질이 없는 스킨 케어가 더 건강합니다
진실: 아니요. 전문가들에 따르면 그것도 아니다. "아니요, 전통적인 의미의 '무화학' 제품은 없습니다."라고 화장품 화학자이자 뷰티 브레인. "전기와 같은 것을 제외하고는 모든 것이 화학 물질입니다. 식물, 동물, 사람, 합성 세제… 모두 화학 물질로 이루어져 있습니다. 마케터는 '무화학물질'이라는 용어를 무파라벤, 무황산염, 무석유화학물질 등 다양한 의미로 사용합니다. 그러나 모든 제품은 화학 물질로 구성되어 있습니다. 사실이 아닌, 오해의 소지가 있는 주장입니다."
주장: 스킨 케어의 화학 물질은 26초 만에 혈류로 흡수됩니다.
진실: 국소 제품이 피부에 어떻게 침투하여 순환계에 흡수되는지에 대해서는 뜨거운 논쟁이 있지만 두 가지 통계가 깨끗한 사이트와 소셜에 계속해서 나타납니다. 뷰티 브랜드: 스킨 케어 제품의 화학 물질은 26초 만에 혈류로 흡수되고(RMS Beauty), 스킨 케어 제품의 화학 물질의 60%는 결국 혈류로 흡수됩니다. 혈류(구프). 둘 다 거짓입니다… 그러나 그들은 또한 아닙니다 ~ 아니다 진실? 복잡합니다.
"피부는 독성 화학물질, "박테리아, 알레르겐 및 UV 방사선"은 고대의 창시자인 자연 의학 박사인 Dr. Josh Axe가 설명합니다. 영양과 DrAxe.com, 그리고 곧 나올 책의 저자 케토 다이어트. "일부 화학 물질이나 물질은 다른 것보다 더 쉽게 침투되며 모든 용액이 피부 장벽을 깨고 혈류에 도달할 수 있는 것은 아닙니다."
피부과 의사인 Dr. Aanand Geria는 "성분이 피부에 얼마나 흡수되는지를 결정하는 두 가지 주요 요소는 분자의 크기와 지질에 대한 친화력입니다."라고 말합니다. 제리아 피부과. "혈류로 흡수되는 성분은 매우 작고 지용성이어야 하며, 이는 종종 에센셜 오일 및 의료용 패치의 경우입니다. 대부분의 스킨 케어 성분은 너무 크거나 지용성이 아니거나 농도가 너무 낮기 때문에 혈류에 들어가지 않습니다."
모든 단일 성분에서 이 효과를 개별적으로 연구하지 않고 화학 물질이 혈류에서 몇 퍼센트 또는 얼마나 빨리 끝나는지 아는 것은 거의 불가능하지만, 연구는 보여주었다 BPA 및 납과 같은 특정 화장품 물질은 신생아의 제대혈에 들어갑니다. 일부 화학 물질이 몸에 흡수됩니다. 그 중 60퍼센트도 아니고 26초도 걸리지 않습니다.
주장: 실리콘은 피부에 나쁘고 모공을 막습니다.
진실: 다음과 같은 무실리콘 브랜드 코라오가닉스 그리고 저명한 유기물종종 실리콘을 비방, 이러한 물질이 피부를 질식시키고 여드름을 유발할 수 있다고 주장합니다. 그러나 전문가들에 따르면 반드시 그런 것은 아닙니다. Romanowski는 "'실리콘'이라는 용어는 다양한 특성을 가진 다양한 화학 물질을 의미합니다. "일부는 디메티콘 코폴리올과 같이 수용성입니다. 일부는 사이클로메티콘과 같이 피부에서 빠르게 증발합니다. 다른 것들은 디메티콘과 같은 폐쇄 효과를 제공할 수 있습니다. 코트 모공, 그것이 있다는 증거는 없습니다 나막신 모공을 막거나 여드름을 유발합니다."
그렇다고 해서 이러한 성분이 전혀 문제가 없다는 말은 아닙니다. 화학 회사의 설립자인 Greg Altman 박사는 "실리콘은 장기적으로 환경에 해를 끼치지만 반드시 우리 몸에 해를 끼치는 것은 아닙니다"라고 말합니다. 자연의 진화. "실리콘 제품은 피부에 침투할 수 없습니다. 실리콘의 가장 큰 문제는 하수구에서 흘러내릴 것이라는 점입니다. 바다와 수로에 슬러지가 쌓여요." 실리콘이 고분자이기 때문입니다. 플라스틱. 따라서 그들을 피하는 것이 최악의 결정은 아닙니다.
주장: 방부제가 없으면 스킨 케어가 곰팡이가 생기기 시작합니다.
진실: 아니요, 방부제가 없는 제품을 선택할 때 얼굴에 곰팡이를 문지르는 것은 아닙니다. "유성 제품에 물이 포함되어 있지 않다면 대부분의 상황에서 방부제가 필요하지 않습니다."라고 Geria 박사는 설명합니다. "일부 오일은 레몬그라스, 유칼립투스, 페퍼민트 및 오렌지 오일과 같은 고유한 항균 및 항진균 특성을 가지고 있습니다." 반면 수성 제품은 ~ 할 수있다 박테리아와 곰팡이가 자랍니다. 하지만 어쨌든 법으로 방부제를 포함해야 하므로 여기서 문제가 발생할 가능성은 거의 없습니다. 공포 조장, 참으로.
주장: 피부 관리의 내분비 교란 화학 물질은 호르몬을 방해할 수 있습니다
진실: 불행히도 이것은 사실입니다. "내분비 교란 물질은 천연 호르몬 분자의 모양, 구조 및 기능을 모방할 수 있는 합성 화학 분자입니다."라고 Altman 박사는 말합니다. "우리 피부 관리에 이 분자를 사용하여 우리는 유사한 호르몬 분자를 투여하고 있습니다. 생물학에서는 때때로 매우 낮은 복용량이 생물학적 캐스케이드를 시작하는 것입니다. BPA와 프탈레이트가 좋은 예입니다." EWG의 Dirty Dozen 목록 미용 제품에서 발견되는 알려진 내분비 교란 물질에 대한 세부 정보; 하지만 — 이것은 중요한 "하지만"입니다! — 이런 식으로 호르몬을 엉망으로 만들 수 있는 것은 인공 화학물질만이 아니기 때문에 자연미인도 안전하지 않습니다. Romanowski와 Dr. Geria에 따르면 라벤더 에센셜 오일과 콩 단백질이 내분비 교란 물질일 수 있다는 증거가 있습니다. 이러한 성분은 발달과 생식 능력을 방해하고 심지어 암을 유발할 수 있다고 합니다.
주장: 에센셜 오일은 발진과 자극을 유발합니다
진실: 술취한 코끼리는 성분 목록인 "수상한 식스(Suspicious Six)"에 에센셜 오일을 포함하는 것으로 유명합니다. 브랜드는 믿는다 "모든 피부 문제의 근원"에 있습니다. DE 주장 EO는 특히 "탈진, 자극, 염증 및 콜라겐 분해"를 유발합니다. 그리고 여기서 정확히 틀린 것은 아닙니다. "많은 사람들이 에센셜 오일에서 발견되는 화학 물질에 알레르기가 있지만 많은 사람들이 에센셜 오일을 문제 없이 사용할 수도 있습니다. 이는 에센셜 오일에 의존합니다."라고 Romanowski는 말합니다. "가장 큰 이유는 에센셜 오일이 식물에서 나오기 때문입니다. 식물은 수분 곤충을 유인하거나 해를 끼칠 수 있는 유기체를 죽이기 위해 방어 메커니즘을 진화시켜 왔습니다. 식물이 만들어낸 많은 화학 물질이 우리 피부에 해롭습니다."
"150개가 넘는 에센셜 오일이 있으며 매년 그 이상이 발견되고 있습니다."라고 Geria 박사는 덧붙입니다. "매우 큰 범주이기 때문에 우리는 그것들을 모두 좋다 나쁘다로 분류할 수 없습니다. 에센셜 오일이 더 많이 연구됨에 따라 더 유익한 그리고 유해한 영향이 발견될 것입니다."
주장: 성분 라벨에 있는 "향수"라는 용어는 수십 가지 독성 화학 물질을 숨길 수 있습니다
진실: FDA는 뷰티 브랜드가 특정 제품의 모든 성분을 제품 상자나 라벨에 표시하도록 요구합니다. Altman 박사는 "'향기'의 문제는 제품의 모든 것을 공개하지 않기 위해 뒤에 숨길 수 있는 편리한 라벨이라는 점입니다."라고 말합니다. "휘발성 용매, 분자 안정제 및 기타 작은 크기의 분자가 있을 수 있습니다. 피부에 침투하여 혈류로 들어가므로 업계에서 더 많은 폭로. 성분 목록에 있는 향수라는 단어는 수십 가지의 공개되지 않은 화학 물질을 나타낼 수 있습니다."
그러나 Romanowski는 가장 일반적으로 사용되는 방향 화학 물질인 amyl cinnamal, 아밀신나밀 알코올, 벤질 알코올, 벤질 살리실레이트 시트랄 및 신나말 — 건강 위험. "대부분의 사람들은 이러한 성분에 알레르기가 없으며 거기에 향을 사용하면 완벽하게 괜찮을 것입니다."라고 그는 말합니다.
주장: 포름알데히드는 피부 관리 제품에 숨어 있어 암을 유발하고 피부 세포를 죽입니다
진실: 다음은 사실입니다. 이 연구 의 FDA 데이터에 따르면 포름알데히드와 포름알데히드 "방출제"(포름알데히드로 분해되는 화학물질이라고도 함)가 미국의 모든 화장품의 대략 1/5(!)에 들어 있습니다. CIR은 브랜드가 퍼스널 케어 제품 제형에 0.2% 이하의 포름알데히드를 사용하도록 권장하지만 이는 자발적이고 시행되지 않는 지침입니다. 포름알데히드를 흡입하면 암을 유발하는 것으로 나타났습니다. 연구에 따르면 포름알데히드로 제조된 제품은 포름알데히드를 공기 중으로 방출하며, 이 시점에서 흡입할 수 있습니다.
그 모든 것이 의미하는 바는 누구와 이야기를 하느냐에 따라 다릅니다. "포름알데히드는 강력한 가교제이며 피부를 즉시 방부 처리하고 피부와 접촉하는 모든 살아있는 세포를 죽입니다."라고 Altman 박사는 말합니다. "포름알데히드는 믿을 수 없을 정도로 강력한 가교제이기 때문에 발암물질이기도 합니다. 포름알데히드를 생성하거나 방출할 가능성이 있는 분자는 금지되어야 합니다." 이러한 분자에는 BHT, DMDM 히단토인, 메테나민, 쿼터늄-15, 나트륨 하이드로지메틸글리시네이트 및 브로노폴 — #shelfie에 의심의 여지 없이 꽤 흔한 방부제 지금 바로.
"일반적으로 피부에 어떤 영향도 미치지 않습니다."라고 Romanowski는 반박합니다. "이러한 방부제는 화장품에 적절한 수준으로 사용할 수 있으며 피부에는 영향을 미치지 않습니다. 다른 물질과 마찬가지로 일부 사람들은 알레르기 반응을 보일 수 있지만 일반적으로 대부분의 사람들에게 안전합니다."
아마도 Great Formaldehyde Debate는 두려움을 조장하는 마케팅 그 자체의 축소판일 것입니다. 데이터가 있고, 그 다음에는 해당 데이터의 번역이 있습니다. 번역에서 많은 부분이 손실될 수 있습니다.
참고: 때때로 당사 사이트에서 제휴 링크를 사용합니다. 이것은 우리의 편집 결정에 영향을 미치지 않습니다.
최신 패션 업계 뉴스를 절대 놓치지 마세요. 패셔니스타 데일리 뉴스레터를 구독하세요.