새로운 원격 판매세 법안은 오프라인 매장과 Amazon과 같은 전자 상거래 회사 간의 경쟁을 공평하게 할 것을 약속합니다. 사진: 데이비드 라이더/게티 이미지
면세 온라인 쇼핑은 곧 과거의 일이 될 수 있습니다. 월요일에 국회의원 제이슨 채페츠(유타) 하원의원. Arkansas의 Steve Womack 소개 원격 트랜잭션 패리티 법, 온라인 소매업체가 멀리 떨어진 주에 있는 구매자로부터 판매세 및 사용세를 징수해야 하는 법안입니다. 해당 소매업체가 물리적으로 존재하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.
익숙한 소리? 그것은이다. 판매세가 1930년대에 처음 채택된 이래로 주, 소매업체 및 의원은 우편 주문 카탈로그 사업에서 전자 상거래 업체에 이르기까지 사업체는 국영 판매 및 사용에서 면제되어야 합니다. 구실. 이 문제는 1992년 노스다코타주가 퀼 코퍼레이션(Quill Corporation)을 상대로 소송을 제기하면서 대법원에 제기되었습니다. 당시 델라웨어에 기반을 둔 공급 회사는 거주자에게 소프트웨어 라이선스를 제공하기 위해 노스다코타 주의 사용세를 징수해야 한다고 주장했습니다. 거기. 법원은 주에서 "상당한 물리적 존재" 또는 "연결"이 있는 회사만이 판매세 및 사용세를 징수해야 한다고 명시하면서 Quill의 승소 판결을 내렸습니다.
전자 상거래 사이트가 자신의 주에 위치한 쇼핑객을 제외하고 주 판매세를 징수하지 않고 오랫동안 지속되도록 허용한 판결입니다. 그러나 전자 상거래 비즈니스가 성장함에 따라 판매세를 납부하는 오프라인 소매업체의 시장 점유율을 빼앗고 위협하고 있습니다. 수입에 대해 판매세에 의존하는 45개 주(및 컬럼비아 특별구), 의원 및 로비스트는 새로운 주에서 온라인 소매업체로부터 판매세 및 사용세를 징수할 수 있도록 하는 법안 상태. (Amazon과 같은 회사는 계약을 체결함으로써 판결의 "허점"이라고 부르는 것을 악용하는 특정 표적이었습니다. 지역 계열사를 통해 판매세를 징수하지 않고도 한 주에 물리적으로 존재할 수 있습니다. 많은 주에서 새로운 법률을 통과시켜 이제 해당 소매업체로부터 판매세를 징수할 수 있습니다. 오늘날 아마존은 판매세를 징수합니다. 25개 주, 예를 들어.)
2013년에는 인터넷 판매세가 현실이 되는 것 같았습니다. 마켓플레이스 공정성법(Marketplace Fairness Act)이라고 하는 원격 거래 공정성법(Remote Transaction Parity Act)과 매우 유사한 법안이 지난 2월 하원과 상원 모두에 제출되었습니다. 14, 2013. 이 법안은 지난 5월 6일 하원에서 통과됐지만 의회 마지막 회기에서 무산됐다. (월요일에 새 법안을 도입하는 데 도움을 준 워맥은 시장 공정성법의 저명한 지지자였습니다.)
새 법안은 이 운동에 새로운 추진력을 제공해야 하며 전국 소매 연맹(National Retail Federation)과 국제 쇼핑 센터 협의회(International Council of Shopping Centres) 모두 이를 지지했습니다. 법안의 비평가들은 규정 준수가 부당하게 비용이 많이 들고 복잡할 것이라고 말합니다. 하나의 주에서 45개 주에 대해 판매세를 징수하며, 모든 주에는 복잡한 세금 코드가 있으며 타임 라인. 연간 수익이 천만 달러 미만인 사업체는 첫 해에 법이 면제됩니다. 연간 매출이 5백만 달러 미만인 사업체는 2년 동안 면제됩니다. 100만 달러 사업체는 3개 사업체에 대해 면제됩니다. 특히 인터넷이 없는 우편 주문 카탈로그 사업체는 원격 판매세를 징수할 필요가 없습니다.
법안이 통과되면 의심할 여지 없이 온라인 소매업체에 비용과 복잡성을 부과할 것이지만 업계의 성장을 크게 방해하지는 않을 것입니다.