사진: Ferda Demir/IHKIB용 게티 이미지
1월에 올해 1월 1일 2018 캘리포니아 휴메인 화장품법(Humane Cosmetics Act of California)이 발효되어 동물 실험을 거친 화장품의 판매가 금지되었습니다. 일리노이와 네바다는 머지않은 장래에 연방 차원의 입법이 뒤따를 가능성이 있는 동등한 법안에 서명했습니다. 이것은 동물 복지 커뮤니티에 대한 놀라운 이정표를 나타내는 반면, 미국은 크루얼티 프리(Cruelty-Free) 국가의 글로벌 커뮤니티에 합류하기 위한 큰 발걸음 상징적
Mia Davis는 "업계가 거의 10년 전에 이 비인간적인 관행에서 멀어졌기 때문에 동물에게 화장품을 테스트하는 것은 극히 드물다는 점에 주목할 가치가 있습니다."라고 지적합니다. 신조의 환경 및 사회적 책임 이사. 일부 면제는 법적으로 유지됩니다. 자외선 차단제와 같은 약물의 경우 할아버지 특별한 안전 문제가 있는 성분뿐만 아니라 이전 테스트 또는 산업 분야에서 캘리포니아, 일리노이, 네바다에서 시작하여 판매되는 모든 화장품이 다음과 같이 크루얼티 프리가 되도록 해야 합니다. 1월 1. Davis는 "브랜드는 물론 캘리포니아와 나머지 국가를 위한 크루얼티 프리 버전을 만들지 않을 것입니다."라고 말합니다.
HCA의 통과는 또한 특히 라벨 규제와 관련하여 미용 개혁을 향한 진전을 암시합니다. 동물 학대뿐만 아니라 소비자 건강에 관한 미용 상표의 정치가 뜨겁습니다. 정책 허점은 뷰티 브랜드와 고객 사이에 상당한 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 지정 기관 간의 획일성이 부족하여 소위 크루얼티 프리 브랜드가 허용되었습니다(일부는 다음과 같은 화장품 동물 실험을 공개적으로 비난했습니다. 꼬달리 그리고 도시의 쇠퇴) 중국 본토 시장에 합법적으로 판매하기 위해 1월까지 해외에서 화장품 동물 실험 의무화.
통과되면 연방 수준의 HCA가 이러한 유형의 불일치를 처리합니다. 미국 휴메인 소사이어티(Human Society of United States of United States)의 동물 연구 및 테스트 관리자인 빅토리아 카트리낙(Victoria Katrinak)은 "새로운 HCA 언어는... 외국 테스트 요구 사항을 충족하기 위해 테스트를 거친 경우 회사가 제품에 크루얼티 프리 라벨을 붙이는 것을 금지할 것입니다."라고 그녀는 덧붙였습니다. 법률이 라벨링을 직접적으로 다루지 않는다면, 회사는 더 이상 그들의 안전성을 입증하기 위해 해외 동물 실험에서 파생된 "아웃소싱된" 데이터를 사용할 수 없습니다. 재료.
관련 기사
캘리포니아, 동물 실험 제품 판매 전면 금지
Nars는 중국의 동물 실험 문제를 해결하기 위해 Instagram을 사용합니다.
뷰티 회사, 중국에 제품 판매를 위한 '크루얼티 프리' 지정 상실
이것이 왜 중요합니까? 과거 경험을 통해 업계가 자율 규제하도록 내버려두면 투명성이 크게 부족하다는 것이 증명되기 때문입니다. 모호하거나 부정확한 라벨에 대한 오해의 소지가 있는 마케팅은 여전히 만연한 문제로 남아 있으며 정부의 손을 떼고 친기업적인 접근 방식에 의문을 제기합니다. 그러나 증가하는 증거와 소비자 요구로 인해 업계는 미용의 윤리적 기준과 관련하여 보다 엄격한 규제를 요구하고 있습니다.
현재 몇 가지 윤리적 딜레마는 레이블 감독의 부족에서 비롯됩니다. 매니큐어 브랜드 중 "그린 워싱"에 대한 불만은 "n-free" 라벨로 이러한 누락을 나타내는 "나쁜 화학 물질"을 제외한다고 주장하는 브랜드를 대상으로 합니다. 그러나 어떤 성분이 독성이 있는지에 대한 법적 정의가 없기 때문에 일부 브랜드는 공식에 라벨을 붙이는 방식에 자유를 취하고 있습니다. 7-프리 광택제는 10-프리 또는 16-프리 폴리싱보다 효과적으로 "깨끗"할 수 있습니다. 매니큐어 라벨의 불일치 이는 소비자가 광범위한 브랜드 및 성분 연구를 수행하도록 하는 것입니다.
최근 다큐멘터리 유독한 아름다움 뷰티 라벨을 둘러싼 또 다른 정치적 전투를 묘사합니다. 즉, 활석이 포함된 제품에 경고 라벨을 인쇄하는 것에 대한 Johnson & Johnson의 수십 년간의 긴 저항입니다. 석면 발암 물질에 의한 활석의 오염이 미국의 난소암 사례와 관련이 있다는 증거에도 불구하고 평생 고객을 위해 회사는 회사의 안전을 지키기 위해 후원 연구를 엄격히 지지합니다. 제품. "사실, 편견 없는 실험실에서 제품을 테스트하고 제형과 상호 작용하는 화학 물질의 조합을 알아야 합니다. 우리 영화의 대부분의 전문가에 따르면, 당신의 [미용] 제품에 무엇이 들어 있는지 정말로 알기 위해,"라고 감독인 Phyllis Ellis는 말합니다. NS 유독한 아름다움.
자주 인용되는 또 다른 규제 허점은 숨겨진 프탈레이트(잠재적인 내분비 교란물질로 밝혀짐)가 합성 향료를 성분으로 나열한 제품에 공개되지 않도록 허용하는 것입니다. 소비자 감시 그룹은 정부의 감독 부족을 보완하기 위해 Safe Cosmetics 및 환경 실무 그룹 인식을 높이고 변화를 옹호합니다. 이러한 소비자 그룹의 개인적인 노력이 없다면 우리는 우리의 미용 및 퍼스널 케어에서 발견되는 미공개 및 숨겨진 발암 물질, 내분비 교란 물질 및 독소 제품.
Ellis는 "'가장 안전한'은 [아마도] 라벨에 '향수' 또는 '퍼퓸'이라는 단어와 함께 사용하지 않는 것을 의미합니다. 그 단어만으로도 수백 가지의 화학 물질을 나타낼 수 있고 [일부는 유해]할 수 있기 때문입니다."라고 Ellis는 말합니다. "활석, 석면, 수은, 납… 피부, 머리카락, 입술에 바르는 제품에 이러한 물질이 포함된 이유는 무엇입니까?" 그리고 왜, 해로운 영향을 고려하면 이것은 공중 보건에 영향을 미치며, 책임 있는 소매업체, 브랜드, 전문가 및 옹호 단체가 아름다움의 웰빙을 위한 싸움을 위해 남겨졌습니다. 홀로?
화장품 규제를 다루는 뷰티 저널리스트 제시카 드피노(Jessica DeFino)에 따르면, "뷰티 업계에서 대부분의 라벨은 과장된 마케팅 용어에 불과합니다. 규제를 받는 사람은 거의 없습니다." [편집자 주: DeFino도 자주 사용됩니다. 패셔니스타 기고자.] 그녀는 브랜드가 소비자 보안에 대한 잘못된 인식을 전달하기 위해 모호한 정의를 가진 단어를 사용할 때 이러한 윤리적 문제가 어떻게 발생하는지 설명합니다. DeFino는 구체적인 정의(예: "비건", "오일 프리")가 있는 단어와 레이블이 위험 신호를 덜 발생시킨다고 지적합니다. 그러나 "깨끗한", "녹색", "무독성", "유기농" 및 "천연"과 같은 모호한 정의가 있는 라벨은 법적으로 정의된 — 브랜드가 제품에 대해 거짓으로 안심하는 건강을 생각하는 소비자를 활용할 수 있도록 허용합니다. 안전. 실제로 규제 감독의 부재는 이러한 구어체 용어를 무의미하게 만듭니다. (이있다 '자연'이라는 용어를 법적으로 정의하려는 법안 바로 이런 이유 때문입니다.)
라벨링의 위험은 여기서 그치지 않지만 문제는 복잡합니다. 한편, DeFino는 안전에 대한 감각이 대체로 주관적이며 정부가 그러한 결정을 내리기에 적절한 주체가 아닐 수도 있다고 지적합니다. "정부가 그것이 의미하는 바를 결정해야합니까?" 그녀는 "아마 그렇지 않을 것입니다. 그렇게 되더라도 브랜드는 이를 우회하여 새로운 병을 때리는 규제되지 않은 라벨."
전문가들은 HCA와 같은 입법을 통한 정부의 역할이 업계의 윤리적 기준을 수립하는 것이라는 데 동의하고 개혁이 시급하다는 데 동의하는 경향이 있다. 데이비스는 "약 900억 달러 규모의 미용 산업을 관장하는 법률은 1938년에 제정된 것으로 1페이지 반에 불과하다"며 "이는 베이비 샴푸에 발암 물질을 허용한다"고 강조했다.
개선된 미용 윤리에 대한 필요성은 대중을 교육하기 위한 개별 소매업체, 브랜드 및 그룹의 노력과 함께 기업 환경을 변화시켰습니다. 이러한 경쟁적인 시장에서 연구에 의해 무독성으로 간주되는 제품만을 공식화하고 판매하기 위해 공개적인 입장을 취하는 것은 용기가 필요합니다. 이것이 클린 뷰티 옹호자들이 운동의 기본 신조로서 투명성을 강조하는 이유입니다.
업계가 동물 복지를 대신해 오랜 입장을 취하는 가운데, 아마도 다음 10년은 인간 복지라는 이름으로 유사한 진전이 이루어질 것입니다. "우리는 이 제품을 사용하는 수백만 명의 미국인의 안전과 건강에 대해 이야기하고 있습니다." 의원을 씁니다. 숀 패트릭 말로니 (NY-18) 앞서 언급한 천연 화장품법. "내 법안은 '천연' 퍼스널 케어 제품에 대한 표준을 설정하고 투명성이 먼저입니다." 지금까지 '잔인하지 않음'과 '자연적'이라는 두 가지 레이블이 지정되어 있습니다. 얼마나 더 많은 가다?
최신 패션 업계 뉴스를 절대 놓치지 마세요. 패셔니스타 데일리 뉴스레터를 구독하세요.