화장품 및 미용 산업에서의 동물 실험 여전히 만연하다, 소비자와 활동가 모두가 미국에서 관행을 금지하려는 노력에도 불구하고. 정치인들은 2011년 안전한 화장품법을 도입했지만 아직 법으로 채택되지 않았습니다.
해외에 가면 더 흐려집니다. "크루얼티 프리"라는 명칭은 나라마다 다른 의미를 갖기 때문입니다. 동물 실험에 대한 EU의 금지령은 내년에 발효될 예정이지만 그때까지 어떤 종류의 관행이 진행되고 있는지는 불분명합니다. 데일리 메일. 반면 영국은 1998년 화장품 동물실험을 전면 금지했다.
그러나 많은 브랜드의 경우 엄격하게 잔인하지 않은 관행을 고수하기 위해 그들의 정신과 고객 충성도를 유지하는 것이 중요합니다. "Leaping Bunny" 심볼(왼쪽)은 크루얼티 프리의 상징으로 보편적으로 인식되고 있습니다. 록시땅, 꼬달리, 이브 로쉐 등 몇몇 유명 뷰티 회사들은 그들의 토끼. 왜요? 중국에서 판매를 원하기 때문에 인디펜던트.
중국에는 미용 제품이 사람이 사용하기 전에 동물 실험을 거쳐야 한다는 법률이 있습니다. 따라서 L'Occitane과 Caudalie는 모두 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 데일리 메일 그들의 제품 중 어느 것도 동물 실험을 한 적이 없다고 말하지만 결론은 중국에 판매하면 중국 정부가 해당 제품에 동물 실험을 하도록 요구한다는 것입니다. 따라서 중국에 제품을 판매하는 회사는 그 시점까지는 제품이 완전히 크루얼티 프리(Cruelty-Free)하더라도 동물 실험의 지속적인 사용을 지원하는 데 공모하게 됩니다. 따라서 Leaping Bunny의 손실.
어반디케이 등 일부 기업은 동물실험 문제로 중국 시장 진출 계획을 취소했다. 록시땅과 같은 다른 회사들은 중국 당국과 협력하여 정책을 변경할 수 있기를 희망하고 있습니다. 업데이트: Caudalie의 설립자 Mathilde Thomas는 다음과 같이 말했습니다.
꼬달리의 입장은 변함이 없습니다. 우리는 동물 실험에 반대하며 우리의 성분과 공식을 동물에 테스트하지 않습니다. 우리는 현재 중국에서 우리 제품을 판매하고 있으며 중국 정부는 화장품에 대한 테스트를 수행할 수 있는 권한을 보유하고 있지만 외부 압력에 의해 이러한 상황이 곧 바뀌기를 바랍니다. 저는 어린 시절부터 환경 및 동물 문제와 관련된 문제에 매우 감동받았습니다.
이것이 바로 꼬달리가 Planet Charity의 1% 회원이 된 이유이며 우리는 전 세계 매출의 1%를 환경 친화적인 자선 단체에 환원하기로 약속했습니다. 예를 들어 우리는 수마트라 섬의 테사 닐로(Tessa Nilo)에 위치한 멸종 위기에 처한 동물, 특히 동물 보호를 위해 WWF를 지원합니다. 이것은 우리의 겸손한 수준에서 변화를 만들기 위한 우리의 윤리적 약속입니다.
업계 블로그에서 해당 방향으로 고무적인 소식을 접했습니다. 화장품 디자인. 과학자들은 중국에 비동물 실험 대안을 도입했으며 중국은 수용적이었습니다. 이 프로젝트의 과학자 중 한 명인 IIVS(Institute for In Vitro Sciences)의 Dr. Brian Jones는 "[중국인]은 신중하고 소비자를 보호하기 위해 어떤 변화를 주고자 하는 마음은 조심스럽지만, 잘 되는 것을 보면 행동하고 실천하는 것 같아요. 빠르게."
그는 이를 서방 국가들이 마침내 비동물 실험 대안을 채택하는 과정과 비교했습니다. 그러나 그 동안 동물 실험은 여전히 표준입니다.
그렇다면 기업은 중국에 팔지 않고 입장을 취해야 합니까?