가장 사랑받는 공식 중 일부는 악명 높은 부패한 악취를 가지고 있습니다. 아마도 그것이 항소의 일부일 것입니다.
1980년대 캐나다 기침 시럽 회사의 설립자인 Frank Buckley는 버클리의 브랜드 슬로건을 만들었습니다. "맛이 끔찍합니다. 그리고 효과가 있습니다." 당시 브랜드의 시장 점유율이 크게 상승했습니다. 전제는 간단했다. 제품이 역겨운 맛을 가졌음에도 불구하고 고객이 구매한 이유는 그래서 효과적인.
의약품을 소비하거나 적용하는 것이 즐거운 경험이 되어서는 안 된다는 오랜 통념이 널리 퍼져 있습니다. 피부 관리 산업에도 같은 생각을 적용할 수 있습니다. 그 악명 높은 끔찍함에도 불구하고 헌신적인 팬들의 컬트와 같은 추종자들이 있는 과학 기반 제품 냄새. 그러나 제품의 명성이 시간이 지남에 따라 굳어지면서 엘리트 "컬트 선호" 범주의 일부로 굳어지면서 실제로는 겉보기에 매력적이지 않은 향을 갖게 되었습니다. 추가 그들의 호소에?
관련 기사
이러한 고전적인 스킨 케어 제품은 점점 양극화되고 있습니다
'여드름 중립성'은 '여드름 양성'보다 자신감을 높이는 벤치마크일 수 있습니다.
스킨케어 성분 유래 스토리의 지속적인 매력
예를 들어, 비타민 C 혈청. 그들은 현재 브라이트닝, 스킨 톤 이브닝 포뮬러로 갈 수 있지만, (인공 향이 많이 들어가지 않은) 향을 맡아본 적이 있으신가요? 처럼 핫도그 물. 그 불행하지만 친숙한 냄새에는 시장에서 가장 연구가 뒷받침되고 피부과 의사가 권장하는 비타민 C 세럼이 포함됩니다. 스킨수티컬즈 C E 페룰릭.
40년의 연구 결과로 2005년에 출시된 세럼은 종종 국소 비타민 C 제형의 황금 표준으로 간주됩니다. CE Ferulic은 "자극의 가능성이 적다는 것을 나타내는 짧은 성분 목록을 가지고 있습니다"라고 화장품 화학자 Lalita Vedantam은 설명합니다. "15%의 비타민 C는 토코페롤 및 페룰산과 함께 환상적인 항산화 조합입니다. 제형은 안정적이고 활성산소와 효과적으로 싸울 수 있습니다." 간단히 말해서, 효과가 있으며 과학적으로 입증된 영수증이 있습니다.
그러나 혈청의 냄새는 덜 문서화되어 있습니다. "CE Ferulic 냄새의 원인은 미스터리로 남아 있습니다."라고 미국에서 단 3명의 의사 중 한 명인 피부과 의사인 Evan Rieder 박사가 설명합니다. 피부과 및 정신과에서 보드 인증, "시장에 [냄새를 공유하지 않는] 비타민 C 및 E 함유 제품이 너무 많기 때문입니다."
"지원하는 동안 숨을 참으세요" 목록에 있는 다른 명예로운 언급은 다음과 같습니다. 선데이 라일리 좋은 유전자 (유통기한이 지난 요구르트 냄새가 나는 것으로 알려져 있음), 바이오로지크 레체르슈 로션 P50 (식초와 양 고추 냉이와 양파 추출물로 만들어지고 냄새가 잘납니다. 처럼저것) 그리고 SK-II 페이셜 트리트먼트 에센스 (포뮬레이션에 포함된 발효 효모는 펑키한 신맛의 원인일 가능성이 높습니다).
그러나 단순함을 위해 "뜨거운 쓰레기" 범주로 분류할 수 있는 향기 외에도 이 제품의 공통점은 전 세계적으로 열렬히 헌신하는 팬들입니다.
제품의 향과 효능에 대한 소비자의 인식 사이의 상관 관계에 대한 구체적인 데이터는 대부분 존재하지 않지만 "우리는 [만] 소비자가 효과가 있다고 믿게 만들 수 있는 제품의 의학적 품질에 대해 어떤 것이 있다고 가정합니다."라고 Dr. 라이더. 미용 제품의 향기와 관련하여 존재하는 데이터는 남성과 여성이 이러한 공식에서 냄새를 인식하는 방식의 차이를 중심으로 합니다. 연구에 따르면 여성은 미용 요법에 대해 큰 그림을 그릴 가능성이 더 높습니다. 효과가 있다고 믿으면(또는 경험하면) 불쾌하거나 냄새가 없는 것을 기꺼이 사용합니다."라고 Dr. 라이더.
약용 향 제품이 사용자가 제품을 보다 효과적으로 경험할 수 있도록 유도한다는 가설이 있는 경우 ~이다 사실, 럭셔리, 디자이너 스킨 케어 라인이 오늘날 어떻게 경쟁할 수 있습니까? "저는 디올과 샤넬과 같은 [브랜드]를 생각할 때 보통 스킨 케어보다 향수와 메이크업 [라인]을 생각합니다."라고 Vedantam은 말합니다. "이는 부분적으로 그들의 제품에 [인공적으로] 향이 많이 나기 때문일 수 있습니다. 몇 년 전까지만 해도 소비자의 구매 결정이 스킨케어 제품의 향에 좌우되기 때문에 문제가 되지 않았을 것이다." 레딧 우리 모두가 항상 손끝에서 사용할 수 있는 성분 핸드북을 가지고 있었습니까?)
"하지만 최근에 이것이 바뀌었습니다."라고 Vedantam은 말합니다. "유튜브와 인스타그램 블로거의 힘으로 실속 없는 접근 방식을 선보이는 인디 브랜드의 유입으로 소비자는 이제 그 어느 때보다 스킨 케어 이면의 과학." 과일 향을 기조로 하는 인스타그램으로 유명한 최신 브랜드도 마찬가지입니다. 이 제품은 종종 더 젊게 읽을 수 있다고 Vedantam은 제안하지만, 과일에 더 끌리는 소비자조차도, 과거에 두들겨 패는 메모는 그것을 피하기 시작했습니다. 대신 잠재적으로 덜 자극적인 공식을 찾고 있습니다. 더 적은 첨가제.
소비자가 브랜드에 더 많은 투명성을 요구하면서 성분 목록을 분석하고 수십 가지를 읽는 법을 배우고 있습니다. 제품을 구매하기 전의 리뷰, 스킨케어 구매가 덜 의존적입니다. 냄새. 20년 전만 해도 마시멜로 향이 나는 바디 로션을 듬뿍 바르지 않았다면 우리는 죽지 않았을 것입니다. (초창기 Jessica Simpson의 전신 제품 라인을 기억하십니까?) 하지만 요즘에는 고급 모이스처라이저 형태로도 향이 추가되었습니다. 디자이너 브랜드에서 — 전 세계적으로 여성의 60-70%와 남성의 50-60%가 민감한 피부.
이것은 우리를 이 전체 진화에서 천연 미용 산업의 역할로 안내합니다. 카테고리가 FDA에 의해 규제되지 않고 종종 모호한 연구와 함께 올 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 특히 임상 자금을 조달할 수 있는 자원이 있는 기존 대형 브랜드의 제품과 비교할 때 연구. 천연 미용 산업은 또한 방향제에 에센셜 오일을 자주 사용하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 문제는 에센셜 오일이 종종 자극제로 인용된다는 것입니다. "때때로 '자연스러운' 향을 제품에 첨가하여 '자연스러운' 향을 주기도 합니다."라고 Vedantam은 설명합니다. 따라서 모닝 세럼의 상쾌한 티트리 오일 향이나 나이트 크림의 편안한 라벤더 오일 향을 좋아할 수도 있지만, 모든 피부 타입이 쉽게 견딜 수 있는 성분일 필요는 없으며 자극, 알레르기 반응 및 화상을 유발할 수 있습니다. 일부.
소비자들은 확실히 스스로 연구를 하고 피부가 다양한 성분에 어떻게 반응하는지 배우도록 권장되지만, 게임을 한다면 당신의 얼굴을 희생시키면서 시행착오를 겪는 것은 매력적으로 들리지 않습니다. "잘 테스트된 합성 제품을 사용하는 이점은 이러한 제품을 만드는 산업은 대부분의 녹색 미용 산업 참여자와 경쟁할 수 없는 연구 및 개발 예산을 가지고 있습니다."라고 Dr. 라이더. 결국 약용 향이 효능을 보장하지 않는 것처럼 '천연' 향이 피부 건강을 보장하지 않습니다.
"나는 피부 관리 제품에 어떤 냄새가 나기를 원하는 특정 유형의 사람이 있다고 생각합니다."라고 Dr. Rieder는 말합니다. 소비자 측면에서 "긍정적이든 부정적이든 방향성 품질은 [제품]의 효능감을 부여할 수 있으며, 제품이 작동하는지 여부." 그러나 그는 이것이 브랜드 마케팅이 아니라 소비자 행동의 결과라고 믿습니다. 슈틱. "[사랑받고 있지만 불행하게도 향긋한 스킨케어 필수품 뒤에 있는] 회사들은 그들의 제품이 향이 좋거나 적어도 무취인 것을 선호할 것이라고 확신합니다. 냄새에도 불구하고 사람들이 좋아한다는 사실은 품질의 증거입니다."
참고: 때때로 당사 사이트에서 제휴 링크를 사용합니다. 이것은 우리의 편집 결정에 영향을 미치지 않습니다.
최신 트렌드, 뉴스 및 패션 산업을 형성하는 사람들에 대한 최신 정보를 얻으십시오. 매일 뉴스레터를 구독하세요.