Rachel Roy는 현재 그녀의 손에 약간의 패션 비즈니스 악몽이 있습니다. 지난 달 Rachel Roy의 지분 50%를 생산하고 보유하고 있는 Jones Group은 갑자기 그녀의 디자이너 레이블 생산을 중단하기로 결정. 회사 내 소식통은 컬렉션이 Jones의 전반적인 전략과 일치하지 않는다고 말했습니다.
그때부터, 존스 그룹 Sycamore Partners가 공식적으로 인수했으며 분명히 Roy의 브랜드와 상표를 Bluestar Alliance에 판매했습니다. 1월부터 소문) Roy의 허락 없이. 그래서 Roy는 소송을 제기합니다.
소송은 4월 11일에 제기되었습니다. 같은 날 Sycamore는 Jones 인수 완료를 발표했으며, 그 문서에서 그녀는 Jones가 다음과 같은 계약 위반을 저질렀다고 주장합니다. 2008년 로이와 "가짜"로 원래 계약을 체결했으며, 그 계약을 무시했다고 그녀의 승인 없이 매각했다. "Roy는 항상 그녀의 이름으로 판매될 디자인에 대해 완전한 창의적 통제권을 보유할 것이며, 상표."
또한 Roy는 Jones가 그녀의 동의 없이 자신의 브랜드를 판매할 권리가 있다고 생각했다는 사실을 전혀 알지 못했고 초기 협상에서 Roy가 변호사를 대리하지 않았다고 말합니다. 그리고 Roy의 디자이너 라인을 중단하기로 한 Jones의 결정과 관련하여 소송은 Jones가 "또한 Ms. Roy의 브랜드 중 하나인 Rachel Roy의 내장을 제거하기 위해 노력하고 있다고 주장합니다. 디자이너 라인 브랜드 -- 운영을 갑자기 중단하고 비즈니스를 운영하는 직원을 해고하고 Ms. Roy가 계속해서 수행하려는 모든 노력을 돌진함으로써 비즈니스." Jones는 Roy의 직원들에게 그녀에게 말하지 말라고 지시하고 Roy가 그녀에게 접근하는 것을 거부하는 등 Roy의 통신에 응답을 거부하기까지 했다고 합니다. 샘플 룸.
Sycamore도 Bluestar도 소송의 피고로 지명되지 않았지만 문서에 따르면 Sycamore는 Jones가 "Rachel Roy 사업을 숙청"하기를 원했다고 주장합니다. 그리고 Jones는 Roy의 승인을 존중할 다른 당사자가 Roy의 사업에 관심이 있음에도 불구하고 Bluestar 거래를 진행했습니다. 진상.
Roy는 Jones가 자신의 사업을 매각할 권한이 없다는 선언, 경기 침체 또는 계약 취소(Jones가 이미 계약을 위반했기 때문에) 및 금전적 손해 배상을 요구하고 있습니다.
Sycamore Partners의 담당자는 Bluestar Alliance에 대한 판매를 확인하지 않았습니다.