지난 4월 이브 생 로랑(Yves Saint Laurent)을 빨간 밑창으로 만든 신발을 생산한 혐의로 고소한 크리스찬 루부탱(Christian Louboutin)은 사건을 주재한 판사는 루부탱의 빨간 밑창에 대한 특허 상표가 유효하지 않다고 판단하여 회사를 손실 위험에 빠뜨렸습니다. 그것. Louboutin은 당연히 다른 브랜드가 빨간 밑창을 사용하도록 허용하면 회사에 해를 끼칠 수 있다고 주장하면서 그 결정에 항소했습니다. 결정은 내년 초까지 예상되지 않으며 기다리는 동안 또 다른 유명 액세서리 회사 특정 색상에도 상표가 있는 사람은 법적으로 Louboutin에 대한 지지를 표시하고 있습니다. WWD는 모든 포장을 덮고 있는 사랑스럽고 틀림없는 로빈 에그 블루의 소유자인 Tiffany & Co.가 "amicus"를 발행했다고 발표했습니다. curiae." 오늘 제출된 브리핑은 공식적으로 정확히 일주일 만에 제기된 루부탱의 항소에 대한 회사의 지지를 기본적으로 문서화한 것이다. 전에. 그렇다면 왜 Tiffany & Co.가 참여하게 되었습니까?
Christian Louboutin의 신발은 당신에게 오르가즘을 줄 수 있지만, 현재 그들의 빨간 밑창에 대한 상표권 소송은 당신에게 두통을 줄 것입니다. 그럼에도 불구하고 Louboutin의 가장 최근 주장은 꽤 흥미롭습니다. 기억하시겠지만, Louboutin은 2008년에 법적으로 획득한 Louboutin의 상표인 빨간색 밑창이 있는 신발을 판매하고 있었기 때문에 4월에 YSL을 뉴욕 연방 법원에서 YSL을 고소했습니다. Louboutin은 사건이 검토되는 동안 YSL이 신발을 판매하지 못하도록 법원 명령을 받은 금지 명령을 원했습니다. 대신, 주심은 아마도 Louboutin의 상표('08년에 획득한 상표)가 유효하지 않으며 한 디자이너가 색상에 대해 "독점"을 가질 수 없어야 한다고 결정했습니다. Louboutin은 그 이후로 반격을 가했으며 이번 월요일에 항소 브리핑을 제출했습니다.
그들이 Legally Blonde 3를 하기로 결정했다면, 이 YSL vs. Christian Louboutin 케이스는 Elle Woods에게 적합합니다. 두 디자이너(그들의 변호사들)는 어제 Louboutin의 빨간 밑창의 운명을 손에 쥐고 있는 세 명의 판사들 앞에서 법정 청문회에서 정면으로 대결했습니다. 크리스찬 루부탱 본인도 참석했다. 그리고 Post가 청문회에 대한 보고서를 시작하면서 "빨간색 밑창이 시행되었습니다." 과연 팬들의 브랜드는 실제로 어제 오후 법원에 루부탱을 입고 지원하다. 그들 중 한 명은 포드햄 패션법학 교수인 수잔 스카피디(Susan Scafidi)였다.