შანელი უჩივის იმას, რაც ხდება, მოდის გარშემო [განახლებულია]

შანელი ყოველთვის იყო ფხიზლად დაიცვას თავისი უაღრესად ღირებული სასაქონლო ნიშნები და დამნაშავეებისკენ მიდის, მაგრამ მისი ბოლო სარჩელი, ცნობილი რთველის საცალო ვაჭრობის წინააღმდეგ, უჩვეულოა.

რა ხდება გარშემო მოდის გარშემო, რომელიც ფუნქციონირებს მაღაზიები მანჰეტენზე, ლოს ანჯელესში, მაიამიში და ჰემპსტონში, ასევე ელექტრონული კომერციის საიტზე, ყიდის ბევრი მეორადი შანელის. რამდენადაც მახსოვს და დღემდე, ის ამაყობს იმით, რომ აქვს "მსოფლიოში ყველაზე დიდი შანელის კოლექცია მსოფლიოში". მაგრამ ეს დანაშაულია?

რაც შეეხება Chanel– ს, ის ნამდვილად ასეა. ძვირადღირებულმა მოდის სახლმა შეიტანა სარჩელი WGACA– ს წინააღმდეგ ნიუ - იორკში ოთხშაბათს ფალსიფიკაციისა და სასაქონლო ნიშნის დარღვევის, ყალბი რეკლამის, უსამართლო კონკურენციის და ყალბი დამტკიცების ბრალდებით. Chanel– ის პრეტენზიებს შორისაა ის, რომ WGACA შეცდომაში შეიყვანს თავის მომხმარებლებს, მიიჩნევენ, რომ მას აქვს ოფიციალური ურთიერთობა Chanel– თან. შეტანის თანახმად, WGACA "შეეცადა მოატყუა მომხმარებლები ცრუ რწმენით, რომ მოპასუხე WGACA- ს აქვს რაიმე სახის დამტკიცება ან ურთიერთობა ან კავშირი Chanel– თან, ან რომ Chanel– მა დაადასტურა WGACA– ს საქონელი, რათა მოხდეს Chanel– ის ბრენდისა და კეთილი ნების სავაჭროდ. ” წარდგენა მიუთითებს იმაზე, რომ WGACA "მიზნად ისახავს გაყიდოს Chanel- ის ბრენდის ორიგინალური გასაყიდი ნივთები, მათ შორის ქსოვილის ყუთების გადასაფარებლები, უჯრები და სარკეები, რომლებიც არ არის ნებადართული საზოგადოებისთვის გასაყიდად შანელის მიერ, "და რომ შანელმა" მკაფიოდ უარი თქვა WGACA- ს მოთხოვნაზე "ოფიციალური ურთიერთობის დამყარების შესახებ" კუთვნილება.

სხვა სავარაუდო დანაშაულები მოიცავს Chanel– ის მარკეტინგული მასალების გამოყენებას, Chanel– ის ბრენდის პროდუქციის სურათებს, Chanel– ის რეკლამებს და სავაჭრო ნიშნები სოციალურ მედიაში, ჰეშთეგის #WGACAChanel და გარანტირებული ნივთების ნამდვილობის გარანტიით შანელი შანელი ასევე ამბობს, რომ შეიტყო, რომ WGACA გაიყიდა ყალბი ნივთები, მათ შორის ხელჩანთა და ყალბი შანელის ბრენდის ქსოვილის ყუთის საფარი.

შანელი ითხოვს ფულადი ზიანის ანაზღაურებას და აღკვეთის ღონისძიებებს, რათა WGACA- ს ეკრძალოს ზემოაღნიშნული ქმედებების გაგრძელება.

„შანელი აქ იყენებს სასაქონლო ნიშნის კანონს, რადგან მოდის სახლი ფიქრობს, რომ რაც შეეხება ფუფუნების ბრენდს გამოიყენება WGACA– ს მიერ, მომხმარებლებისთვის იქნება დაბნეულობის ალბათობა, ” - ამბობს კანონის ზემოთ რედაქტორი სტაცი ზარეცკი. ”ორ კომპანიას შორის საუბარი არ არის, ამიტომ WGACA– ს შანელის ბრენდის მუდმივი გამოყენება თითქმის შეურაცხმყოფელია - მაგრამ არა რამდენჯერმე ზიანი იქნება ", - დასძენს იგი და გულისხმობს სასამართლოს შესაძლებლობას გაამრავლოს ფაქტობრივი, კომპენსატორული თანხა ზიანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, WGACA შეიძლება აიძულოს ხველა ა ბევრი ფულის.

რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, ეს არის პირველი სასამართლო პროცესი ფუფუნების ბრენდსა და ა მეორადი საცალო ვაჭრობაგარდა დიდი ბაზრებისა, როგორიცაა eBay და ალიბაბა რომლებიც ცნობილია ყალბი ყიდვისა და ყიდვის საშუალებას. მომხმარებლები აქვს გამოვიდა და დაადანაშაულა RealReal ამისთვის არაავტორიკული საქონლის გაყიდვა ცოტა ხნის წინ ზოგადად, ძვირადღირებული ბრენდები არ აღიარებენ ამ საცალო ვაჭრობას სტელა მაკარტნის ბოლოდროინდელი გამონაკლისი, რომელიც შარშან პარტნიორობას უწევდა The RealReal– ს, რათა წახალისებულიყო მისი მომხმარებლები, გაეყიდათ მისი საქონელი, როგორც წრიული ეკონომიკის ვალდებულების ნაწილი. ცხადია, Chanel– ს აქვს სრულიად განსხვავებული შეხედულება მთლიანობაზე, თუმცა მას ასევე აქვს უფრო ღირებული სასაქონლო ნიშნები, რომლებიც უნდა დაიცვას.

განახლება, 15 მარტი, 16:50 სთ .: Chanel– ის სპიკერმა Fashionista– ს მიაწოდა შემდეგი განცხადება იმის შესახებ, თუ რა ხდება გარშემო მოდის კოსტუმი:

”ეს საჩივარი აჩვენებს Chanel– ის მტკიცე და ურყევი ვალდებულებას დაიცვას თავისი ბრენდის რეპუტაცია და უზრუნველყოს ის მომხმარებლები, რომლებიც ცდილობენ შეიძინონ Chanel– ის პროდუქცია არაავტორიზებული სადისტრიბუციო არხები არ იქნება მოტყუებული ან შეცდომაში შეყვანილი ცრუ მარკეტინგული ან სარეკლამო ძალისხმევით, რაც გულისხმობს იმას, რომ Chanel– ის გარდა ვინმეს შეუძლია გარანტირება მის ნამდვილობაზე შანელის პროდუქცია.

ის, რაც ირგვლივ მოდის, არ არის Chanel- ის პროდუქციის ავტორიზებული დისტრიბუტორი ან საცალო ვაჭრობა და წავიდა შექმენით შთაბეჭდილება ბაზარზე, რომ მათ აქვთ ასოციაცია Chanel– თან და შეუძლიათ ნამდვილი Chanel– ის ავთენტიფიკაცია ნაკეთობა. შანელი არ მოითმენს არცერთ მხარეს, რომელიც ყალბად გულისხმობს შანელთან ურთიერთობას ან პარტნიორობას, როგორც ეს მოტყუებული პრაქტიკა უკიდურესად შეცდომაში შეჰყავს მომხმარებელს და ზიანს აყენებს შანელის ძნელად გამომუშავებულ ბრენდს რეპუტაცია. "

წარმომადგენელმა რა ხდება გარშემო თქვა ეს ბრალდების საპასუხოდ:

”ჩვენ გარწმუნებთ, რომ სიმართლისგან შორს ვერაფერი იქნება. ჩვენ გვჯერა, რომ ბრალდებები სრულიად უსაფუძვლოა და ჩვენ ვაპირებთ ენერგიულად დავიცვათ თავი. ”

განახლება, 19 მარტი, დილის 8:45: სეთ ვეისერმა და ჯერარდ მაიონემ, თანადამფუძნებლებმა რა ხდება გარშემო, შანელის სარჩელი "უარყვეს", მიხედვით WWD. შანელის სარჩელში, ბრენდმა განაცხადა, რომ მან ცოტა ხნის წინ აღმოაჩინა საცალო ვაჭრობის ორი შემთხვევა ყალბი საქონლის გაყიდვისას; ვეისერი და მაიონე ირწმუნებიან, რომ ერთი მაგალითი არის ჩამონათვალი ამაზონზე, რომელიც არ კონტროლდება მათ მიერ, ხოლო მეორე არის ავთენტური შანელის პროდუქტი.

"ჩვენ გულმოდგინედ ვზრუნავთ ჩვენი ავთენტური შეთავაზებების მოპოვებაში", - განუცხადა დუეტმა WWD. "ჩვენს გუნდს აქვს 25 წლიანი ტრენინგი და ცოდნა ნამდვილი პროდუქტის იდენტიფიცირებაში და ჩვენ გთავაზობთ მხოლოდ პროდუქტს, რომელიც სრულად შემოწმებულია ჩვენ მიერ."

ვაისერი და მაიონე ასევე უარყოფენ შანელის მტკიცებას, რომ WGACA "წავიდა თავისი გზით შანელთან ასოციაციის შესაქმნელად".

”არაფერია ორაზროვანი და დამაბნეველი ჩვენს ბიზნეს მოდელში,” - განუცხადეს მათ WWD. ”შანელის საპირისპირო პრეტენზიები მხოლოდ ადასტურებს მათი პროდუქციის შემდგომი ბაზრის კონტროლის სურვილს.”

ვაისერი და მაიონე აპირებენ "ენერგიულად დაიცვან ეს ქმედება და დააფიქსირონ ჩვენი უფლებები ჩვენს წარმატებულ ბიზნესში ჩარევისგან".

არასოდეს გამოტოვოთ მოდის ინდუსტრიის უახლესი ამბები. დარეგისტრირდით Fashionista– ს ყოველდღიურ გაზეთში.