არის ერთი საინტერესო სტატია იმ New York Times ამ კვირაში ჰერცოგის/MIT- ის პროფესორის მიერ ჩატარებული კვლევის შესახებ, რომელმაც შესაძლოა გააძლიეროს ყალბი დებატები. პროფესორ დენ არიელის კვლევის ძირითადი იდეა, მისი გაყალბება: უსინდისობის და ყალბი ფსიქოლოგიის ფსიქოლოგია, არის ის, რომ თუ ამას ერთხელ გააკეთებ (იყიდე knockoff), გაიმეორებ და ეს არამარტო შენს სტილს, არამედ შენს ქცევასაც იმოქმედებს. "მორალზე გავლენას ხალხი არ ელის", - ამბობს არიელი. მკაცრი? დიახ მოდით შევხედოთ ექსპერიმენტს: არიელმა აიღო 250 ადამიანი და გაყო ორ ჯგუფად, თითოეულმა კი ერთი და იგივე წყვილი "დიზაინერი" მზის სათვალე. შემდეგ მან ერთ ჯგუფს უთხრა, რომ მათი ახალი მზის სხივები ხელოვნური იყო, ხოლო მეორე ჯგუფს - მათი. შემდეგ ყველას ერთი და იგივე მათემატიკის ტესტი ჩაუტარდა. მათგან, ვინც ყალბი სათვალე ეცვა, 60% -მა მოატყუა ტესტი. მათთვის, ვინც რეალურ გარიგებას ასრულებდა, მხოლოდ 20% ემორჩილებოდა ღალატს. (და ეს მხოლოდ ერთ – ერთი იყო იმ რამდენიმე მინი ექსპერიმენტიდან, რომელიც მან გამოიყენა თავისი მონაცემების შესაგროვებლად.) ჩვენ არ ვართ დარწმუნებული ყველა დეტალში (იცნობდა რომელიმე სუბიექტი ერთმანეთს? იყო ერთი ჯგუფი მეორეზე ახალგაზრდა? ეს ექსპერიმენტები ჩატარდა რამდენჯერმე თითოეული, ან მხოლოდ ერთხელ? და ა.შ), მაგრამ მთავარი კითხვა რჩება: ნიშნავს თუ არა არხის ქუჩის ყალბი ფენდის ყიდვა ნიშნავს იმას, რომ თქვენ უფრო მეტად მოატყუებთ გამოცდას მეგობრიდან? ან ეს ცოტა მიღწევად გეჩვენებათ? არიელის შესწავლა ძირითადად ამტკიცებს, რომ ყალბი ყიდვა მოლიპულ ფერდობზეა, ისევე როგორც DARE– ს კარიბჭის წამლები. ისინი შეიძლება იყოს იაფი, ისინი შეიძლება იყოს მარტივი და არავინ აქცევს ყურადღებას ყალბი საწინააღმდეგო რეკლამებს მაინც. მაგრამ ეს ნიშნავს თქვენზე მეტს თუ მიიღებთ მონაწილეობას?
-კარსონ გრიფიტი