התפתתי להשאיר את המצב הזה של דרק בלאסברג לנפשו, אך בהתחשב בנושאים שהוא מעלה לגבי אופן עבודת פרסום האופנה, אני חושב שזה יהיה לא נכון לא להתייחס אליו.
למי מכם שלא שמע את הסיפור, הנה: עורך אצל איזבל קיבל טיפ כותב האופנה ההוא בלסברג ביקשה מ- YSL לשלם לו 2,500 $ לכיסוי מסיבה Style.com, שם הוא עורך בגדול (בדרך כלל כותרת שמגיעה עם שומר).
על פי המקורות שלנו, הפרילנסרים של Style.com מקבלים בממוצע בסביבות 100 $ לכיסוי מסיבה (ו -25 $ לתפקידים רגילים), אך אנו מניחים ששומר הבלסברג נותן לו קצת יותר. הוא שם די גדול, אחרי הכל, עם ספר שפורסם לאחרונה סֵפֶר והופעות קבועות עם הבזאר של הרפר ו ו.
בלסברג סיפר לאיזבל שהוא נשכר להתייעץ ברשימת האורחים של המפלגה. הוא סקר את האירוע למחרת עבור Style.com. (והוא לא קיבל תשלום-ולא ישולם, על פי המקורות הפנימיים שלנו.) האם הוא הבטיח כיסוי ל- YSL? אני בספק. לא. למה שהוא יעשה זאת? הם מניחים שהוא הולך לכסות את זה. אין צורך בשוחד במצב זה.
חוץ מזה, אני מאוד בספק אם YSL תשלם עבור כיסוי ב- Style.com, בלי קשר ליוקרה. אז הנה מה שזה (כנראה) מסתכם בו: בלסברג נתן עצות על מי להזמין למסיבה, ונאמר לו שישולמו לו על הידע שלו.
האם זה שגוי? ובכן, תלוי איך מסתכלים על זה.
אם זו הייתה תעשייה אחרת-טכנולוגיה, נפט, ביוכימיה-זה היה קורה לֹא בסדר אם עיתונאי יתייעץ עם חברה שהם גם כותבים עליה.
אבל זו לא תעשייה אחרת, זו אופנה. ובאופנה, פרסום ותוכן עריכה קשורים קשר הדוק יותר מאשר בכל מקום אחר. אם היית פעם בצילומי אופנה בכל מגזין גדול, תמיד יש מסמן של בגדים מסומנים "מפרסמים". הוא מורכב מהחלקים שסטייליסטים ועורכים חייבים לכלול בפריסות בשל פרסום התחייבויות. ואני מכיר הרבה כותבים, עורכים, סטייליסטים שמתייעצים באופן קבוע למותגי יוקרה גדולים.
עם זאת, מכיוון שכתיבתו של דרק פורסמה באינטרנט, לא במגזין, הוא-בצדק או לא-נאמד במערך כללים אחר. הוא יכול להודות ל FCC בשביל זה.
(למען הפרוטוקול, בכל פעם שאני כותב על משהו שאני מקבל בחינם, אני מגלה שזו הייתה מתנה. וכך גם שאר הצוות. לא רק בגלל שזה החוק, אלא כי זה גורם לי להרגיש עצבני אם אני לא אומר משהו. האם אני חושב שצריך לשמור על מגזינים באותם סטנדרטים? אני לא בטוח. אני פשוט חושב שלא משנה מה הסטנדרטים, הם צריכים להיות זהים עבור כולם.)
שאלתי את דרק, אליסון ברוד והעורך הראשי של Style.com, דירק סטנדן, בבקשה לקבל הצהרות. אליסון ברוד-שאמרה אתמול לאיזבל שהיא לא שילמה לדרק כלום, ואף פעם לא משלמת עבורו כתבי עת סיקור-אמרה כי אין לה שום הערה, מכיוון שזה "לא סיפור". ככל שיצהרו עוד הצהרות, אני אעשה זאת עדכון. עדכון: דרק אומר בדוא"ל: "לא, הכיסוי מעולם לא היה למכירה. אֵיִ פַּעַם. זה מגוחך אפילו לרמוז, ואחת הסיבות שאני כל כך מוטרד מכל הוויכוח הזה. לא הייתה לי קריירה אם זה היה המצב ".
עדכון מספר 2: גורם שהפסיד במצב מאשר את מה שדרק כבר אמר. "הוא מעולם לא עשה את הייעוץ בסופו של דבר ולא קיבל כלום מאליסון ברוד או מ- YSL!"
ולבסוף, אני אעביר לך את זה, קורא יקר: מה אתה חושב? אכפת לך שייתכן שדרק קיבל או לא שילם על ידי YSL כדי לקבל לפעמים תשלום על "התייעצות"? או שזה סתם עוד "אי-סיפור" שנכתב ביום חדשות איטי?