עורכים במגזין 12 מגנים על מערכת ה'יופי 'שלהם עם נשים שנפגעו באכזריות

שבוע שעבר פרסמנו מאמר מערכת שהופיע ב 12 המגזין בשם "קורבן היופי", וכולל צילומי תקריב של דגמים מאופרים בצורה מושלמת הסובלים מפצעים ופציעות איומות. כשראיתי את זה, קיבלתי תגובה מיידית: גועל, הלם ו"למה?! " ידענו שזה יעורר הרבה ויכוחים, כפי שעשה במשרדנו כשראינו אותו לראשונה.

המגיבים שלנו ניסו להבין מה העורכים מנסים לומר גם הם, והתגובות המתחשבות והבוגרות שלהם גרמו לדיון צבעוני באמת. כמה דוגמאות:

האן פיי: שוב... מאמר מערכת! אתה יכול להגיד או לשפוט מה שאתה חושב, זו הדרך לעורר אנשים למשוך תשומת לב... מדהים את האיפור שנעשה, הארי לאמן, יחפשו??? אפקטים מיוחדים, מותחן וכו '... !

קריסטן מאי לי: כן מי שעשה את הצילום הזה שונא נשים ...

לינדסי שוילר: מדוע אתה קופץ אוטומטית לאלימות במשפחה? למה להניח שנשים לא יכולות להיפצע בכוחות עצמן? אני חושב שזה צילום ממש מעניין, הניגוד למה שאפשר לעשות עם איפור הוא די מדהים, זה כמו שני עולמות של אפקטים מיוחדים שמתנגשים.

אליסון מלדרום: זה מזעזע. יותר ויותר, האלימות "מנורמלת" במערכות יחסים של בני נוער במידה עצומה ללא דברים מסוג זה.

רוב המגיבים לא אהבו את התמונות, אך לא בהכרח חשבו שנועדו לקדם אלימות. הרבה ניסו למצוא את הסמליות במילה "קורבן" ולדעתי ג'נה סוארס

איזבל אמר את זה הכי טוב:

הרעיון הריק הזה של צרכן האופנה כקורבן אופנה - של הטיפש אָפנָה-אישה קריאה מנוכרת מידי האינטרסים שלה כדי להבין שקוסמטיקה ובגדי מעצבים אינם אלא הסחות דעת קלות דעת מהדברים החשובים -זה כמובן מה 12 הוא מעניש על. "הא חה", אומר התפוצה, "מה אם נשים היו ממש קורבנות של יופי?" גלגול עיניים. אם סוף סוף נפטר מהרעיון שאופנה מיועדת לקורבנות, אולי נראה פחות נשים קורבנות במגזיני אופנה.

אז מה היו 12העורכים מנסים לומר עם מאמר המערכת הזה? הם פנו אלינו אתמול כדי לנסות להסביר.

העורכים הראשיים, האבן הובנוב וסלאב אנסטסוב, כתבו במייל:

ראשית, ברצוננו לומר כי אנו שמחים כי הצילומים שלנו עוררו דיון בינלאומי, בקנה מידה כלשהו.

חשוב גם לומר כי איננו תומכים באלימות מכל סוג שהוא, וזוהי לא ירייה זוהרת, או מעודדת, או. תמיכה באלימות כלפי נשים. אנו מאמינים שניתן לראות תמונות כמו שלנו מזוויות שונות, ואנו חושבים שדווקא זה מה שיפה על אופנה וצילום באופן כללי - שכל אחד יכול להבין זאת בדרכו שלו, ולמלא אותו בעצמו מַשְׁמָעוּת. היכן שחלקם רואים פצע אכזרי, אחרים רואים יצירה מיומנת (אומנותית) של אמן, או פנים מעודנות של ילדה יפה.

בסדר הבנו, אתם אמנים. לאמנות ולצילום יש היסטוריה ארוכה של פרובוקציה ועקיצות, ואני בהחלט חושב שהעולם הלך הרבה יותר מדי PC לגבי כמה דברים. אבל כאן הם מתחילים לעצבן אותי קצת:

עם זאת, אנו מבינים מדוע יש המאשימים אותנו בקידום אלימות, במובן מסוים, אך איננו מסכימים עם זה, ואנו סבורים שזוהי צורת הסתכלות מצומצמת מאוד על הצילומים.

והרי, האם זה לא נכון שאנחנו רואים פצועים באכזריות כל הזמן, בחיים האמיתיים - בטלוויזיה, בחדשות, ב סרטים, משחקי וידיאו, מגזינים ואתרים, וכולם שונים מאוד, אך בדומה לאחד הדברים: חלקם אמיתיים, חלקם לֹא. וצילום אופנה הוא חיקוי של החיים האמיתיים, לפעמים מציאותיים, לפעמים עדינים, פעמים גרוטסקיים או מזעזעים.

כשאתה צופה בתוכנית טלוויזיה אלימה או סיקור מלחמה ברשת CNN יש הקשר; במאמר המערכת הזה אין. אין טקסט ואין תמונות רקע בצילום זה כדי לתת שמץ של רמז למה שהצלם חושב. כל מה שאני רואה הן נשים פגומות עם הבעות ריקות ורקע שחור.

העורכים מסיימים בשתי שאלות:

1. איך היית תופס את הצילומים האלה, אילו היו מלווים קמפיין נגד אלימות במשפחה? האם עדיין היית רואה בהם מגעילים או שאתה משבח אותם כאמיצים ומעוררי מחשבה? שווה לחשוב, לא?

לא, עדיין הייתי חושב שזה מגעיל שמישהו עשה את זה לנשים, אבל הייתי מכבד את המסר. כי בדוגמה זו, יש הודעה.

2. מה היית אומר אם אלה שבהם היו גברים בהתאמה אישית, מטופחים בקפידה, אך עדיין, נורא פצועים? כנראה שום דבר, ולמען האמת זה קצת סקסיסטי.

עדיין הייתי תוהה איזה סוג של סדיסט עבד עליהם. אך המציאות היא כי נשים פי שלוש מגברים נרצחות על ידי בני זוגן, על פי מרכז משאבי אלימות במשפחה. ואם העורכים באמת ניסו להרחיק מגדר מזה, מדוע הם לא כללו כמה בחורים? אני עלול להיות מואשם בכך שאני יותר מדי קונקרטי, קהה, חצוף ואפילו כן, אך השורה התחתונה היא כאשר אני פותחת מגזין אופנה שאני רוצה לראות יופי, פנטזיה ובריחה.

מה אתה אומר, אינטרנט?

פרנקה סוזאני מגינה על מערכת המערכת העילאית

מאמר מערכת "הוט בלט" האיטלקי של ווג הוכיח את עצמו כאחד השנויים במחלוקת בתולדות הגלסי-וזה אומר משהו. התפוצה, שפורסמה בגיליון מרץ של המגזין, מציגה את ג'סיקה סטאם, ג'ואן סמולס, קוקו רושה ודוגמניות מובילות אחרות לובשות אובר-טופ, בגדים נוצצים עם מארגים צבעוניים מטורפים, צבועים בכבדות על איפור וציפורניים ארוכות באופן לא מעשי תוך כדי מצעד דרך חנות מכולת ו מסעדה. נראה כי רבים מהמבטים מתארים סטריאוטיפים תרבותיים אמריקאים ותמונות דומות מאתרים אמריקאים כמו Nowaygirl.com, שמפרסמים תמונות אנונימיות של אנשים במקומות כמו וול מארט ומקדונלד'ס במטרה לחטט כיף בהם. זה גרם לבלוגים ומגיבים רבים להישמע אם ההתפשטות הייתה גזענית או לא. הילרי מוס של הגזירה שוחחה עם סוזאני על מאמר המערכת והתגובה הלא כל כך חיובית קיבלה ולמרות שסוזאני נראית מוכנה לענות על השאלות, לא נראה שהיא תמיד מבינה אוֹתָם. או שזה או שהיא נותנת תשובות מעורפלות בכוונה. לדוגמה... לדבריה, נקודת המאמר היא "יצירתיות ומוגזמות" ו"דוחף אנשים ". תגובתה לאנשים שהרגישו שההתפשטות הייתה גזענית:

• מאת דהאני מאו

  10 באפריל, 2014

מגזין Allure משיק מסחר אלקטרוני באותו היום בו כותב הניו יורק טיימס כי נשים סומכות על עמיתיהם יותר ממגזינים להמלצות יופי.

כמי שחוצה את הגבול בין הצרכן והממליץ על מוצרי יופי, אני מוצא את חדשות היופי של היום ממש מרתקות. Allure, שאותו קראתי דתית במשך שנים, השיקה לאחרונה מסחר אלקטרוני עם חברת Quidsi, המחזיקה בבעלות Soap.com ו- BeautyBar.com. לינדה וולס, ה- EIC של Allure, אמרה ל- WWD, "אנחנו יודעים שנשים תמיד קנו מהמגזין", כולל דונטלה ורסאצ'ה, שהעניקה לוולס את הרעיון למסחר אלקטרוני מלכתחילה. הרעיון נראה מבריק. תוכן האתר והמסחר של המגזין ישולבו בצורה חלקה, עם כפתור "קנה עכשיו" מוכן לאפשר לקוראים לרכוש מוצרים מושכים. אלור מעולם לא חששה לבקר מוצרים, וולס מבטיחה לקוראיה כי הפרסום והעריכה יישארו נפרדים כתמיד. בסדר, אז עכשיו הניג את הרעיון של אלור עם מאמר של קתרין סנט לואיס שהופיע זה עתה בניו יורק טיימס.

• מאת שריל ווישהובר

  9 באפריל, 2014