בשעות הבוקר WWD הסופר ג'ייקוב ברנשטיין מעלה שאלה מעניינת האם החשיפה הגלובלית העזה של האופנה מורידה מעט מהמיסטיקה שהפכה אותה למעניינת כל כך הרבה זמן. אין ספק שזו נקודה תקפה. אבל לא אחד שאני חושב שאני יכול לרדת בצד זה או בצד השני. אין ספק, חלק ממה שמשך אותי לעולם האופנה והמגזינים בילדותי שגדל באינדיאנה היה הבלעדיות לכאורה של המועדון. ובכן, זאת יחד עם האנשים היפים שלובשים את הבגדים היפים בתצלומים היפים. אבל אלה זמנים שונים. ברור (ולמרבה המזל, בהתחשב באיך אני מתפרנס) יש אינטרנט. אבל המאמר מצטט גם טלוויזיה ריאליטי (פרויקט מסלול, פרויקט רייצ'ל זואי, ANTM), סרטים דוקומנטריים כמו ולנטינו: הקיסר האחרון ו גיליון ספטמבר, ואפילו הצילום של טרי ריצ'רדסון ויורגן טלר כמי שנותן לעולם מבט ממשי על העולם הקטן שלנו. קייט בטס אמרה, "אופנה הייתה פעם עסק קטן ומבודד הרבה יותר, אז היא הפכה לעסק גלובלי יותר ועכשיו היא מהווה חלק מעסקי הבידור".
זה נכון. וזה שירת עסקים רבים של אנשים היטב. אבל שוב, כמה יכול העולם "החיצוני" לדעת על הפעולות הפנימיות של התעשייה לפני שהוא הופך לעוד עסק משעמם? כמה מסתורין לדעתכם עלינו להיאחז? או שעדיף פשוט לראות את הקוסם? לפעמים הלוואי שלא הייתי יודע את כל הדברים שידעתי על איך שעובד עולם האופנה והמגזינים המטורף הזה, ויכול להיות שוב מעריץ רחב עיניים. אבל אני גם שונא להיות נאיבי, אז אני גם שמח שאני יודע שלדברי מפורסמים מקבלים תשלום על ישיבה בתצוגות אופנה או שרוב הדוגמניות תוכניות ריאליטי "לנצח" באמת אף פעם לא עובדות כל כך הרבה, וכל פיסת ידע נוספת ומעטה יותר שנמצאת בין אלה רחבים נושאים. אבל כמשווק סטיב סטוט
סיפר WWDבכל פעם שאתה חושף תעשייה ומשתמש במדיה לשם כך, אנשים אומרים 'הקסם נעלם'. הראית יותר מדי. אבל אף אחד לא יכול לפצח את הקוד מדוע קארל לגרפלד עשה את מה שהוא עשה. אתה יכול להראות לאנשים איפה לקנות את הבדים, אתה יכול להראות להם איך לתפור, אבל קסם קורה רק כשיש כישרון. טום פורד הוא קסם. ולנטינו הוא קסם. קארל לגרפלד הוא קסם. " מה אתם חושבים? האם אתה רוצה לדעת הכל? וגם אם אתם, חובבי אופנה ולעתים קרובות תעשייתיים, האם גם שאר העולם צריכים?