Il triennio Gucci v. Indovina finalmente la debacle sulla violazione del marchio arrivò ad una conclusione questa settimana negli Stati Uniti, con Gucci che ha assegnato un risarcimento relativamente basso di 4,7 milioni di dollari (rispetto ai 221 milioni di dollari richiesti). Ma non è ancora finita: WWD sta segnalando che Gucci sta pianificando di aprire nuovi casi di protezione del marchio in Italia, Cina e Francia. Quindi questo si trascinerà per molto tempo.
Ma il caso ha sollevato molte domande. A parte la vittoria in denaro, uno degli esiti del caso è stato che Guess è stato definitivamente bandito dall'uso del suo Gucci-esque Motivo Quattro G, così come il motivo a strisce verde-rosso-verde che è probabilmente diventato il più riconoscibile di Gucci marchio.
Naturalmente, l'idea di colori comunemente usati che rappresentano un marchio fa pensare a questo Altro battaglia legale che sta avvelenando le acque del mondo amichevole della moda: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, che, a distanza di più di un anno, infuria ancora in Corte d'Appello. Lo scorso aprile, Louboutin ha intentato una causa contro YSL per la vendita di scarpe con la suola rossa, una parte di lunga data dell'identità del marchio e
un marchio legale appartenente a Louboutin dal 2008. La corte inizialmente si è schierata con YSL affermando che nessuno dovrebbe avere un "monopolio" sul colore rosso, il che, a febbraio, ha portato Louboutin a parlare contro YSL e la sua società madre PPR. attraverso Vogue UK:Trovo davvero incredibile che un gruppo come PPR si prenda il rischio di difendersi come plagiatore. Sostengono di lottare contro la contraffazione e il plagio di cui sono vittime e tuttavia si comportano così.
È interessante notare che anche Gucci, attento al marchio, è di proprietà di PPR. Così la decisione sulla protezione del colore del marchio gemello di YSL influenzerà l'esito di Louboutin v. YSL? La risposta non è ancora chiara, ma non sembra eccezionale per Louboutin, la cui validità del marchio è ancora in discussione. Mentre la direttrice del Fashion Law Institute della Fordham University Susan Scafidi ha fatto eco a WWD il sentimento del giudice che "i segni di colore sono tutelabili", il partner di Gibney Anthony e Flaherty LLP Brian Brakote ha affermato di "[non] vedere questo caso avere un effetto significativo su quel [Louboutin v. YSL]."
C'è molta bruttezza in nome della bellezza, questo è certo.