La borsa Balenciaga in questione. Foto: Farfetch.com
Scorri verso il basso per ulteriori aggiornamenti su questa storia.
A partire dal Magliette DHL a Borse Ikea, Demna Gvasalia è diventato famoso per il suo interpretazioni costose, di alta moda e ironiche su oggetti di uso quotidiano insignificanti entrambi per Vetements e Balenciaga. Mentre Gvasalia è diventato oggetto di molte battute, post di Diet Prada e persino teorie del complotto, nessuno lo ha effettivamente citato in giudizio per violazione del copyright - fino ad ora.
Uno dei prodotti "familiari" più recenti ed eclatanti di Gvasalia è la tote "Multicoloured New York Bazar Shopper" di Balenciaga, che ha debuttato presto quest'anno e sembra praticamente identico alle borse di souvenir che puoi trovare nella maggior parte delle zone turistiche di New York e nei negozi di articoli da regalo nonostante i costi $1,950. Chiaramente Gvasalia non avrebbe dovuto incasinarsi con i newyorkesi dietro l'azienda che li produce, perché venerdì ha intentato una causa per violazione del copyright nel distretto meridionale di New York contro Balenciaga America.
Foto tramite denuncia ufficiale.
L'attore, City Merchandise, Inc., un'azienda di souvenir che opera da più di 30 anni, sostiene che il "concetto e un'atmosfera totali" tra i suoi design e quelli di Balenciaga sono identici, descrivendoli come "virtualmente indistinguibili". Chiede un provvedimento ingiuntivo, il risarcimento dei danni e dei profitti e/o dei danni legali di Balenciaga, e gli avvocati commissioni.
L'archivio contiene descrizioni dettagliate dell'opera d'arte originale della società e dei suoi "layout e arrangiamenti stravaganti e accattivanti, compilation e/o collage, prospettive di skyline, oggetti raffigurati ed elementi ambientali, combinazioni di colori e sfumature, evidenziazioni e bordi, forme e dimensioni."
Il vero calciatore? A riprova che l'attività illecita di Balenciaga era già stata "evidenziata al pubblico", Fashionista, e il nostro sguardo d'aquila caporedattore Alyssa Vingan, sono nominati nella causa - un fatto di cui non eravamo a conoscenza fino a quando non siamo arrivati a pagina otto del deposito su 30 minuti fa. Si legge: "Il redattore capo di Fashionista.com, una delle voci più influenti che coprono le notizie di moda con un numero di lettori mensili di oltre 2,5 milioni, ha rimproverato umoristicamente il signor Gvasalia per aver copiato la tote bag Design on querelante (che potrebbe essere acquistata da un turista in un negozio di articoli da regalo Hudson News nell'aeroporto JFK per circa $ 19,99), mentre la borsa della Defenant viene venduta al dettaglio per quasi $ 2.000,00" e include uno screenshot del suo tweet, incorporato sotto.
La causa include anche altri esempi di Balenciaga e Gvasalia chiamati in causa per aver presumibilmente copiato i disegni di altri, compresi quelli di Ikea e Ruff Ryder, così come l'ammissione dello stesso Gvasalia che il suo lavoro è tutto ispirato da esistenti indumenti. "Sulla base della sua dubbia reputazione nell'industria della moda per l'appropriazione del lavoro degli altri, nonché delle dichiarazioni pubbliche attribuite al signor Gvasalia, non dovrebbe sorprendere che il Convenuto abbia copiato il Design dell'Attore in relazione ai Prodotti in violazione e lo stia spacciando come proprio", legge.
Dati i margini presumibilmente elevati delle borse Balenciaga (non potevano essere costate troppo), City Merchandise, Inc. potrebbe sopportare di ricevere un bel po' di soldi se vince; anche se non è chiaro quanto siano stati venduti i presunti knock-off: attualmente puoi ottenerne uno in vendita per un furto a $ 1.170 su Farfetch.
Seguiremo da vicino questo caso e non mancheremo di farvi sapere se finiremo per dover testimoniare in tribunale. Rimani sintonizzato!
AGGIORNAMENTO, martedì, ottobre 16, 8:16: Nella nuova City Merchandise, Inc. contro Documenti giudiziari di Balenciaga ottenuti da Fashionista, City Merchandise, Inc. afferma che Balenciaga ha trascinato i suoi proverbiali piedi con la causa e non è stato disponibile nel fornire numeri relativi a la causa, tutto in modo che la casa con sede a Parigi possa spedire la merce incriminata all'estero, dove non viola il copyright degli Stati Uniti legge. City Merchandise, Inc. chiede anche il sequestro dei beni rimanenti.
"Nonostante la mia convinzione iniziale che Balenciaga America fosse desiderosa di raggiungere una pronta e amichevole risoluzione della questione, ho recentemente si è preoccupato che avrebbe trasferito il suo inventario di prodotti contraffatti che è attualmente negli Stati Uniti - e soggetto alla legge sul copyright degli Stati Uniti - in diverse località offshore", si legge in una lettera di Edward Toptani, un rappresentante di City Merce, Inc. "In quanto tale, City Merchandise affronta il rischio imminente che Balenciaga America si arricchisca ulteriormente ingiustamente attraverso la vendita illegale di prodotti contraffatti al di fuori degli Stati Uniti".
L'aggiornamento elenca anche molti altri punti di riferimento di New York City, osservando che Balenciaga ha scelto esattamente gli stessi punti di riferimento di quelli sulla propria merce. "Infine, mettendo da parte il fatto che un rapido confronto tra i design dei prodotti in violazione e i design dei prodotti Skyline di New York rivela un'evidente illegalità copia, gli articoli e le relative citazioni di altri osservatori che hanno anche rivisto e commentato gli stessi disegni servono ulteriormente a confermare la copia illegale", i documenti leggere.
Uno di questi osservatori, Alyssa, è stato nuovamente nominato in questi documenti. "Capisco che una di queste persone che ha visto la nostra borsa in JFK era una donna di nome Alyssa Vingan Klein, che è redattore di una nota rivista di moda e apparentemente conosce i prodotti Balenciaga."
Come sempre, continueremo ad aggiornarlo man mano che impariamo di più.
AGGIORNAMENTO, lunedì, dicembre 10, 16:10: Sia City Merchandise, Inc. e Balenciaga hanno concordato di risolvere questa controversia legale al di fuori del tribunale, secondo un reportage esclusivo di The Fashion Law, respingendo così "con pregiudizio" il caso in cui City Merchandise Inc. non può più intentare causa contro la casa di lusso francese per lo stesso problema.
Non perdere mai le ultime novità del settore della moda. Iscriviti alla newsletter quotidiana di Fashionista.