Quindi, sembra che John Galliano sta davvero facendo causa a Dior. E, secondo WWD, ha già vinto la prima battaglia.
Galliano ha partecipato oggi a un'udienza presso il Conseil de prud'hommes di Parigi, o tribunale dei rapporti di lavoro, in cui il la corte si è pronunciata a favore del designer caduto in disgrazia e ha accettato di ascoltare il suo caso contro il suo ex datore di lavoro.
Galliano ad agosto ha intentato una controversia tra dipendenti e datori di lavoro contro Dior e la sua omonima etichetta John Galliano, entrambi ancora di proprietà di LVMH. Tuttavia Jean Néret di Jeantet Associés, l'avvocato che rappresenta Christian Dior Couture e John Galliano (l'etichetta non la persona - lo sappiamo confondendo), ha contestato la corte deposito, sostenendo che il caso dovrebbe essere ascoltato da un tribunale commerciale, piuttosto che un tribunale del lavoro, a causa della natura complicata dei contratti che collegano Galliano con i due aziende.
Néret ha affermato che, poiché Galliano era legato alle due etichette da una moltitudine di contratti, alcuni dei quali includevano accordi di consulenza, era più un appaltatore indipendente che un subordinato. Pertanto, ha sostenuto Néret, il tribunale per i rapporti di lavoro non era qualificato per esaminare il caso.
“John Galliano non era un impiegato qualunque. In effetti, arriverei al punto di dire che non era affatto un dipendente", ha detto Néret. "La complessità dei suoi vari contratti è in netto contrasto con l'immagine di un impiegato povero e indifeso che la controparte sta cercando di proiettare".
Tuttavia, l'avvocato di Galliano Chantal Giraud-van Gaver ha sostenuto che non è possibile che lo stilista sia stato considerato un semplice subappaltatore, perché i suoi contratti sia con Dior che con la sua etichetta omonima includevano l'esclusività clausole. Ha anche sottolineato che Christian Dior Couture possedeva il 91 percento di John Galliano e che al designer sono stati concessi diversi vantaggi che probabilmente non sarebbero stati concessi a un subappaltatore.
"Il signor Galliano forse non è un impiegato ordinario, a causa della natura della sua posizione e della sua notorietà, ma è comunque un impiegato", ha affermato. “Un fornitore esterno verrebbe fornito con un'auto e un autista? Avrebbe un allenatore e un assistente personale? La società gli concederebbe stock option?"
(Come nota a margine, il caso ha rivelato i numerosi vantaggi che ottiene un designer, incluso un budget annuale combinato per l'abbigliamento da entrambe le etichette di 100.000 euro o $ 135.260 e oltre.)
Abbiamo chiesto ai nostri amici di Al di sopra della legge il motivo per cui le due parti discutono dove si svolgerà il caso giudiziario e una teoria è che "i tribunali del lavoro specializzati a volte sono più pro-dipendente rispetto ai tribunali commerciali, il che potrebbe spiegare perché Galliano voleva che la controversia fosse discussa in un tribunale del lavoro mentre Dior voleva che fosse ascoltata in un tribunale commerciale».
Inoltre, non ci sarebbe la stessa protezione per un subappaltatore, essenzialmente un agente libero, che per un normale dipendente.
In ogni caso, la corte si è schierata con Galliano e ha respinto le richieste di Dior di provare a fare causa in un tribunale commerciale. "Per il momento stiamo vincendo", ha detto Giraud-van Gaver WWD.
Quanto a quanto Galliano stia effettivamente facendo causa, Giraud-van Gaver ha rifiutato di dire esattamente, ma quando è stato pressato ha stimato che sarebbe stato per quasi 6 milioni di euro, o $ 7,77 milioni.
Ha aggiunto che l'importo esatto dipenderà dal caso che la corte accetterà di ascoltare: "Ci sono diversi argomenti. Uno si fonda sulla nullità, uno tiene conto della sua salute, uno sostiene che il suo licenziamento sia stato infondato, quindi a seconda di ciò che ritiene il tribunale, ci sono diversi gradi di risarcimento coinvolti", ha detto.
Galliano non ha rilasciato dichiarazioni durante o dopo il processo, però WWD nota che stava sorridendo quando ha lasciato l'aula. Dior ha 15 giorni per contestare la sentenza: se lo faranno, il caso si trascinerà ancora più a lungo. Dior non ha ancora commentato pubblicamente il caso.