Maschere in tessuto: un atto radicale di femminismo? Foto: Biancaneve e la pera asiatica Instagram
Di giovedì, Ardesia ha pubblicato un articolo intitolato "Radical Self Care: incontra le accademiche femministe che amano la K-beauty" e ha causato un certo dramma nel mondo della K-beauty. Quando l'ho letto per la prima volta, mi è piaciuta la storia e l'idea che questo atto di cura di sé molto coinvolto fosse un atto femminista "radicale", soprattutto nel mondo accademico dove ci si aspetta che le donne siano molto serie e, almeno da quello che ho capito, non dovrebbero preoccuparsi dei loro pori dimensione. (Anche se tendo a pensare a il mio regime di cura della pelle come più una religione che un atto politico, ma a ciascuno il suo.) È stato anche divertente leggere un articolo su K-beauty che aveva una nuova prospettiva.
L'autrice, Rebecca Schuman, descrive l'esperienza della sua introduzione e l'abbraccio completo di K-beauty, e poi lancia questo paragrafo là fuori:
Quello che non mi rendevo conto fino a poco tempo, tuttavia, è che K-beauty è popolare anche tra accademiche e studiose femministe autoidentificate, tra cui il famoso blogger di K-beauty Tracy (fanservice-b), che è un dottorato di ricerca in storia, e Cat Cactus (Biancaneve e l'Asian Pera). Molte di queste donne mi hanno detto che vedono l'elaborata routine non come vanità ma piuttosto come un atto di radicale cura di sé femminista.
Il problema? Non ha contattato Tracy e Gatto, due blogger di K-beauty molto attive e popolari, e hanno contestato l'implicazione che hanno affermato che le loro routine di cura della pelle sono un atto di femminismo. Ci sono citazioni dirette da altre fonti nell'articolo con cui l'autore ha ovviamente parlato, ma non queste due. Loro, insieme a molti molti sostenitori, si sono rivolti a Reddit, alla sezione dei commenti dell'articolo e a Twitter per far conoscere la loro rabbia.
Ho contattato entrambi i blogger per i loro pensieri. "Sono arrabbiato perché l'autore ha fatto un'affermazione su convinzioni che non ho mai detto di avere senza contattarmi per confermare qualcosa prima di pubblicare il pezzo", ha detto Tracy via e-mail. "Penso che sia importante quando una merda come questa va giù per guardare a chi è concesso il diritto di parlare per se stessi. Nel caso di questo articolo, si tratta di accademici di successo. Nel frattempo, i miei colleghi beauty blogger e io (un accademico fallito) non siamo stati contattati e infatti eravamo collegati a un'ideologia che nessuno di noi ha professato sui nostri blog o account di social media da seguire." (Si prega di leggere anche la sua esilarante risposta sul blog, completa di una cura della pelle complementare regime, qui.)
Cat aveva pensieri simili. "Sono state fatte affermazioni audaci su di me, sul mio background e sulle mie ideologie politiche professate; eppure non sono mai stato contattato per verificare se qualcuna delle affermazioni fosse vera. Il mio blog non è mai stato, né sarà mai, una piattaforma per la difesa di una causa politica, indipendentemente dal fatto che la sostenga privatamente o meno", ha detto via e-mail. "Avere dichiarazioni radicali che non ho né detto né dato il permesso di essere pronunciate a mio nome, e a avere il mio corpo di lavoro appropriato per l'agenda politica di qualcuno, tutto senza il mio consenso, è profondamente offensivo per me. Come donna istruita, moderna e dotata di potere, ho tutte le capacità e il diritto di parlare per me stessa, e questo non è stato rispettato oggi. Non riesco a vedere come questa appropriazione e la mancanza di consenso sia un atto di femminismo." Cat ha detto che sentiva che la sua credibilità è stata danneggiata con i lettori come risultato.
Ieri sera tardi, Ardesia rimosso quel paragrafo (vedi uno screenshot dalla storia originale qui) e ha emesso una ritrattazione, scrivendo:
Questo articolo originariamente identificava erroneamente i blogger Tracy di fanserviced-b e Cat Cactus di Biancaneve e la pera asiatica come "accademiche e studiose femministe autoidentificate". Nessuna delle due blogger si autoidentifica come femminista e Cat Cactus non è una accademico. Il pezzo ha anche affermato che Tracy e Cat Cactus sono tra le donne che "considerano l'elaborata routine [K-beauty] non come vanità ma piuttosto come un atto di cura di sé femminista radicale." Entrambi i blogger sconfessano questo punto di vista, e nessuno di loro è stato contattato per il pezzo.
L'autore ha anche citato una storia che il blogger Jude Chao scritto qui Su Fashionista su K-beauty che aiuta la sua depressione. Ha detto via e-mail: "Ciò che mi preoccupa del modo in cui il mio lavoro è stato utilizzato nel pezzo Slate è che mina i miei sforzi per rendere [il mio blog] Cinquanta sfumature di lumaca il più inclusivo e accessibile possibile. Ho fatto uno sforzo cosciente... per mantenere le mie convinzioni personali e le mie inclinazioni politiche fuori dalla mia scrittura".
Il che ci porta alla grande domanda. è K-beauty un atto femminista radicale? Dipende, e in base al riscaldato asiatico bellezza reddit thread, ci sono tante opinioni sull'argomento quanti sono i marchi di bellezza in Corea del Sud. Ecco cosa avrebbero detto Cat e Tracy se fossero stati interrogati sull'argomento.
"Sono sposata con un'accademica che è una femminista autodefinita e che usa la cura della pelle non come un atto di femminismo, ma perché rende felice il suo coniuge", ha detto Cat. "Credo assolutamente che la cura della pelle sia una forma di cura di sé e che sia un investimento utile nel proprio benessere che si applica a tutti, indipendentemente dalle loro ideologie politiche. La cura della pelle è per le persone che hanno la pelle, punto e basta." Tracy ha pensieri simili. "Non vedo come ciò che descrivono gli accademici nell'articolo sia diverso da La campagna pubblicitaria "Take Me Away" di Calgon indietro nel tempo", ha detto. "Suppongo che ciò che è femminista è che stanno collegando il femminismo alla cura della pelle K-beauty, nelle loro menti. Non sono. A volte un toner è un fottuto toner".