Ketika model bisnis berhasil, orang ingin menirunya. Tren ini tampaknya sangat merajalela di industri fashion. Untuk setiap Grup Gilt ada Rue La La; untuk setiap Tom, ada Bob's, dll.
Salah satu contoh terbaru dari ini adalah lalat mata, yang model bisnisnya sangat mirip dengan startup belanja kacamata online Warby Parker, yang memproduksi kacamata berkualitas desainer dengan harga terjangkau dan, untuk setiap kacamata yang dibeli, memberikan satu kacamata kepada seseorang yang membutuhkan.
Harus diakui, mungkin tidak akan ada Warby Parker tanpa Toms Shoes yang menjadi ujung tombak model bisnis satu-untuk-satu. Namun, konsep keseluruhan Warby Parker untuk menyediakan obat mata resep berkualitas tinggi dengan harga yang wajar adalah sepenuhnya milik mereka sendiri. Ini ide yang bagus. Mengapa kacamata yang terlihat bagus harus berharga ratusan dolar? Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa minggu lalu, lalat biru meluncurkan Eyefly, pada dasarnya sama persis dengan Warby Parker, dikurangi dedikasi Warby untuk memberi kembali melalui program Buy a Pair, Give a Pair mereka. Dan itu menyebabkan sedikit keributan.
Eyefly menceritakan kisah yang tidak jelas di bagian Tentang mereka tentang bagaimana ide itu muncul- "seorang perancang kacamata, CEO mode, dan seorang guru media bertemu untuk membahas topik kacamata resep..." Ceritanya mungkin agak bisa dipercaya jika mereka tidak melangkah lebih jauh dengan tidak hanya menggunakan model bisnis yang sama, tetapi juga secara harfiah mata yang sama. memakai model. Sampai baru-baru ini, foto-foto di situs web Eyefly secara harfiah adalah foto promosi yang sama yang digunakan oleh Warby Parker selama peluncurannya tahun lalu. Plus, desain situs Eyefly sangat mirip dengan Warby Parker.
Alasan Eyefly? Seorang juru bicara memberi kacau sebuah pernyataan di mana mereka mengklaim: "Tim desain situs (vendor luar) awalnya menggunakan gambar sebagai placeholder sampai kami membuat konten kami sendiri, yang kami lakukan dengan Tommy Ton." Gambar yang dipermasalahkan sekarang, dengan mudah, hilang dari situs dan digantikan oleh foto editor dan stylist bergaya jalanan yang mengenakan Eyefly bingkai. Seri tembakan Tommy-Ton cukup keren. Tapi, kami masih penasaran--apakah yang dilakukan Eyefly pada awalnya baik-baik saja? Seperti, bisakah mereka lolos begitu saja? Tentunya, Eyefly harus memiliki pilihan selain menggunakan gambar milik satu perusahaan yang mau tidak mau akan dituduh menyalin, atau setidaknya dibandingkan. Semuanya hanya tampak sedikit mencurigakan.
Tentu saja, pada saat yang sama, Anda tidak dapat benar-benar memiliki sebuah konsep. Seperti yang dikatakan Jesse Eisenberg Jejaring sosial, "Seorang pria yang membuat kursi yang bagus tidak berutang uang kepada semua orang yang pernah membuat kursi." Pada akhirnya, Eyefly dan Warby Parker adalah dua perusahaan berbeda yang mungkin akan keduanya menjadi sukses--Warby Parker karena semangat dan keaslian mereka yang jelas, dan dedikasi untuk memberi kembali, dan Eyefly karena memiliki sumber daya dan jangkauan yang jauh lebih besar perusahaan. Saya pasti bisa melihat orang-orang berpihak pada yang satu ini. Kamu termasuk yang mana?