Foto: Keystone/Arsip Hulton/Getty Images
Ah, hari-hari tenang 2015 — kesetaraan pernikahan akhirnya menjadi hukum negara, olahragawan adalah tren paling segar dan kisah terbesar di dunia kecantikan datang ketika microbeads plastik mendapat perintah berbaris mereka. Sudah lama difitnah karena kontribusi mereka terhadap penumpukan plastik yang tidak dapat terurai di lautan dan saluran air dunia, microbeads menjadi jalan dodo berkat undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Obama dan protes publik yang hadir atas penemuan bahwa kami telah mendapatkan pengelupasan kulit kami dengan mengorbankan Captain Planet, tetapi sekarang tampaknya mereka mungkin saja menjadi yang terdepan dalam larangan kecantikan yang sadar lingkungan.
Minggu lalu, Hawaii meloloskan undang-undang yang akan melarang penggunaan dua bahan tabir surya kimia umum di semua tabir surya yang dijual di negara bagian itu mulai tahun 2021. Undang-undang tersebut secara khusus menargetkan octinoxate dan oxybenzone, penghambat UV yang telah dikaitkan dengan fenomena yang dikenal sebagai pemutihan karang, suatu bentuk kematian karang yang melanda terumbu karang di seluruh dunia baru-baru ini dekade. Dengan perkiraan 14.000 ton tabir surya terkelupas ke lautan dunia setiap tahun, terutama di kolam renang karang yang populer. daerah seperti, Anda dapat menebaknya, Hawaii, tidak mengherankan bahwa negara bagian adalah yang pertama membuat deklarasi dramatis menentang ini bahan kimia.
Jika Anda pernah membaca daftar bahan di bagian belakang botol tabir surya, kemungkinan besar, Anda akrab dengan nama octinoxate dan oxybenzone. Sering bekerja sama dengan penghambat kimia lainnya seperti avobenzone, octocrylene dan homosalate, bahan-bahan ini memberikan perlindungan UVA tambahan, menjadikannya pilihan populer untuk formulasi spektrum luas. Perlindungan UVA sangat penting, dokter kulit Dr. Annie Chiu menjelaskan, karena "UVA berkontribusi pada photoaging dan peningkatan tingkat kanker kulit." Dengan kata lain, semua alasan ibumu (dan Frank Ocean's) selalu merepotkanmu untuk memakai tabir surya.
Peningkatan UVA ini adalah di mana beberapa ahli perawatan kulit, betapapun berpikiran oseanografi, berpendapat bahwa mungkin ada alasan untuk khawatir dengan larangan baru. Meskipun ada bahan lain di pasaran yang menawarkan perlindungan UVA — Chiu mencatat bahwa penghambat fisik umum seperti seng oksida dan titanium dioksida, tidak ada yang dicakup oleh larangan baru, menutupi paparan UVA — risiko bagi pengguna SPF biasa yang menggabungkan penghambat kimia tertentu ini dengan semua tabir surya kimia adalah tinggi.
"Kekhawatiran saya," jelas Chiu, "adalah bahwa akan ada kebingungan bagi konsumen karena [octinoxate dan oxybenzone] tidak berbahaya dari sudut pandang kesehatan pribadi." Dia menambahkan, "Hanya sedikit bahan dalam tabir surya yang memberikan efek luas UVA dan cakupan UVB. Bahan-bahan ini memperluas cakupan dalam spektrum UVA, dan mungkin sulit bagi konsumen untuk mendapatkan tabir surya spektrum luas yang sebenarnya karena SPF adalah fokus konsumen, tetapi itu hanya mengukur UVB perlindungan."
Dari sudut pandang industri, pertanyaan besarnya adalah apakah, seperti penolakan microbead, larangan ini berpotensi mengguncang seluruh kategori tabir surya. Sebagai pasar besar untuk penjualan tabir surya AS, larangan Hawaii akan memaksa merek besar seperti Coppertone, Banana Boat, dan Hawaiian Tropic untuk membuat lini produk bebas octinoxate dan oxybenzone baru untuk dijual di negara bagian atau untuk sepenuhnya memformulasi ulang lini produk mereka untuk mematuhi. Pilihan mana pun pasti mahal dan memakan waktu, terutama mengingat bahwa formula tabir surya harus lulus uji keamanan dan efektivitas yang ketat sebelum diizinkan untuk dipasarkan di AS.
Tetapi jika langkah Hawaii memicu reaksi publik yang luas terhadap octinoxate dan oxybenzone, atau jika negara-negara pantai lainnya memutuskan untuk mengikuti jejak mereka, pekerjaan ekstra itu bisa terbukti menjadi momen sukses atau hancur untuk semakin pembeli kecantikan Amerika yang sadar lingkungan.
Larangan itu juga menimbulkan pertanyaan terus-menerus tentang kapan FDA akhirnya akan menyetujui pelindung matahari baru. Tidak seperti kebanyakan produk perawatan pribadi, tabir surya adalah lingkup FDA, yang secara historis ragu-ragu untuk menyetujui bahan pelindung matahari baru. Faktanya, tidak ada pelindung UVA atau UVB baru yang disetujui untuk digunakan oleh FDA selama hampir 20 tahun.
Organisasi tersebut mendapat kecaman dalam beberapa tahun terakhir karena menyeret kakinya karena kekhawatiran tentang gangguan endokrin dan sebagai infus Eropa dan merek kecantikan Korea telah menghadirkan bahan tabir surya yang lebih baru, lebih mudah difoto, dan menarik secara kosmetik ke perhatian orang Amerika publik. Bahkan Undang-Undang Inovasi Tabir Surya bipartisan 2014, yang mengamanatkan bahwa FDA mengurangi simpanan aplikasi untuk menyetujui pemblokir UV baru, menemui kegagalan besar - FDA menanggapi dengan mempercepat penolakan mereka dari semua delapan bahan tabir surya untuk disetujui.
Namun, dengan tekanan baru pada produsen tabir surya untuk mengubah permainan SPF, beberapa berharap bahwa nama-nama besar (dan melobi dolar) mungkin dapat membuat penyok di mana opini publik telah gagal, tetapi tidak semua orang mendapatkan harapan mereka ke atas. "Dermatologis telah menunggu persetujuan untuk bahan SPF yang lebih mudah difoto ini," kata Chiu. "Sulit untuk berspekulasi apakah hal seperti ini benar-benar akan berpengaruh pada proses persetujuan FDA untuk bahan lain yang tidak terkait, sayangnya."
Apakah larangan Hawaii ditakdirkan untuk gangguan industri besar atau langkah kecil lainnya ke arah yang lebih kecantikan ramah lingkungan mungkin semua terserah Gubernur David Ige, yang masih harus mengacungkan jempol terakhir sebelum hukum bisa berpengaruh. Lulus atau gagal, tidak ada keraguan bahwa larangan tersebut telah memulai percakapan serius tentang bahan tabir surya, dan itu kabar baik untuk kulit yang sehat di mana-mana.
Jangan pernah melewatkan berita industri fashion terbaru. Mendaftar untuk buletin harian Fashionista.