Minggu lalu kami memposting sebuah editorial yang muncul di 12 majalah berjudul "Victim of Beauty", menampilkan foto close-up model yang dibuat dengan sempurna dengan luka dan cedera yang mengerikan. Ketika saya melihatnya, saya langsung bereaksi: jijik, kaget, dan "Kenapa?!" Kami tahu itu akan menimbulkan banyak perdebatan, seperti yang terjadi di kantor kami saat pertama kali melihatnya.
Komentator kami mencoba untuk mencari tahu apa yang coba dikatakan oleh editor, dan tanggapan mereka yang bijaksana dan matang membuat diskusi yang sangat berwarna. Beberapa contoh:
Hann Fay: Sekali lagi... Bagian editorial! Anda dapat mengatakan atau menilai apa pun yang Anda pikirkan, itulah cara memprovokasi orang untuk menarik perhatian... Luar biasa make-up yang dilakukan, hore artis, akan dicari??? efek khusus, thriller, dll... !
Kristen May Lee: Ya siapa pun yang melakukan pemotretan ini membenci wanita...
Lindsey Schuyler: Mengapa Anda secara otomatis melompat ke kekerasan dalam rumah tangga? Mengapa menganggap wanita tidak bisa terluka sendiri? Saya pikir ini adalah pemotretan yang sangat menarik, kontras dari apa yang dapat dilakukan dengan riasan sangat menakjubkan, seperti dua dunia efek khusus yang bertabrakan.
Alison Meldrum: Ini mengerikan. Kekerasan semakin 'dinormalisasi' dalam hubungan remaja ke tingkat yang mengkhawatirkan tanpa hal-hal semacam ini.
Kebanyakan komentator tidak menyukai gambar-gambar itu, tetapi tidak selalu berpikir bahwa itu dimaksudkan untuk mempromosikan kekerasan. Banyak yang berusaha menemukan simbolisme dalam kata "korban" dan saya pikir Jenna Sauers at Izebel mengatakan yang terbaik:
Gagasan kosong tentang konsumen fesyen sebagai korban fesyen — orang bodoh Mode-membaca wanita yang terlalu teralienasi dari kepentingan terbaiknya sendiri untuk menyadari bahwa kosmetik dan pakaian desainer hanyalah gangguan sembrono dari hal-hal penting — tentu saja apa 12 sedang menerka. "Ha ha," kata penyebaran, "Bagaimana jika wanita benar-benar menjadi korban kecantikan?" Putaran mata. Jika kita akhirnya menghilangkan gagasan bahwa mode adalah untuk korban, mungkin kita akan melihat lebih sedikit wanita yang menjadi korban di majalah mode.
Jadi apa? 12's editor mencoba untuk mengatakan dengan editorial ini? Mereka menghubungi kami kemarin untuk mencoba menjelaskan.
Pemimpin redaksi, Huben Hubenov dan Slav Anastasov, menulis dalam email:
Pertama-tama, kami ingin mengatakan bahwa kami senang bahwa pemotretan kami memicu diskusi internasional, pada skala tertentu.
Penting juga untuk mengatakan, bahwa kami TIDAK mendukung kekerasan dalam bentuk APAPUN, dan ini BUKAN pemotretan yang mengagungkan, atau mendorong, atau. mendukung kekerasan terhadap perempuan. Kami percaya bahwa gambar seperti kami dapat dilihat dari berbagai sudut, dan kami pikir itulah yang indah tentang fashion dan fotografi secara umum – bahwa setiap orang dapat memahaminya dengan cara mereka sendiri, dan mengisinya dengan cara mereka sendiri arti. Di mana beberapa orang melihat luka yang brutal, yang lain melihat karya seniman (sic) yang terampil, atau wajah cantik seorang gadis cantik.
OK kami mengerti, Anda seniman. Seni dan fotografi memiliki sejarah panjang provokasi dan godaan, dan saya benar-benar berpikir dunia telah terlalu jauh dari PC tentang beberapa hal. Tapi di sinilah mereka mulai membuatku sedikit kesal:
Meskipun demikian, kami memahami mengapa beberapa orang menuduh kami mempromosikan, dengan cara tertentu, kekerasan, tetapi kami tidak setuju dengan itu, dan kami pikir itu adalah cara pandang yang sangat sempit dalam memandang foto-foto.
Lagi pula, bukankah benar bahwa kita melihat orang yang terluka secara brutal sepanjang waktu, dalam kehidupan nyata – di televisi, di berita, di film, videogame, majalah, dan situs web, dan semuanya sangat berbeda, tetapi sama dalam satu hal: beberapa nyata, beberapa bukan. Dan fotografi fashion adalah tiruan dari kehidupan nyata, terkadang realistis, terkadang halus, terkadang aneh, atau mengejutkan.
Saat Anda menonton acara TV kekerasan atau liputan perang di CNN, ada konteksnya; di redaksi ini tidak ada. Tidak ada teks dan gambar latar belakang dalam pemotretan ini untuk memberikan petunjuk sedikit pun tentang apa yang dipikirkan fotografer. Yang saya lihat hanyalah wanita yang rusak dengan ekspresi kosong dan latar belakang hitam.
Para editor menyimpulkan dengan dua pertanyaan:
1. Bagaimana Anda memandang foto-foto itu, jika foto-foto itu mengiringi kampanye menentang kekerasan dalam rumah tangga? Apakah Anda masih menganggap mereka menjijikkan atau Anda akan memuji mereka sebagai pemberani dan menggugah pikiran? Layak untuk dipikirkan, bukan?
Tidak, saya masih berpikir itu menjijikkan bahwa seseorang melakukan itu pada wanita, tetapi saya akan menghormati pesannya. Karena dalam contoh itu, ADA pesan.
2. Apa yang akan Anda katakan jika orang-orang di mana laki-laki dipesan lebih dahulu, dirawat dengan hati-hati, tapi tetap saja, terluka parah? Mungkin tidak ada, dan sejujurnya itu agak seksis.
Aku masih bertanya-tanya sadis macam apa yang mempermainkan mereka. Tetapi kenyataannya adalah bahwa tiga kali lebih banyak wanita daripada pria yang dibunuh oleh pasangannya, menurut Pusat Sumber Daya KDRT. Dan jika editor benar-benar berusaha untuk menjaga gender dari itu, mengapa mereka TIDAK memasukkan beberapa orang? Saya mungkin dituduh terlalu konkret, tumpul, kasar, dan bahkan ya, berpikiran sempit, tetapi intinya adalah ketika saya membuka majalah mode, saya ingin melihat keindahan, fantasi, dan pelarian.
Apa katamu, Internet?
Franca Sozzani Membela Editorial Haute Mess
Editorial "Haute Mess" Vogue Italia telah terbukti menjadi salah satu yang paling kontroversial dalam sejarah glossy - dan itu mengatakan sesuatu. Spread, yang diterbitkan dalam majalah edisi Maret, menampilkan Jessica Stam, Joan Smalls, Coco Rocha dan model top lainnya yang mengenakan pakaian over-the-top, pakaian mencolok dengan anyaman warna-warni yang gila, dicat tebal pada riasan dan kuku panjang yang tidak praktis saat berparade melalui toko kelontong dan a makan malam. Banyak tampilan yang muncul untuk menggambarkan stereotip budaya Amerika dan menyerupai gambar dari situs Amerika seperti Nowaygirl.com, yang memposting foto-foto anonim orang-orang di tempat-tempat seperti Wal Mart dan McDonald's dengan maksud menyodok menyenangkan pada mereka. Hal ini menyebabkan banyak blog dan komentator mempertanyakan apakah penyebaran itu rasis atau tidak. Hilary Moss dari The Cut mengobrol dengan Sozzani tentang editorial dan tanggapan yang tidak terlalu positif. mendapatkan dan sementara Sozzani tampaknya bersedia menjawab pertanyaan, sepertinya dia tidak selalu mengerti mereka. Entah itu atau dia sengaja memberikan jawaban yang tidak jelas. Sebagai contoh... Dia mengatakan bahwa inti dari editorial adalah untuk menjadi "kreatif dan boros" dan untuk "mendorong orang." Tanggapannya kepada orang-orang yang merasa penyebarannya rasis:
-
Oleh Dhani Mau
10 April 2014
Majalah Allure Meluncurkan E-Commerce Pada Hari yang Sama Saat New York Times Menulis Bahwa Wanita Lebih Mempercayai Rekan Mereka Daripada Majalah untuk Rekomendasi Kecantikan
Sebagai seseorang yang berada di antara konsumen dan pemberi rekomendasi produk kecantikan, saya menemukan berita kecantikan hari ini sangat menarik. Allure, yang telah saya baca selama bertahun-tahun, baru saja meluncurkan e-commerce dengan Quidsi, perusahaan yang memiliki Soap.com dan BeautyBar.com. Linda Wells, EIC Allure, mengatakan kepada WWD, “Kami tahu bahwa wanita selalu berbelanja dari majalah,” termasuk Donatella Versace, yang memberi Wells ide untuk e-commerce sejak awal. Idenya tampaknya brilian. Konten situs web majalah dan perdagangan akan terintegrasi dengan mulus, dengan tombol "beli sekarang" yang siap untuk memungkinkan pembaca membeli produk yang menarik. Allure tidak pernah takut untuk mengkritik produk, dan Wells meyakinkan pembacanya bahwa iklan dan editorial akan dipisahkan seperti biasa. Oke, jadi sekarang kontraskan konsep Allure dengan artikel oleh Catherine Saint Louis yang baru saja muncul di New York Times.
-
Oleh Cheryl Wischhover
9 April 2014