Fotó: Keystone/Hulton Archívum/Getty Images
Ó, a 2015 -ös halcyon -napok - a házassági egyenlőség végül a föld törvényévé vált, szabadidő volt a legfrissebb trend, és a szépségvilág legnagyobb története akkor jött műanyag mikrogyöngyök megkapták menetrendjeiket. A mikrogyöngyök sokáig rosszindulatúak, mivel hozzájárultak a biológiailag nem lebomló műanyag felhalmozódásához a világ óceánjaiban és vízi útjaiban, a dodo útján, egy aláírt törvényjavaslat jóvoltából Obama elnök és az ezzel járó nyilvános felháborodás a felfedezés miatt a hámlásunkat a Bolygó Kapitány rovására, de most úgy tűnik, hogy lehet, hogy éppen ők voltak az öko-tudatos szépségtilalmak élharcosai.
Múlt hét, Hawaii törvényt fogadott el amely 2021 -től betiltaná két általános kémiai fényvédő összetevő használatát az állam összes árnyékolójában. A törvény kifejezetten az oktinoxátot és az oxibenzont célozza meg, az UV -blokkolókat, amelyek kapcsolódnak a korallfehérítés néven ismert jelenség, a korallhalál egyik formája, amely az utóbbi időben világszerte sújtja a korallzátonyokat évtizedeket. A becslések szerint évente 14 000 tonna fényvédő kerül a világ óceánjaiba, különösen a népszerű zátonyúszásokban olyan területeken, mint sejtette, Hawaii, aligha meglepő, hogy az állam az első, amely drámai nyilatkozatot tesz ezek ellen vegyszerek.
Ha valaha is elolvasta az összetevők listáját a fényvédő palack hátoldalán, akkor valószínű, hogy ismeri az oktinoxát és az oxibenzon neveket. Gyakran más vegyi blokkolókkal, például avobenzonnal, oktokrilénnel és homoszaláttal együtt, ezek az összetevők hozzáadott UVA-védelmet nyújtanak, így népszerű választás a széles spektrumú készítményekhez. Az UVA -védelem elengedhetetlen, bőrgyógyász Dr. Annie Chiu magyarázza, mert "az UVA hozzájárul a fényöregedéshez és a bőrrák gyakoriságának növekedéséhez". Más szóval, minden oka annak, hogy anyja (és Frank Oceané) mindig zavarta, hogy viseljen fényvédőt.
Ez az UVA-fokozás az, ahol egyes bőrápolási szakértők, bármennyire óceánföldrajzi gondolkodásúak is, azt állítják, hogy aggodalomra ad okot az új tilalom. Bár vannak más összetevők is a piacon, amelyek UVA -védelmet nyújtanak - Chiu megjegyzi, hogy az általános fizikai blokkolók, mint a cink -oxid és a titán -dioxid, egyik sem amelyekre az új tilalom vonatkozik, fedezze az UVA -expozíciót - az alkalmi SPF -használók kockázata, hogy ezeket a vegyi blokkolókat összekeverik minden kémiai fényvédővel. magas.
„Aggódom - magyarázza Chiu -, hogy zavart okoznak a fogyasztók, mivel az [oktinoxát és oxibenzon] nem ártalmas a személyes egészség szempontjából. "Hozzáteszi:" Nagyon kevés olyan összetevő van a fényvédőben, amely széles körű UVA és UVB lefedettség. Ezek az összetevők kiterjesztik az UVA spektrum lefedettségét, és a fogyasztók számára nehéz lehet a valódi széles spektrumú fényvédő, mivel az SPF az, amire a fogyasztó összpontosít, de ez csak az UVB -t méri védelem."
Ipari szempontból a nagy kérdés az, hogy a mikrogyöngyök visszaszorításához hasonlóan ez a tilalom képes -e felrázni a teljes fényvédő kategóriát. Az amerikai fényvédő termékek értékesítésének nagy piacaként a hawaii tilalom olyan nagy márkákat kényszerítene, mint a Coppertone, a Banana Boat és a Hawaiian Tropic vagy új oktinoxát- és oxibenzonmentes termékcsaládokat hoznak létre az államban történő értékesítéshez, vagy teljesen átalakítják termékvonalaikat megfelelnek. Bármelyik lehetőség is költséges és időigényes, különösen tekintettel arra, hogy a fényvédő készítményeknek szigorú biztonsági és hatékonysági teszteken kell átesniük, mielőtt felkerülhetnek az amerikai polcokra.
De ha Hawaii lépése széles körű nyilvános fordulatot vált ki az oktinoxát és az oxibenzon ellen, vagy ha más part menti államok úgy döntenek, hogy a nyomdokaikba lépnek, hogy a többletmunka egyre inkább a kész vagy megszakítás pillanatának bizonyulhat környezettudatos amerikai szépségvásárlók.
A tilalom azt a tartós kérdést is felveti, hogy az FDA mikor hagyja jóvá végre az új napvédő szereket. A legtöbb testápolási termékkel ellentétben a fényvédők az FDA hatáskörébe tartoznak, amely történelmileg habozott az új napvédő összetevők jóváhagyásában. Valójában az FDA közel 20 éve nem hagyott jóvá új UVA- vagy UVB -védőanyagokat.
A szervezet az elmúlt években lázba került, mert húzta a lábát, mint az endokrin rendszer zavaraitól való aggodalom és az európai és a koreai szépségmárkák újabb, fotostabilabb és kozmetikailag vonzó fényvédő összetevőket hoztak az amerikai figyelmbe nyilvános. Még a 2014 -es kétoldalú fényvédő innovációs törvény, amely előírta, hogy az FDA csökkentse az új UV -blokkolók jóváhagyására irányuló kérelmek lemaradását, nagy kudarcot vallott - az FDA válaszolt sietve elutasításukat mind a nyolc fényvédő összetevő jóváhagyásra kerül.
Az új nyomás hatására a fényvédő gyártókra, hogy váltsák fel az SPF játékot, egyesek azt remélik, hogy a nagy nevek (és lobbizási dollár), ahol a közvélemény kudarcot vallhat, de nem mindenki kapja meg a reményeit fel. "A bőrgyógyászok izgatottan várták a fotostabilabb SPF -összetevők jóváhagyását" - mondja Chiu. "Nehéz találgatni, hogy valami ilyesmi valóban hatással lesz -e az FDA jóváhagyási folyamatára más, nem kapcsolódó összetevők esetében."
Függetlenül attól, hogy a hawaii tilalom komoly iparági zavarokra vagy egy újabb baba lépésre irányul a környezetbarát szépség minden David Ige kormányzón múlik, akinek még mindig fel kell adnia az utolsó hüvelykujját a törvény előtt hat. Átmenni vagy elbukni, de kétségtelen, hogy a tilalom komoly beszélgetést indított a fényvédő összetevőiről, és ez jó hír az egészséges bőr számára mindenhol.
Soha ne hagyja ki a divatipar legfrissebb híreit. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.