Fotók: Getty Images, Pixabay; Műalkotás: Angela Wei/Fashionista
Tesztelje divatipari tudását új-régi heti sorozatunkkal, Divat Trivia! A helyes válaszért (még) nincs díj, de elméleti bónuszpontokat kapsz, ha nem használod a Google-t.
K: Milyen esemény váltott ki heves vitát a bloggerek és a szerkesztők között még mindig bugyborékol több mint egy évtized múlva?
A válaszért görgessen lejjebb...
V: 2009 szeptemberében a Dolce & Gabbana 2010-es tavaszi kifutóshow-járól megjelent egy kép, amelyen Bryanboy, Tommy Ton, Garance Doré és Scott Schuman ült az első sorban. Önmagában ezt a divat régi hierarchikus rendszerének megsértéseként fogták volna fel, de mindannyian laptopok mögé ültek (ez az Instagram előtt volt), hogy látszólag lefedjék a műsort élő. Ez valóban fordulópontot jelentett a divat értékesítésének és fogyasztásának módjában, és sajnos fellobbantotta a hagyományos médiák mintáját. a digitális média képviselőinek kritizálása, sőt kigúnyolása, akik akkoriban a divat első soraiban voltak "összeomlásban" egy híradás címe szerint meghatározó New York Times Eric Wilson története.
Az a bizonyos darab kivételesen kiegyensúlyozott volt, de még mindig a régi média nyugtalanságáról árulkodik az új média beszivárgása miatt. Egy kivonat:
Viszonylag új jelenségként az újságírók zsúfolt arénájában, akiknek a szakterülete a kifutók híreinek tudósítása, a divatbloggerek az orrvérző ülésekről a olyan gyorsasággal az első sorban, hogy a szerkesztők között régóta fennálló társadalmi kódex, amely a pozíciót és a tapasztalatot az ambíció vagy az élvezet külső megnyilvánulásai fölött értékeli, gyakorlatilag megvalósult. eltüntetett. Végül is mit gondolhat az ember – a reklámfogáson kívül – mikor Bryan Boy, egy álnevű, stílusmániás blogger a Fülöp-szigetekről, a milánói D&G kiállításon ül az augusztusi első sorban. Divat és Vanity Fair, mindössze két pozícióval Anna Wintourtól jobbra?
A történet, más hasonlókkal együtt a Wall Street Journal és Financial Times, a szerkesztők és a bloggerek forró beszélgetési témává tette online és offline. És ez még nem ért véget: azóta minden néhány évben megjelenik egy széles körben elterjedt írás, jellemzően valamilyen örökölt kiadványban, amely újra feldobja az egészet.
Ott volt Suzy Menkes"A Divat Cirkusza", 2013-ban az utcai páva jelenségről írt kritika. Aztán 2016-ban volt a Vogue.com szerkesztője kerekasztal-feladása-elutasítása a milánói divathétről, amelynek beszélgetős jellege különösen kegyetlen küldetést adott befolyásolókon. Példák:
Megjegyzés azoknak a bloggereknek, akik minden órában fejtől-talpig cserélik a fizetős ruhát: hagyjátok abba. Keress másik üzletet. A stílus halálát hirdeted.
A profi blogger, a hozzájuk járó utcai fotósraj hozzáadott agresszivitásával borzalmas, de legfőképpen szánalmas. ezek a lányok, ha megnézed, hányszor mutatkozik a kétségbeesett troll odakint, a forgalomban, akár baleseteket is kockáztatva, abban a reményben, csattant.
Most 2023 van, és mit gondol? Nyert a digitális. Az Instagram szponzorálta a Met Gálát. Alapvetően minden műsort élőben közvetítenek. Az OG bloggerek ma már milliomos vállalkozók. A szerkesztőktől is várhatóan befolyásolók lesznek. Az első sor a kifutópálya meghosszabbításává változott, és a VIP-eket – ami az influencerekre és más típusú hírességekre vonatkozik – szintén a márka öltözteti. Hamarosan, ha ez nyereségesnek bizonyul a márkák számára, a robotok elfoglalják az összes munkánkat.
És mégis – hála a Gucci show-n egy influencerekkel teli retro beszélgetésgödörnek – ez a fáradt diskurzus visszatért. néhány régi médiás újságíró még mindig aláássa az első sorban lévő vendégek érvényességét, csak finomabban módokon. (És megint csak néhány publicista döntése áll a háttérben.)
Sóhaj.
Bryanboy és Susanna Lau fentebb beágyazott agyafúrt válaszain kívül meghagyom neked ez.
Jól kaptad a választ? Hahaha.
Soha ne maradj le a divatipar legújabb híreiről. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.