2016 van. Tényleg még ezen kell átmennünk?
Rendelt valaki időgépet 2009 -re? Szinte lehetetlennek tűnik (különösen az után 2013 Suzy Menkes kontra Susie Bubble leszámolás), de itt tartunk, az utcai stílusú sztárok és bloggerek érvényességéről beszélünk A mi Urunk éve 2016 -ban.
Ahogyan most az internet kerekedett, Vogue.com vasárnap közzétette a milánói divathét befejezését, amely a ruhákról folytatott megbeszélésből gyorsan a bloggerek eltávolításává vált. Különböző fordulatok során a bloggereket azzal vádolták, hogy "kínosak", "szomorúak" vagy "szánalmasak" - nem csoda, hogy sokan megsértődtek? A teljes nyilvánosságra hozatal érdekében tavaly röviden dolgoztam a Vogue Runway -nél, és minden nő, aki írta a darabot, olyan nő, akinek munkáját nagyon csodálom. Mindannyian élesek, nagyon figyelmesek, kulturálisan tisztában vannak, és rendszeresen feszegetik annak a határait, amit mind a divat, mind a divatkritika elérhet-ez tette a darabot különösen meglepővé.
Bizonyára igaz, hogy az utcai stílus egyre kevésbé az eredeti stílus megteremtésével jár, és inkább a legszembetűnőbb, szezonon belüli darabok halmozásával (néhány ebből fizetett termékmegjelenítés a márkáktól, valami hasonló a szerkesztőkhöz, beleértve a ruházatot és kiegészítőket a folyóirat -forgatásokban, hogy kedvükre legyenek hirdetők). Mindannyian bűnösök vagyunk, hogy gúnyoltuk a "szezonhajtókat", a szeptemberben szőrmét és februárban szandált viselő nőket, hogy megmutassák legújabb áruikat; ez még mindig nagyon nevetséges, és a szerkesztők ugyanúgy bűnösek ebben a gyakorlatban. De a bloggerek, a "stílus halála"? Már rég belefáradtam abba, hogy ugyanazt a maroknyi szerkesztőt és iparági bennfentest (minden vékonyat kell mondanom) láthatok diavetítés után, szezonról szezonra az utcai stílusú galériákban; a "modell off duty" ötlete (vékony farmer, bőrkabát, friss kifutópálya-szépség, ajándék "It" táska) már régen klisévé vált. Miközben olyan bennfentesek, mint Anna Dello Russo, felpörögtek a pávájukkal (beleértve a napi többszöri öltözékcserét) és még sok más több weboldal akart egy darabot a biztos utcai forgalomból, a stílus halála - legalábbis ebben az értelemben - évekkel ezelőtt történt.
Bryanboy Gucci -t visel Milánóban. Fotó: Imaxtree
És mégis: A bloggereket lefényképezik, és ugyanabba a diavetítésbe kerülnek. Ha belefáradt abba, hogy nézze, ahogy elkövetik "a kétségbeesett trollokat fel -alá a külső műsorokban", akkor talán hagyja abba a jutalmazást. Természetesen ez a vonat már elhagyta az állomást. Hihetetlenül bosszantónak érzem magam, amikor felbukkanok a negyedik ülésemre egy olyan kiállításon, mint mondjuk Jeremy Scott, csak lásd az első sort tele emberekkel, akiket fel sem ismerek, de tetőtől talpig a tervező arcát viselik Teremtés? Teljesen. Sok kollégámhoz hasonlóan én is iskolába jártam, hogy hivatásos író legyek, naplóztam a gyakornoki órákat, és folytatom a munkát igazán nehéz a helyem egy kiállításon. Gyakran úgy érezheti, hogy ezek a nők megkapták a magukét, ha ügyesek egy Instagram szűrővel, és hasonló stílusú barátokhoz kötődnek (néha szó szerint), és nem érez szégyenérzetet, amikor kamerák vannak jelen - ez utóbbi olyan készség, amit szeretnék megtanulni, őszintén.
De az olyan tervezőket, mint Jeremy Scott - pontosabban a kiállításokon az üléseket kezelő PR - nem érdekli a mesterképzésem vagy az évek, amelyeket márkájuk belső működésének tanulmányozásával töltöttem, érdekel az értékesítés ruházat; és azok a bloggerek, azok a befolyásolók (amelyek két különböző dolog - egy másik nap témája), mozgassa a terméket. Ezt egyáltalán nem lehet tagadni egy olyan világban, ahol Chiara Ferragnihoz hasonló nők évente több millió dollárt keresnek jelentős szerződések pontozása (és igen, nemzetközi Divat borítók). Ezt nem érhették el bizonyos üzleti érzék nélkül, és legyünk tiszták: ezek a nők kétségtelenül vállalkozások működtetése.
A végső igazság ez: Rég volt mivel a legtöbb egyszerű divat -értékelés valóban számított. Oka van annak, hogy olyan kevés ember (ezen a weboldalon) már nem tesz közzé mélyreható kritikákat minden egyes gyűjteményről. A "lásd most, vedd meg most" beszélgetés másik fele, amellyel senki sem szeretne foglalkozni, az az, hogy szinte értelmetlenné teszi a divatkritikát. Amikor Burberry gyűjteményt mutat amit az ügyfelek másnap vásárolhatnak, ki törődik mit mondanak a kritikusok, amíg eladják? (És mint mindkettő Burberry és Tommy Hilfiger ebben a hónapban bebizonyította, fog.)
Ez jó dolog! Ez azt jelenti, hogy a divat demokratizálta magát, és az embereknek nem kell diktálniuk, hogy mi a jó és mi a rossz valamilyen forrásból. Legyünk valódiak: a fogyasztók nem várják meg, hogy mit lássanak WWD azt mondja nekik, hogy viseljenek a következő szezonban. Mindig lesz helye a divatíróknak és kritikusoknak, hogy kontextusba helyezhessék a kollekciókat, új tehetségeket találhassanak és segítsenek abban, és hangot adhassanak az iparágnak. Lehet, hogy ez a hely már nem szerepel a divathónap első soraiban, ahol a prémium az állandóan fontos Insta-csali pillanatokra vonatkozik. Végül is a vásárolni vágyó ügyfelek Tommy Hilfiger együttműködése Gigi Hadiddal nem várják, hogy Tim Blanks utolsó szavát hallják - azt várják, hogy olyan lányok, mint Danielle Bernstein vagy Arielle Charnas hogyan formálják a ruhákat közösségi oldalaikon.
Chiara Ferragni Milánóban. Fotó: Imaxtree
A nyomtatás és a digitális közötti kapcsolat olyan nagy, mint valaha; mindez a kézcsavarás különösen gonosznak tűnik egy olyan kiadványból származva, amely a modelleket helyettesítette hírességek a borítón hogy több magazint árusítson, Kim Kardashian és Kanye West közös borítót kapott, a közösségi médiában jártas személyzettel. "Instagirls"A 2014. szeptemberi borítón, és ugyanebben az értelemben, úgy döntöttünk Kendall Jenner a legfontosabb szeptemberi szám előtt idén. Divat is a leghangosabb híve a divat és a politika egyidejű létezésének lehetővé tétele, ami különösen süket hangúvá teszi a bloggerek figyelmeztetését arra, hogy "vegyék figyelembe, mi folyik még a világon". (És értelmetlenül sznob - hányszor voltunk divatírók, ugyanez a nevetséges, gőgös kritika, amikor a karrierünket a bulikon emlegetjük?)
Talán szívesebben adok mozgásteret ezeknek a bloggereknek, mert hozzájuk hasonlóan én is a digitális úton jutottam el az iparághoz. Gyakran ülök a közelükben vacsorákon, mögöttük a bemutatókon, és meghívnak, hogy interjút készítsek velük termékbemutatókra. A Vogue.com -on dolgozók divatírók; Gyakran neveznek engem "bloggernek", annak ellenére, hogy a saját munkámat jobban hasonlítom a kiadónál, mint én az utcai stílusú sztárokat, akik blogot vagy népszerű Instagram -fiókot vezetnek. De annak ellenére, hogy néha milyen érzés lehet, ezek az emberek nem jelentenek veszélyt a munkámra; ők csak a divat ökoszisztémájának újabb, bár újabb részei, amelyek elősegítik a továbblépést - jóban vagy rosszban.
Szeretné először a divatipar legfrissebb híreit? Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.