Hogyan lesz egy divattörvényből törvény

A divat piszkos üzlet. Tények és számok bővelkednek, amelyek bizonyítják, hogy az ipar objektíve mennyire káros a bolygóra és annak lakóira. Talán maga is látta a statisztikákat: 4-8,6% között Az üvegházhatást okozó gázok teljes globális kibocsátásának legnagyobb részét a ruházati és cipőipari ágazatok termelik, amelyek nagyrészt nőkből állnak, és amelyek szorosan kapcsolódnak a gyermek- és kényszermunkához.

Addig szavalhatjuk ezeket az adatpontokat, amíg el nem kékül az arcunk (ami itt a Fashionistánál, migyakrancsináld). Ennek ellenére gyakran felteszik a kérdést, hogy ez hol hagyja a tényleges rendszerszintű változást, azt a fajtát, amelyre szükség van látszatát kelteni a változást a jövőben – vagy inkább annak biztosítása érdekében, hogy egyáltalán legyen élhető jövő.

A szakértők szerint a legmeggyőzőbb megoldás a mi politikánkban rejlik.

"Csodálatos, ha az emberek egyéni szinten felelősségre akarják vonni magukat, de ez nem állhat meg itt" - mondta Tori Curbelo, az érdekképviseleti szervezet programigazgatója és társalapítója.

A holnap divatja, – mondta a Fashionista júniusban. „Hol vannak a törvényhozóink? Hol van a kormány?"

Európában új szabályozások születnek ennek érdekében, és a kormányzati szervek jelentős, az egész iparágra kiterjedő felügyeletet vezetnek be a termelés, a hulladék és a munkavégzés gyakorlata felett. Talán a legszembetűnőbb az Franciaország legutóbbi hulladékellenes törvénye amely megtiltja az eladatlan ruhák megsemmisítését, akár 15 000 eurós pénzbírsággal is. Az Európai Unió pedig az saját közvetlen sértést folytatva a gyorsdivat gépezet ellen, amely előírja, hogy az Európában értékesített textíliáknak tartósabbnak és könnyebben javíthatónak kell lenniük.

Szóval, hol jön be az Egyesült Államok? A mai napig nincs olyan keret, amely elszámoltatná a hazai divatcégeket ellátási láncaikért. A konkrét politikához legközelebb álló dolog az úgynevezett jogszabály SB-62, amely szeptemberben fogadta el, hogy Kalifornia állam legyen az első olyan állam, amely megbünteti a gyártókat és a márkákat olyan munkavégzési jogsértésekért, mint a bérlopás és az illegális fizetési gyakorlat. Az biztos, hogy nagy dolog, de annak ellenére, hogy országszerte jelentős pozitív példaként szolgál a ruhaipar számára, a törvény még mindig helyi jellegű.

Aztán januárban egy koalíció, amelyet New York állam politikai döntéshozói szen vezettek. Alessandra Biaggi és Dr. Anna Kelles közgyűlési tag bejelentette A divat fenntarthatóságáról és társadalmi felelősségvállalásáról szóló törvény, egyszerűbben Fashion Act néven ismert. Az SB-62-höz hasonlóan a jogszabály arra törekszik, hogy megtartsa a divat legnagyobb üzleteit – azokat, amelyek több mint 100 dollárral rendelkeznek. milliós globális bevételből és New York-i üzleti tevékenységből – felelős a környezetvédelmi és társadalmi. Ez magában foglalja az egyesült államokbeli székhelyű vállalatokat, például a Gap Inc.-t, a Tapestry-t és a Capri Holdings-t, valamint – ami alapvetően fontos – a nemzetközi márkákat, a gyors divattól a luxusig. Ha elfogadják, a törvényjavaslat szeizmikus hatást fejt ki, és az iparág ellátási láncának minden egyes fokát érintené nem csak az államokban, de talán még globálisan is.

A gyakorlatban a Fashion Act arra törekszik, hogy életbe léptesse azt, amit az ENSZ üzleti és emberi jogok vezérelvei kötelező átvilágítási keretrendszer, amihez hasonlók már Európában is megvették a lábukat. Az új szabályozás értelmében a vállalatok feladata nemcsak a társadalmi és környezeti hatások legnagyobb területeinek feltárása, hanem azok csökkentésére irányuló stratégiák feltérképezése is.

Mi van a divattörvényben?

A divattörvény súlyos jogszabály, ugyanolyan magasztos céllal. Hogy a törvényhozók és a vállalkozások számára is emészthetőbb legyen, Maxine Bédat, a Gondolkodj és "csinálj" a New Standard Institute tantestület szerint, a készítők három különálló részre osztották a törvényjavaslatot alkatrészek. Először is, a törvényjavaslat előírná a vállalatoknak, hogy bejelentsék ellátási láncaik legalább 50%-át, kezdve a gazdaságokkal. amelyhez nyersanyagait egészen azoktól a szállítóktól szerzi be, akikkel a szállítási és terjesztés.

Másodszor, a márkák feladata új célok kitűzése, majd a mérföldkövek eléréséhez szükséges stratégiák felvázolása lenne. Az éghajlattal kapcsolatos kérdések (mint például a kibocsátás-, energia- és vegyianyag-gazdálkodás) esetében minden cselekvési tervnek összhangban kell lennie a Párizsi Megállapodásban meghatározott tudományos alapú célokkal. Bármi, ami e jelek felett van, az nem felel meg a törvénynek. Mint Bédat kifejti, nem arról van szó, hogy a vállalatok nem támogatják az ilyen célokat, hanem arról, hogy nem haladnak afelé.

„Ha ez törvényi előírás lesz, az mindenképpen beindítja a munkát a márkák és beszállítóik között” – mondja Bédat. „Nagyon ünnepeljük a 2050-re kitűzött célokat. De ha nem vagy éppen úton, és ezt csak 2050-ig fogjuk megtudni, akkor már késő."

A Bédat ezt szó szerint jelenti. Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének legfrissebb jelentése, amelyet néhány nappal a Bédattal folytatott beszélgetésem előtt tettek közzé, borzasztó: globális kibocsátások 2025-re kell elérni a csúcsot hogy akár esélyük legyen a Párizsi Megállapodásban megfogalmazott célok teljesítésére.

A divattörvény a munkával is foglalkozik. A márkák feladata lenne, hogy közöljék a dolgozók mediánbérét, és ezt követően pénzbírságot szabnának ki rájuk be nem tartása, és az említett pénzbírságok egy közösségi alapba kerülnek a környezetvédelmi igazságügyi projektek számára Új-szerte York állam.

Harmadszor, ott van a pazarlás. An becslések szerint 92 millió tonna globális textilhulladék évente jön létre, és ez a szám 2030-ra várhatóan 134 millió tonnára emelkedik. A divattörvény értelmében a márkáknak jelenteniük kellene teljes anyagtermelési mennyiségüket – ezt a számot eddig rejtve tartották –, majd online elérhetővé kell tenni azokat.

Hogyan működik a jogalkotási folyamat?

Bédat 2019-ben – három évvel a divattörvény bevezetése előtt – megalapította a New Standard Institute-ot. annak megértése, hogy a politika, különösen a jogszabályok szükségesek ahhoz, hogy olyan hatást kölcsönözzenek neki, amely érdekli kilépő. Már kidolgozott egy számlát, amikor Szen. Biaggi belépett a képbe, és hamarosan elkezdett formálódni a Fashion Act.

Együtt kapcsolatba léptek az éghajlat- és munkaügyi vezetőkkel az egész államban, végül összehozták a nonprofit szervezetek és a gondolatvezetők koalícióját, köztük a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa és New York City Environmental Justice Alliance, valamint a tervezők kedvelik Stella McCartney és Mara Hoffman és olyan hírességek, mint Rosario Dawson, Jane Fonda és Leonardo DiCaprio. A törvénytervezet megszövegezésével és módosításával a New York állam Fogyasztóvédelmi Bizottsága a szenátusban, valamint a Közgyűlés Fogyasztóügyi és Fogyasztóvédelmi Bizottsága.

A divattörvénynek ezután napirendre kell kerülnie a bizottságban, és csak miután bármelyik bizottságból kikerült, lehet szóba hozni szavazásra. Ideális esetben ez még azelőtt megtörténik, hogy New York állam törvényhozása júniusban elnapolja az évre. Ha a divattörvény elfogadásra kerülne, a kormányhoz kerülne. Kathy Hochul, akinek 10 napja van (vasárnapokat nem számítva), hogy elfogadja vagy megvétózza a törvényjavaslatot.

A koalíció az elmúlt néhány hónapban azzal töltötte, hogy visszajelzéseket gyűjtsön az érdekelt felektől és a jogalkotóktól egy újabb tervezet elkészítése érdekében, hogy maximalizálja a törvényjavaslat vonzerejét, hogy kikerüljön a bizottságból. Ehhez pedig valami jó, régimódi lobbi kell.

„A lobbizás csak egy találkozó” – mondja Bédat. "Az az ami. Egyes szervezetek olyan lobbistákat alkalmaznak, akik iparágakat képviselnek, és ezek csak olyan emberek, akik szakmailag kopogtatnak az ajtókon. De bármelyikünk lobbizhat egy ötletért azáltal, hogy Twitter-üzenetet küld a képviselőjénél vagy Albanyba megy, és valójában ezt kell tennünk a fejlődés érdekében."

Erőfeszítéseik kifizetődőnek bizonyulhatnak, mivel az eredmény ígéretesnek tűnik, mivel a bizottságok számos tagja már most is támogatja a törvényjavaslatot. De lendületre van szüksége – amiben az SB-62 jelentősen segített.

"Az SB-62 annak demonstrációja volt, hogy a divatiparral kapcsolatos törvényjavaslatokat elfogadhatják az Egyesült Államokban" - mondja Bédat. "Azt az elképzelést, hogy ez csak egy olyan iparág, amely örökké nem lesz szabályozva, az SB-62-vel elkezdődött."

Tényleg számít a hangod?

A koalíció optimista lehet, hogy a divattörvény kikerül a bizottságból, és padlóra kerül, de ez az érdekelt felek elkötelezettségétől függ, köztük olyan hétköznapi jogvédők, mint Ön vagy nekem. Bédat úgy találja, hogy a komponensek, különösen a millenniumi vagy a Z generációsok, egyre kimerülnek. — elszakadt, sőt — az éghajlat és a munka terén nem történt előrelépés szövetségi szinten terek.

"A hangja, különösen állami szinten, sokat számíthat" - mondja. „És ezt közvetlenül a szenátoroktól és a gyűlés tagjaitól hallom. Ha hívást, tweetet vagy e-mailt kapnak, azt meghallgatják. A másik oldalon van egy személy, aki valójában olvas, hall, hallgat, és nagyon potenciálisan megváltoztatja a szavazatát ennek az egyetlen beszélgetésnek, cserének, interakciónak köszönhetően."

Kedden a koalíció Albanyba tart, a New York állam Capitol Buildingjénél tartandó gyűlésre. (Az érdeklődők a New York városból induló buszon foglalhatják le helyüket, itt.) És bár a személyes lobbi rendkívül fontos, a részvételnek más értékes eszközei is vannak. (Irány TheFashionAct.org konkrét útmutatásért New York állam képviselőinek hívásához, tweeteléséhez vagy e-mail küldéséhez.) 

Bédat szerint egy hívás, egy tweet vagy egy e-mail lehet az a kis lépés, amelyre szükségünk van egy új, életképes jövő felé.

„Sok beszélgetés folyt arról, hogy az egyéni cselekvés, ha a vásárlási gyakorlatról van szó, nem fogja megváltoztatni” – mondja. "De egyéni cselekvésre van szükség a polgárok szerepvállalásában, és ez az a dolog, amire szükségünk van a rendszerszintű változtatásokhoz."

Legyen naprakész a legújabb trendekről, hírekről és a divatipart alakító emberekről. Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.