Szóval, öt év óta először kaptam kábelt múlt csütörtökön. Ez azt jelenti, hogy a hétvége nagy részét olyan változatos programokba merülve töltöttem, mint Tinédzser anyuka és A Jersey -part. Bár többnyire a hihetetlen vonatroncsra ragasztottam, ami az MTV, a csatornákat átnéztem, hogy lássam, mi hiányzott a Hulu -ról. Az első dolog, ami megragadta a figyelmemet, az InStyler, a hajsütővasra hasonlító hajvasaló tájékoztató reklámja volt. Forgó botja a haj fényesítésére szolgál, miközben kiegyenesíti, fényes, de nem sült megjelenésű. Körülbelül 150 dollárért kerül forgalomba. Míg a tényleges eszköz-ami igen, tudom, hogy körülbelül egy éve létezik-volt lenyűgöző, engem inkább az InStyler név érdekelt, leginkább azért, mert a logó szinte pontosan nézett ki mint annak Stílusosan folyóirat. Kíváncsi voltam, hogy a kiegyenesítő valahogy összefügg -e Stílusosan. Van értelme--Stílusosan meglehetősen szép lefedettséget biztosít, és a versenytársak szeretik Elle mindenre felírták a nevüket a hajkiegészítőktől a ruházaton át a szemviseletig. De további kutatások után úgy tűnik, nem találok kapcsolatot a két márka között.
Nyilvánvaló, hogy marketing szempontból miért InStyler ilyen nevet választana. A folyóirat olvasói a csillogással, a hollywoodi és a jó megjelenéssel hozzák összefüggésbe, így lehet, hogy a hajvasalót is ugyanazzal társítják. De tényleg, nem illegális? A nővérblogunkban konzultáltam az ügyvéd barátaimmal A törvény felett hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem vagyok tele vele. Az egyik azt mondta, hogy noha nem szellemi tulajdonjog, gyors döntése az, hogy minden bizonnyal lehetséges Stílusosan pert indíthat az InStyler ellen védjegybitorlás miatt. Az eset egy olyan tanításon alapulna, amelyet "zavartság valószínűsége, "azt jelenti, hogy valaki könnyen összetévesztheti az InStylert, mert kapcsolódik hozzá Stílusosan. Pihenünk az ügyünkön. Figyelsz rám, Stílusosan?