Állatkísérletek a kozmetikai és szépségiparban még mindig elterjedt, annak ellenére, hogy a fogyasztók és az aktivisták erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy betiltják a gyakorlatot az Egyesült Államokban. A politikusok 2011 -ben vezették be a biztonságos kozmetikumokról szóló törvényt, de azt még törvénybe kell fogadni.
Még sárosabb lesz, ha külföldre megy, mert a "kegyetlenség" megnevezés különböző dolgokat jelent különböző országokban. Jövőre lép életbe az állatkísérletekre vonatkozó uniós tilalom, de addig nem világos, hogy milyen gyakorlatok folynak. A Daily Mail. Az Egyesült Királyság viszont 1998 -ban betiltotta a kozmetikumok állatkísérleteit.
De sok márka számára fontos mind az erkölcsük, mind az ügyfeleik lojalitásának megőrzése érdekében, hogy betartsák a szigorúan kegyetlenségtől mentes gyakorlatokat. Az "Ugráló nyuszi" szimbólum (bal oldalon) egyetemesen elismert a kegyetlenség szimbólumaként termékek, és most néhány nagynevű szépségcég-a L'Occitane, a Caudalie és az Yves Rocher-elveszett a nyuszik. Miért? Egy történet szerint Kínában akarnak eladni A független.
Kínában vannak olyan törvények, amelyek kimondják, hogy a szépségápolási termékeket állatkísérleteknek kell alávetni az emberi felhasználás előtt. Így míg a L'Occitane és Caudalie mindketten nyilatkozatot tettek közzé A Daily Mail mondván, hogy egyetlen terméküket sem tesztelték állatokon, a lényeg az, hogy ha Kínába értékesít, a kínai kormány előírja, hogy ezeket a termékeket állatkísérleteknek kell alávetni. Tehát azok a vállalatok, amelyek Kínába értékesítenek, még akkor is, ha termékeik egészen kegyetlenségtől mentesek, addig cinkosokká válnak az állatkísérletek folytatólagos használatának támogatásában. Ezért az Ugró nyuszi elvesztése.
Egyes vállalatok, mint például az Urban Decay, az állatkísérletek miatt lemondták a kínai piacra lépésre vonatkozó terveket. Más vállalatok, mint például a L'Occitane, abban reménykednek, hogy együttműködhetnek a kínai hatóságokkal, hogy megváltoztassák az ottani politikát. FRISSÍTÉS: Caudalie alapítója, Mathilde Thomas ezt a kijelentést adta nekünk:
Caudalie álláspontja nem változott. Mi továbbra is ellenállunk az állatkísérleteknek, és nem teszteljük összetevőinket és tápszereinket állatokon. Jelenleg Kínában értékesítjük termékeinket, és a kínai kormány fenntartja magának a jogot, hogy kozmetikai termékekkel végezzen vizsgálatokat, de remélem, hogy ez a helyzet hamarosan külső nyomásra megváltozik. Gyermekkorom óta mindig is az vagyok, és nagyon megérintettek a környezettel és az állatokkal kapcsolatos kérdések.
Ez az oka annak, hogy Caudalie a Planet Charity 1% -ának tagja lett, és elköteleztük magunkat, hogy világméretű forgalmunk 1% -át visszaadjuk környezetbarát jótékonysági szervezeteknek. Példaként támogatjuk a WWF -et az állatok - különösen a veszélyeztetett fajok - védelmében, amelyek Szumátra szigetén, Tessa Nilo -ban találhatók. Ezek az etikai elkötelezettségeink, hogy szerény szintünkön változtassunk.
Az iparági blogon ilyen irányú biztató hírekkel találkoztunk Kozmetikai tervezés. A tudósok nem állatkísérleti alternatívákat vezettek be Kínába, és az ország befogadó volt. A projekt egyik tudósa, Dr. Brian Jones, az In Vitro Sciences Institute (IIVS) munkatársa azt mondta: "[A kínaiak] óvatosak és óvatosan kíván változtatni a fogyasztók védelmében, de azt gondolom, hogy ha valamit jól látnak, akkor cselekszenek és tesznek is gyorsan."
Összehasonlította a nyugati országok folyamatával, amelyek végül elfogadták az állatkísérleteken kívüli alternatívákat-ahogy az iparág érik, megengedhetik maguknak, hogy módosítsák és finomítsák folyamataikat. Eközben azonban az állatkísérletek továbbra is a normák.
Tehát a vállalatoknak állást kell foglalniuk, és nem kell eladniuk Kínának?