Amikor Coachella bejelentette, hogy lesz pereskedésVárosi viselet a márciusi "az esemény imázsának kamatoztatása" miatt valóban beperelte az anyavállalatot, mert az UO leányvállalata "Coachella" szóval forgalmazza a darabokat Szabad emberek - annak ellenére, hogy azoknak a tételeknek nincs hivatalos kapcsolata az éves zenei fesztivállal. Most az Urban Outfitters visszavág azzal, hogy elbocsátását kéri az ügyből, azt állítva, hogy nincs elég szoros kapcsolata a Szabad Emberekkel ahhoz, hogy vádlott legyen.
A Coachella megszüntető és elutasító levelet adott ki az Urban Outfittersnek, amelyet a cég tavaly figyelmen kívül hagyott, mielőtt a fesztivált benyújtotta volna. WWD. Míg sok kiskereskedő forgalmaz egy "fesztiválgyűjteményt" a Coachella előtti hónapokban, a fesztivál a Free People után ment különösen azért, mert a nevet használta - a Coachella azt a jogot akarja fenntartani a hivatalos engedélyező partnerei számára, amely jelenleg tartalmazza H&M és Pandora.
Az Urban június 22 -én benyújtott elbocsátási indítványa azt állítja, hogy a felperesek "nem támasztanak alá elegendő tényállást, hogy hihetőleg állítsák hogy az Urban Outfitters és a Free People valójában alternatívák. "Inkább azt mondja, hogy a két pártot külön jogi eszközként kell elismerni entitások.
Úgy tűnik, hogy ez a lépés kevésbé arról szól, hogy eltávolítsák az Urban Outfitters -t az esettől - ennek következményei lennének a vállalat számára, függetlenül attól, hogy a Free People egyedüli tulajdonosa és üzemeltetője - és inkább a Coachella követelésének egy részét érvényteleníteni próbálja, hogy megkapja az egész ügyet elbocsátották.
Bár az Urban Outfitters nem használta fel a Coachellát a saját marketingjében, a vállalat elismeri, hogy "az egyetlen állítólagosan jogellenes Az Urban magatartását azzal vádolják, hogy közvetlenül részt vett a keresőmotor kulcsszavaként a „Coachella” szó állítólagos megvásárlásában. úgy, hogy a „Coachella -ruházat” Google -keresése az objektív keresési eredmények mellett fizetett hirdetést is megjelenít az Urban Felszerelők. "
Urban úgy tűnik, hogy a bank, hogy a közelmúltban történt változások körül internetes kulcsszó hirdetést a kormányzás azt jelenti, hogy ez a gyakorlat jogilag már nem jelent problémát, pedig az is lett volna a múlt.
"Az internetes kulcsszóhirdetésekre vonatkozó, jelenleg kialakított szabványok szerint az Urban eredményének megfelelő reklám szövege és környezete... elutasít minden olyan hihető állítást, amely szerint a "Coachella" nem védjeggyel történő használata valószínűleg fogyasztókat eredményez zavartság vagy feltételezések az Urban meghirdetett áruinak forrásával kapcsolatban " - fogalmazott Urban a jogi indítványában elbocsátani. "Ennek megfelelően a felperesek közvetlen jogsértési és felhígítási igényei az Urban ellen is jogilag sikertelenek, és el kell utasítani őket."
A jogi dokumentumokban tett nyilatkozatokon túl Urban nem volt hajlandó kommentálni a folyamatban lévő ügyet.
Az elbocsátási indítványt októberben bíró bírálja el.
UPDATE, szept. 22, 17.30: Az Urban Outfitters és a Coachella megegyezésre jutottak, jelentésekWWD, amely "teljes egészében" megoldja a pert. A megállapodás részleteit nem hozták nyilvánosságra, de várhatóan a következő négy hétben megoldódnak.
Soha ne hagyja ki a divatipar legfrissebb híreit. Iratkozzon fel a Fashionista napi hírlevélre.