A divatipar hatása az üvegházhatású gázokra, az éghajlatváltozásra

instagram viewer

Kate Black, Maxine Bédat, Vanessa Rothschild, Mara Hoffman és Nate Aden. Fotó: Anthony Two Moons/EcoSessions

Mivel az elmúlt hónapban több pusztító hurrikán jelentette a híreket, az éghajlatváltozás veszélye - és az emberi populáció pusztításának lehetősége - erősebb, mint valaha. És bár ez bárkinek számítana, különösen a lelkiismeretes divatbennfentesek számára érinti különösen, akik látják az összefüggést az általuk kedvelt iparág és a bolygó pusztulása között.

"A ruházati ágazatban sok a bizonytalanság, hogy pontosan milyen hatásai vannak" - mondta Nate Aden, a Világforrások Intézete, a klímaváltozásról szóló panelbeszélgetésen szerda reggel NYC -ben.

"A legjobb számunk jelenleg az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának körülbelül öt százaléka [származik] ebből az ágazatból. Hogy némi perspektívát adhassunk, ez körülbelül egyenértékű a légiközlekedési ágazat hatásával, tehát a világ összes repülőgépe. Vagy országonként ez körülbelül egyenlő Oroszországgal. Szóval elég jelentős. "

Akár előre ismerték ezeket a számokat, akár nem, ennek a valóságnak a bélszintű megértése vezette össze a hasonló gondolkodású divatszakemberek egy csoportját, hogy szerdán délelőtt összegyűljenek Klímahét rendezvény házigazdája EcoSessions. Ott Aden, a tervezővel együtt Mara Hoffman, Zady alapító Maxine Bédat, H&M a fenntartható üzleti kontroller, Vanessa Rothschild és az EcoSessions alapítója, Kate Black megosztották meglátásaikat arról, hogy a divatipar milyen hatással van már, és mit lehet tenni annak érdekében, hogy pozitív irányba mozduljanak el a dolgok irány.

A beszélgetésben részt vevők mindegyike egyetértett abban, hogy bár számos hatáspont van, a nyersanyagok beszerzésének módja a lista eleje közelében van. Hoffman számára, aki elkezdte forgatni a most 17 éves márkáját a nagyobb fenntarthatóság felé körülbelül két éve nyilvánvaló első lépés volt a fürdőruhában az újrahasznosított nylonra való áttérés.

„Amikor ebben láttuk a sikert, és rájöttünk, hogy könnyedén megtehetjük ezt a váltást anélkül, hogy elveszítenénk Ügyfelünk érzelmi reakcióját adva, bátorságot adott nekünk, hogy a viseletre is kiterjeszthessük. " azt mondta. Rothschild hozzátette, hogy a H&M elkötelezett a beszerzés mellett fenntartható vagy újrahasznosított anyagokat ruházatában 2030 -ra, és Bédat megjegyezte, hogy Zady, mint a legfiatalabb vállalat a három közül, abban a kiváltságban részesült, hogy az ellátási láncot az alapoktól kezdve sült etikával kezdi.

Ennek ellenére Aden figyelmeztetett arra, hogy a "legetikusabb" textíliák mérése nehéz lehet, mivel nehéz mérlegelni a szintetikus textilgyártás negatív hatásai, szemben a gazdálkodáshoz szükséges hatalmas mennyiségű vízzel pamut.

"Az MIT megállapította, hogy ez az egyik irány, míg a Higg -index Fenntartható ruházati koalíció megállapította, hogy ez egy másik, ami hatásosabb, pamut vagy szintetikus szálak " - mondta. "Egyértelmű azonban, hogy különösen a bőr és a pamut nagyon intenzív. A bőr felelős a sok metán kibocsátásért, ami erős klímaberendezés. Erősebb, mint a szén, és azonnali, rövid távú hatása van. "

A gondolata sok tudatos divatmárka számára aggasztó lehet, amelyek gyakran nagymértékben támaszkodnak természetes anyagokra, például pamutra vagy bőrre, hogy elkerüljék a szintetikus anyagokkal kapcsolatos környezeti problémákat. De Bédat megjegyezte, hogy az üvegházhatású kibocsátások, bár jelentősek, nem az egyetlen szempont a környezetvédelem terén - vannak olyan dolgok is, mint mikroszálak, vagy apró szintetikus anyagokból készült szálak, amelyek a szintetikus ruházat mosásakor az óceánba szivároghatnak és szennyeződhetnek.

Ez egy komoly probléma, amellyel az iparág keresi a megoldást. Rothschild megjegyezte, hogy a H&M nemrégiben újrahasznosított óceáni műanyagból készült szövetet kezdett használni, és Aden javasolta, hogy más érdekeltekkel, például a mosógépgyártókkal, új megoldásokhoz vezethet e szálak távol tartásához víz. És azt is megjegyzi, hogy mind a nagyvállalati, mind az egyéni fogyasztói oktatás fontos. Valamilyen egyszerű dolog, mint a hideg víz használata a forró helyett a mosógépben, nagy hatással van a a ruhadarabok élettartamával kapcsolatos kibocsátások, mivel a víz melegítésére felhasznált energia emisszióigényes. Szerencsére ez az a fajta váltás, amelyet a legtöbb fogyasztó könnyen elvégezhet, miután megtanulta ennek pozitív hatásait.

Függetlenül attól, hogy mik lesznek a hosszú távú válaszok mikro- és makro szinten, minden panel egyetért abban, hogy a megoldásokra való összpontosítás fontos. A közönség tagja, Lucy Shea, a fenntarthatósági tanácsadás alapítója Futerra, megemlítette a kérdések és válaszok idején, hogy a Futerra által megbízott legutóbbi kutatás azt állította, hogy sokan feladták a reményt, hogy bármit meg lehet tenni az éghajlatváltozás ellen.

„Már nem kell aggódnunk a klímát tagadók miatt; ez a lakosság négy százaléka " - mondta. "De van ez az új, nagyon aggasztó klímavédelmi részhalmaz... az államokban ez a fiatalok 29 százaléka. "

Tehát hogyan kell megtartani a lehangoló tényekkel szemben, hogy a divatipar mennyire rossz tud lenni ezek az emberek eléggé bátorítottak ahhoz, hogy motiváltak legyenek a nagyon szükséges-és nagyon is lehetséges-harcért változás?

"Azt hiszem, ez az érzelmeken és az érzéseken múlik. Ezt a következő generációt a változás bekapcsolja " - mondta Hoffman. "Arról van szó, hogy felébresztjük ezt a potenciált az üzeneteinken keresztül, és továbbra is reményt ébresztünk, bármennyire is furcsán hangzik. A remény létezik és mindig is létezni fog, amíg el nem megyünk. "

Először a divatipar legfrissebb híreit szeretné? Iratkozzon fel napi hírlevelünkre.