Tijekom beauty panela u našoj Fashionista Konferencija "Kako to uspijevam" u lipnju, pitanje sigurne kozmetike postala je vruća tema dana. Ne možete proći niz prolaz drogerije a da ne vidite riječi poput "prirodno" i "botaničko" ožbukane po cijeloj ljepoti oznake proizvoda, a da ne spominjemo mnoge - često senzacionalističke - priče po cijelom webu koje propituju sastojak sigurnost. Dovoljno je da poželite izbaciti sve svoje napitke i ne koristite ništa osim kokosovog ulja. Kao netko tko za moj posao isprobava mnogo različitih proizvoda, htio sam pokušati shvatiti sve to. Najvažnije pitanje koje sam imao, očito: Je li moje Režim za njegu lica u 12 koraka na kraju će me ubiti?
Mnogo je učinjeno činjenicom da je EU zabranila oko 1400 različitih kemikalija u kozmetici i proizvodima za osobnu njegu, dok su SAD zabranile ništavnih 11. To je zato što se, zahvaljujući arhaičnom zakonu koji nije ažuriran od 1938. godine, naziva Zakon o hrani, lijekovima i kozmetici, ova zemlja u osnovi nema regulatorni nadzor nad kozmetičkim proizvodima na način na koji to radimo za hranu i lijekove. Industrija samoregulira i testira sastojke putem
Pregled kozmetičke industrije (CIR), koju vodi Vijeće za proizvode za osobnu njegu, industrijska trgovačka grupa. U EU -u postoji tijelo znanstvenika neovisno o industriji koje donosi odluke, nazvano Znanstveni odbor za sigurnost potrošača (SCCS). FDA će uzeti u obzir sastojke i dat će preporuke industriji kada postoji velika zabrinutost potrošača, ali u suprotnom je prilično daleko od ruke. Što mi se čini prilično efektno. Pokušaji donošenja zakona radi većeg nadzora propali su posljednjih godina, djelomično i zbog intenzivnog lobiranja kozmetičke industrije protiv toga.Gregg Renfrew, osnivač robne marke sigurne kozmetike Kozmetičarka (tvrtka je dobrovoljno zabranila 1.500 sastojaka), a govornik na našoj konferenciji koji je zaista pokrenuo sigurnosni razgovor nije optimističan da će se to uskoro promijeniti. "Mogu vam reći da su u zdravstvenoj zajednici za okoliš jako obeshrabreni zbog napretka", kaže ona. “Jedan od razloga zašto smo pokrenuli Beautycounter je taj što mislimo da će od potrošača doći do stvarnog pomaka do stvarnog pomaka na tržištu. Dok ne premjestimo tržište, ništa se neće dogoditi u Washingtonu. " Dakle, kao potrošači, na nama je da prođemo kroz mutne vode ispunjene parabenima kako bismo to shvatili.
Kad smo već kod parabena, rasprava o njima savršen je primjer koliko je teško pokušati shvatiti što je sigurno, a što nije. Parabeni su skupina tvari koje se koriste kao konzervansi u kozmetici, što znači da sprječavaju razmnožavanje mikroba u vašem losionu za tijelo. (Možete pročitati više o parabenima ovdje.) EU je zabranila pet različitih parabena, jer postoje neki dokazi da su oni endokrini poremećaji, ali je nekoliko najčešće korištenih parabena još uvijek dopušteno i su ocijenjene sigurnima. FDA je nedavno vagala i proglasio ih sigurnima za uporabu i ovdje. Ali Radna skupina za okoliš (EWG), neprofitna nadzorna skupina, dala im je različite stupnjeve usranih sigurnosnih ocjena, a mnoge su ih tvrtke iz PR-a povukle iz svojih proizvoda. To se tiče Perryja Romanowskog, bivšeg kozmetičkog formulatora koji trenutno podučava i blogovi o kozmetičkoj kemiji.
“Kozmetička industrija brzo isključuje stvari, čak i kad znanost ne kaže da za to postoji razlog. Oni reagiraju na javnost ”, kaže Romanowski, koji optužuje EWG za“ širenje straha ”. “To će biti pravi problem s konzervansima. Već vidimo povećanje mikrobiološke kontaminacije u proizvodima. " Pokazuje na Jazavca 2013. (prirodni brend) opoziv kreme za sunčanje za mikrobiološku kontaminaciju. “Dakle, mogli biste stvarati proizvod manje sigurno ”, kaže.
Preispitivanje svih podataka o parabenima samo mi je oduzelo nekoliko sati, a do kraja sam htio razbiti svoj naslonite se na zid - i postoji slična siva zona za mnoge od stotina drugih kemikalija u pitanju, isto. Ovakva zabuna i naknadna briga potrošača promijenili su tržište kozmetike, sa sigurnošću da će doći do novih promjena, unatoč nedostatku angažmana vladinih agencija. Kao što je naša vlastita Lauren Sherman nedavno istaknula u članak o Posao mode, sektor sigurne kozmetike pojavljuje se kao velika poslovna prilika, a tvrtke to znaju. Posljednjih godina takozvane "prirodne" robne marke uhvatile su vodeće tvrtke: Clorox je vlasnik Burtovih pčela, Colgate-Palmolive posjeduje Tom's iz Mainea, a L'Oreal The Body Shop. Prema nedavnom članku u ShopSmart, dodatak od Izvješća potrošača, prodaja prirodnih proizvoda porasla je gotovo 78 posto od 2005. do 2011. godine.
Mračni marketing nažalost je nuspojava straha od potrošačkih sastojaka. ShopSmart nedavno je objavila istraživačku priču u kojoj se detaljno opisuju načini na koje tvrtke pokušavaju uloviti vaše brige. "Mislim da su etikete vrlo pogrešne", Lisa Lee Freeman, ShopSmarkaže glavni urednik. “Svi žele da izgledaju kao da su njihovi proizvodi dobri za vas, zdravi i prirodni. Svi mainstream brendovi to rade. ” Romanowski prepričava priču o nekom klasičnom "pranju zelenila". "To se radi stalno", kaže. “Pokrenuli smo liniju pod nazivom V05 Naturals. Uzeli smo svoju uobičajenu formulu i poprskali različite ekstrakte, promijenili boju i miris i nazvali ga "prirodnim". "
Što me dovodi do jednog od mojih najvećih ljubimaca u svemu ovome: Riječ "prirodno" je besmislena. Nema regulacije te riječi, za razliku od oznake "organski" za prehrambene proizvode. Svaka kozmetička tvrtka može ga koristiti u bilo kojem trenutku u bilo kojem kontekstu - mogu ubaciti malo aloe u nešto što ima tri različita parabena i formaldehida u njemu i nazivaju ga "prirodnim." Ali u isto vrijeme, moramo se sjetiti da prirodno ne znači uvijek sef. The nadolazeća zabrana sastojaka parfema u EU, koja ima mirisnu industriju u izmaglici, uključuje nekoliko prirodnih sastojaka jer imaju veliki potencijal izazivanja ozbiljnih alergijskih reakcija.
Ali "Prirodno i bez parabena!" pljuskanje po etiketi očito zvuči puno zdravije od “Visoko u petroleju, najbolja hidratantna krema koja postoji! ” "Mnogo posla u kozmetici je priča - pobjeđuje bolja priča", rekao je Romanowski kaže. Iako je spreman biti iskren u pogledu kozmetičke industrije iz koje dolazi, ne dopušta ni poduzetnicima da lansiraju prirodne linije. "Ljudi koji prodaju prirodne proizvode, stvar je u tome što nemaju nikakvu točku tržišne razlike osim što kažu da vas njihovi konkurencijski proizvodi povređuju", kaže on. Iako su možda malo grubi (Romanowski je prilično strastven), te marke doista postoje kako bi donijele zaradu.
Međutim, poštujem tvrtke poput Beautycountera, čija je politika crno -bijela, za razliku od sive koja prožima industriju. Renfrew kaže da su sastojci "krivi dok se ne dokaže da su nevini" u Beautycounteru, a ona i njezin tim predani su da ih spriječe. Utemeljitelji nekih drugih prirodnih marki, poput Indie Lee i Tata Harper, također djeluju iskreno u svojoj želji da pruže „siguran“ (bilo kojim tumačenjem toga) proizvod. Ono što me ljuti je kad dobijem proizvod ukrašen slikama lišća i cvijeća, ali uglavnom su to samo dim i zrcala namijenjena da se osjećam dobro pri kupovini njihovog proizvoda. Dajte potrošačima još malo kredita.
Nekoliko zaključaka:
• Zakonodavci moraju prestati trošiti toliko vremena i energije na zabranu homoseksualnih brakova i ograničavanje kontrole rađanja i umjesto toga počnite obraćati pozornost na stvari koje potencijalno mogu biti opasne za njihovu osobu izborne jedinice. Najvažnija stvar koju sam naučio kad sam počeo duboko zalaziti u sve ove kontroverze je da je većina tih kemikalija nedovoljno proučena. Umjesto toga bacimo nešto novca na to. Još uvijek nemam jasnu ideju što mi zaista može naškoditi, a ni znanstvenici. A onda učinimo nešto kako bismo tvrtke smatrali odgovornima za ono što prodaju potrošačima.
• Obrazujte se o kemikalijama u kozmetici, ali nemojte samo čitati jednu stranu priče. Poštujem znanstvenike, ali znam da se studije i podaci mogu i morali različito tumačiti suprotstavljanjem frakcija koje podržavaju njihove tvrdnje. Mislim da postoji razlog za zabrinutost zbog svih kemikalija kojima smo svakodnevno izloženi, ne samo u kozmetici, već se još nisam spreman posvetiti svom kokosovom ulju. (Stvarno bih volio da sveukupni znanstveni guru Neil deGrasse Tyson odmjeri sve ovo, onako kako je to učinio s GMO hranom nedavno.)
• ShopSmartLee Lee preporučuje da izaberete i odaberete svoj otrov ako ste zabrinuti, umjesto da budete paralizirani od straha. Ako će vam ove kemikalije naštetiti, vjerojatno je da će to biti s vremenom pri ponovljenoj uporabi i zbog toga što se kemikalije nakupljaju. Uvedite male promjene u svoj režim, osobito u proizvode koji vam sjede na koži, poput losiona, umjesto u onima koje odmah isperete.
Sada duboko udahnite.
Fotografija početne stranice: Andreas Rentz/Getty Images