Retuširanje je i dalje tema rasprave i katalizator reakcije potrošača sada više nego ikad. Od 14-godišnja djevojka vodi kampanju dobiti Sedamnaest i Tinejdžerski Vogue prikazati "stvarne" nepromijenjene slike tinejdžera do udova koji su odsječeni od modela pravo i lijevo, te fantazijske slike koje gledamo godinama u posljednje su vrijeme pod pomnijom kontrolom.
Ne možete pobjeći od činjenice da retušeri-ti tajanstveni, zakulisni gurui koji brišu sitnice i dodaju sise-imaju ruke nad svakom pojedinom slikom koju vidimo ovih dana, bilo da se radi o modnom editorijalu ili reklami za ljepotu. I njihov rad vrlo često čini sliku nezaboravnom, bila ona dobra ili loša. No obično im se ne pripisuje uredništvo zajedno sa stilistom i fotografom, pa čak ni ne žele raspravljati o svom radu osim ako je pod velom anonimnosti. U petak BuzzFeed Shift objavio sjajnu priču koju je napisao retušer i, pa, ljudi su bili osjetljivi na to. Uzorak komentara naših čitatelja nakon nas objavio izvadak:
Tedrien Nicholas: Zanimljivo. Ali isto tako, poznato svima s pola mozga. Međutim, za retušera je sjajno govoriti o ovome.
Danielle Darwin: Iznenađujuće? Ne. Sljedeće.
Nitko u današnje vrijeme neće tvrditi da će se iznenaditi što je fotošopiranje rasprostranjeno, pa zašto ne mogu/neće retušeri i industrija otvorenije o tome govoriti? Što se točno događa u tom tajanstvenom postprodukcijskom prostoru i zašto se čini da stvari (ili udovi) sve češće idu naopako?
Budući da je rasprava o retuširanju postajala sve glasnija, naš anonimni retušer, koji ima dugogodišnje iskustvo u komercijalnoj i visokoj modi, uključio se u prosvjetljenje o tome zašto retoucheri radije ostaju na tajnom zadatku (natuknica: kako bi fotograf mogao zaslužiti zasluge) i zašto Photoshop ne uspije događa se s većim frekvencija.
Pa zašto retušeri ne govore otvorenije? Iako su de rigeur sporazumi o otkrivanju podataka jedan očiti razlog, postoje i drugi koje je teže utvrditi.
Fotografi žele zadržati kontrolu:
Retuširanje nije samo uklanjanje i oblikovanje prištića, već i stvaranje određenog izgleda za fotografa. Ono što dobivamo od fotografa (čak i najboljih) izgleda prilično obično i slično onome što dobijete od svojih standardni digitalni fotoaparat, samo s daleko boljim osvjetljenjem, boljim detaljima i naravno izmišljenim modelima visoke mode couture. Vrhunsko retuširanje daje "izgled" svim ovim uvodnicima i modnim kampanjama. Zamislite vrhunske retušere kao Instagram na razini stručnjaka; primjenjuju izgled i vibraciju koji govore nešto, što može biti nervozno, komercijalno, modno itd. Fotografi žele da ljudi i dalje vjeruju da su slike koje se vide u tiskanom obliku izravno s memorijske kartice; naprotiv, izgledaju DALJE RAZLIČITO.
Pa postavljaju li retušeri ikada klijentima ili fotografima opseg retuširanja koje se radi? Da, i oni često nemaju izbora po tom pitanju.
Fotografi cijene doprinos i imaju tendenciju da imaju lakšu ruku, ali to nije slučaj s drugim klijentima:
Mnogo sam puta zamolio fotografa/urednika/kreativnog direktora/klijenta da razmisli o onome što traže, obično jednostavno sročeno kao "Hmm... Stvarno? Jesi li siguran? Zabrinut sam da će on/on/to početi izgledati previše lažno. "Najčešći odgovor je" Hm, možda ste u pravu, ali isprobajte to kao opciju i da vidimo kako to izgleda. "I obično je to opcija to je izabrano. S nekim fotografima to nikada nije, ili ako to propitate, skloni su se složiti. S komercijalnim klijentima nije tako lako ispitati ih, ali to se događa. Bilo je nekoliko puta kada je vlasnik ili šef tvrtke za retuširanje nazvao klijenta kako bi rekao da misli da će izgledati/da će izgledati predaleko, ali to je rijetko.
Pa zašto ovih dana ima toliko takozvanih Photoshop katastrofa?
Veliki je problem kad u kuhinji ima previše kuhara. Kad imate kreativnog direktora, tri umjetnička direktora, pisca kopija, voditelja računa, voditelja proizvodnje, retušere, fotografa i tvrtku za šminkanje/frizuru njihovo mišljenje o stvarima koje je potrebno prilagoditi (da ne govorimo o politici pri dobivanju riječi), onda imate recept za Savršenu (prekomjerno retuširanu) Oluju u kojoj je svaki znak nesavršenosti retuširano.
No, retuširanje je ponekad potrebno. Zbog (eww) "eye gunk:"
Ponekad je potrebno retuširanje. Današnje kamere su nevjerojatno oštre i pogledate li neobrađene datoteke za bliske slike ljepote, šokirali biste se pojedinostima. Gubitak oka, vene na očima, breskve, urasle dlake, to je u osnovi neko od onih ogledala za povećanje nekome u lice. Obično ne biste vidjeli ove stvari da stojite dva metra od nekoga. Kad ode predaleko, to je problem.
Postoji toliko mnogo argumenata koji se mogu iznijeti za i protiv fotošopinga: Modni uvodnik trebao bi biti umjetnički, pa je li malo fotošopinga s posebnim efektom u redu? Retušer nam je rekao: "Osjećam se kao da ljudi znaju [retuširanje] da postoje, ali također, nažalost, potajno žele da fantazija postoji, inače ne bi imali čemu težiti. "Tu kozmetičke tvrtke upadaju u nevolje-tjeraju nas da težimo trepavicama koje nijedna maskara nikada ne bi mogla pružiti.
Očigledno nema točnog odgovora, ali važno je pitanje koje treba stalno postavljati.
Je li retuširanje izmaklo kontroli? Profesionalni retušeri govore o tome što se mijenja, što ne i zašto se događa
Kad otvorite sjajni časopis-bilo da se radi o modelu u uvodniku u Vogueu, o CoverGirlu ili o slavnoj osobi u US Weeklyu koja gleda u vas-je li ono što vidite stvarno? Koliko su ljudi koje vidimo u oglasima i časopisima izmijenjeni, zračni, fotošopirani i retuširani? U posljednje vrijeme mnogi ljudi postavljaju ova pitanja. Nedavno je New York Times objavio članak o računalnom algoritmu za utvrđivanje koliko je slika retuširana-i čini se da je to dotaklo živce. A što se tiče reklama za ljepotu-kada retuširanje zapravo može dovesti u zabludu kupce-poduzimaju se koraci da se smanji postprodukcija ili barem objasni da je došlo do izmjena. Ujedinjeno Kraljevstvo je prošlog proljeća objavilo niz smjernica za oglašavanje koje zahtijevaju od kozmetičkih tvrtki da to otkriju kada manipuliraju oglasima u postprodukciji. SAD bi mogle početi činiti isto nakon nedavne polemike oko oglasa za maskaru Taylor Swift CoverGirl. Nacionalni odjel za oglašavanje, nadzorna skupina, odlučila je zabraniti oglase, što je izazvalo raspravu o tome da bi se drugi oglasi za kozmetiku u SAD -u mogli naći pod istragom. No, retuširanje je prisutno gotovo isto koliko i fotografija-to nije novi koncept. Pa čemu sva nedavna gužva?
-
Autor Cheryl Wischhover
06. ožujka 2018