कॉपीराइट, ट्रेडमार्क, पेटेंट: फैशन बौद्धिक संपदा कानून के लिए आपका गो-टू प्राइमर

हम आप लोगों के साथ बराबरी करेंगे: फैशन में बौद्धिक संपदा के मुद्दों को समझना है गंभीरता से चुनौतीपूर्ण। यह कानून का एक ऐसा क्षेत्र है जो अभ्यास करने वाले वकीलों के लिए भी जटिल है, फैशन पत्रकारों और डिजाइनरों की तो बात ही छोड़िए - जिसका अर्थ है कि कभी-कभी, हमारे सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, हम कॉपीराइट और ट्रेडमार्क के बारे में कहानियों के विवरणों में मिश्रित हो सकते हैं उल्लंघन।

लैंडमार्क के बाद सेब वी. सैमसंग मुकदमा फैशन उद्योग को प्रभावित करने वाली किसी चीज़ के रूप में हमारे राडार पर पॉप अप करना शुरू कर दिया, हमने फैसला किया कि यह एक विशेषज्ञ को बुलाने का समय है जो हमें एक बार और सभी के लिए चीजों को हल करने में मदद करता है। सुसान स्काफिडी, जो फैशन लॉ इंस्टीट्यूट की स्थापना की, एक है फैशन कानून के क्षेत्र में अग्रणी और एक फैशनिस्टा कहानियों के लिए नियमित स्रोत. हमने उससे बुनियादी बातों को समझने में हमारी मदद करने के लिए कहा ताकि, चाहे आप एक छात्र हैं जो इसे समझना चाहते हैं नवीनतम कॉपीराइट उल्लंघन का मामला, या कोई डिज़ाइनर जो ट्रेडमार्क फ़ाइल करना चाहता है, आपको इस पर अच्छी पकड़ होगी खेत।

इसे "डमी के लिए फैशन बौद्धिक संपदा कानून" के रूप में सोचें।

सभी शब्द, सुसान स्काफिडी ने फैशनिस्टा को बताया

किस प्रकार के बौद्धिक संपदा संरक्षण मौजूद हैं?

बौद्धिक संपदा अपने आप में कानून की एक श्रेणी नहीं है; यह अनिवार्य रूप से सन्निहित विचारों, या अमूर्त संपत्ति की सुरक्षा के लिए एक छत्र श्रेणी है। कॉपीराइट सामान्य रूप से साहित्यिक या कलात्मक कार्य के लिए है; पेटेंट आविष्कारों के लिए है। ट्रेडमार्क वास्तव में उन दोनों से अलग है; यह उन चीजों के बारे में नहीं है जो जरूरी रूप से नई हों। कॉपीराइट और पेटेंट सभी नवाचार को प्रोत्साहित करने और नई चीजों की रक्षा करने के बारे में हैं; ट्रेडमार्क संकेतों और प्रतीकों के बारे में है जो किसी कंपनी को इंगित करते हैं। इनमें से हर एक चीज का फैशन पर बहुत खास प्रभाव पड़ता है।

संबंधित आलेख

कॉपीराइट

कॉपीराइट क्या है?

[कॉपीराइट के तहत] क्या सुरक्षित है, इसका एक बुनियादी नियम है; मूल रूप से, यह कुछ ऐसा होना चाहिए जो मूल हो। जो कभी भी कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है वह कुछ भी है जो कार्यात्मक है, या वास्तविक दुनिया में एक भौतिक कार्य है। आप कह सकते हैं, "लेकिन एक मिनट रुकिए, एक किताब काम कर रही है!" इस अर्थ में कि यह जानकारी दे रहा है, हाँ, [लेकिन] जब हम कॉपीराइट में कार्यात्मक कहते हैं, तो हमारा मतलब है शारीरिक फ़ंक्शन, जैसे कि यदि आप उस पुस्तक का उपयोग डोर स्टॉप या पेपरवेट के रूप में करते हैं। जानकारी देना या सिर्फ अच्छा दिखना कॉपीराइट में कोई कार्य नहीं है। एक सौ साल पहले, यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय ने एक निर्णय लिया कि सभी फैशन कार्यात्मक हैं — सब कपड़े, चाहे कितने भी काल्पनिक हों, कितने विस्तृत। आप बॉलगाउन में घर की सफाई नहीं करेंगे, लेकिन फिर भी, यह कॉपीराइट के अधीन नहीं हो सकता।

कौन से फैशन आइटम कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित हैं?

कहा जा रहा है, कॉपीराइट क्षेत्र में कुछ अपवाद हैं जो करना फैशन पर लागू होते हैं, और वास्तव में फैशन कंपनियों के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हैं। एक है गहने। आभूषण कार्यात्मक नहीं है; गहने केवल सजावटी हैं। यह आपके शरीर को ढकता नहीं है। यह आपको गर्म नहीं रखता है। इसलिए, गहनों को बड़े हिस्से में कॉपीराइट संरक्षण मिलता है, क्योंकि गहने बहुत कुछ लघु मूर्तियों की तरह होते हैं, और मूर्तियां कला हैं, और इसलिए, कला कॉपीराइट है। आप उन श्रेणियों को थोड़ा बढ़ा सकते हैं, जैसे कि जब हमें एक हैंडबैग पर एक सजावटी अकवार मिलता है जो बहुत ही मूर्तिकला होता है। मैं बैग से अकवार खींच सकता था और यह एक छोटी सी मूर्ति है।

वैचारिक पृथक्करण और प्रिंट

फ़ैशन का दूसरा बड़ा क्षेत्र जिसे कॉपीराइट सुरक्षा मिलती है, वह है द्वि-आयामी डिज़ाइन: फ़ैब्रिक प्रिंट, जेकक्वार्ड बुनाई, फीता पैटर्न। वैचारिक पृथक्करण यह है कि हम कपड़े के प्रिंट जैसे दो-आयामी डिजाइनों के लिए सुरक्षा कैसे प्राप्त करते हैं; आप कल्पना कर सकते हैं कि वह प्रिंट छिल गया और कुछ और लगा दिया। हमारे पास 1950 के दशक से ही है, जब कॉपीराइट कार्यालय को यह एहसास हुआ कि कपड़े पर डाई कैनवास पर पेंट या कागज पर स्याही से बहुत अलग नहीं है। यह एक ऐसे डिज़ाइनर के लिए बहुत उपयोगी है जो अपने स्वयं के फैब्रिक प्रिंट बना रहा है। अब, मांग पर दृश्य मुद्रण के साथ, आप एक यार्ड या एक मीटर कपड़े कस्टम मुद्रित कर सकते हैं; यह वास्तव में छोटे डिजाइनरों के लिए भी अधिक मददगार है, जितना कि सुरक्षा प्राप्त करने के मामले में हुआ करता था।

पेटेंट

पेटेंट क्या हैं और आप उन्हें कैसे प्राप्त करते हैं?

फिर, फैशन के लिए उपयोगी बहुत सारे पेटेंट नहीं हैं। आमतौर पर, यह clasps जैसी चीज़ों में होता है; ज़िपर का पेटेंट कराया गया, वेल्क्रो का पेटेंट कराया गया। इसके अलावा, उच्च प्रदर्शन वाले कपड़े, जैसे केवलर या किसी प्रकार के इन्सुलेट कपड़े, या अन्य प्रकार के कार्यात्मक फैशन जैसे हज़मत सूट, या अंतरिक्ष यात्री सूट, स्पेस सूट — ऐसी चीज़ें पेटेंट के अधीन होंगी, संभवतः एकाधिक पेटेंट।

कॉपीराइट केवल लेखक के लिए मूल होना चाहिए; पेटेंट कुछ ऐसा होना चाहिए जो न केवल उपयोगी हो, बल्कि पूरी दुनिया के लिए नया या नया हो। पेटेंट के लिए दूसरी आवश्यकता यह है कि यह सामान्य कौशल वाले व्यक्ति के लिए स्पष्ट नहीं है - अर्थात कहने के लिए, शायद यह बिल्कुल नया है, लेकिन कोई भी प्रशिक्षित डिजाइनर उस विशेष को करने के लिए जानता होगा चीज़।

कॉपीराइट सुरक्षा के बारे में बात यह है कि यह स्वचालित है। आपके कॉपीराइट को पंजीकृत करने के कुछ फायदे हैं, लेकिन आपके पास कॉपीराइट सुरक्षा है, भले ही आप इसे पंजीकरण प्रक्रिया के माध्यम से नहीं करते हैं। पेटेंट, हालांकि, महंगे और समय लेने वाले हैं। आपको आमतौर पर एक पेटेंट वकील की आवश्यकता होती है। औसत पेटेंट आम तौर पर जारी होने में दो साल लगते हैं, जो कि फैशन के समय में काफी लंबा है। फाइलिंग फीस के कारण पेटेंट प्राप्त करने के लिए आपको $6,000, $8,000, या $10,000 - न्यूनतम - खर्च करने होंगे, आपके वकील और पेटेंट कार्यालय, और पेटेंट कार्यालय प्रक्रिया के बीच आगे-पीछे होने के कारण समीक्षा। भले ही पेटेंट कार्यालय फैशन के लिए ऐतिहासिक रूप से अनुकूल थे, और भले ही फैशन के ऐसे तत्व हों जो पेटेंट संरक्षण के लिए अर्हता प्राप्त करें, यह आमतौर पर इसके लायक नहीं है जब तक कि आपके पास ऐसा डिज़ाइन न हो जिसे आप सीज़न दोहराने जा रहे हैं मौसम।

कौन से फैशन आइटम पेटेंट द्वारा संरक्षित हैं?

पेटेंट लोगों ने हमेशा फैशन को देखा है और कहा है, "एह? एक शर्ट एक शर्ट है। एक बैग एक बैग है। यह सब हमें एक जैसा दिखता है।" कुछ श्रेणियों को छोड़कर, पेटेंट संरक्षण प्राप्त करना ऐतिहासिक रूप से काफी कठिन रहा है। एक है फुटवियर, खासकर एथलेटिक जूते। यदि आपके पास तेजी से दौड़ने के तरीके हैं, ऊंची छलांग लगाएं, चाहे वह कुछ भी हो, तो विशेष नवाचार पेटेंट के अधीन हो सकता है। दूसरी श्रेणी जो वास्तव में लंबे समय से पेटेंट संरक्षण के अधीन है - 19वीं शताब्दी लंबी - नींव के वस्त्र हैं, या अधोवस्त्र, कोर्सेट और घेरा स्कर्ट, वंडरब्रा तक वापस जा रहे हैं और स्पैनक्स।

डिजाइन पेटेंट

हालाँकि, पेटेंट की एक उपश्रेणी है जिसे डिज़ाइन पेटेंट कहा जाता है। जब हम पेटेंट कहते हैं, तो सामान्य तौर पर, हमारा मतलब आमतौर पर एक उपयोगिता पेटेंट से होता है। डिज़ाइन पेटेंट की यह अलग श्रेणी वास्तव में एक बहुत ही विशिष्ट श्रेणी है, जिसने ऐप्पल और सैमसंग तक, बहुत अधिक ध्यान नहीं दिया था। डिज़ाइन पेटेंट अभी भी कार्यात्मक आइटम हैं, लेकिन वे कार्यात्मक वस्तुओं के सजावटी या सजावटी पहलू की रक्षा करते हैं। यदि आपके पास एक ऐसा जूता है जिसमें एक दिलचस्प ढाला या मूर्तिकला एड़ी है जिसमें कोई विशेष नहीं है विशेष कार्य, लेकिन यह अन्यथा कार्यात्मक आइटम का हिस्सा है, जूते में डिज़ाइन पेटेंट हो सकता है संभावना।

नाइके अमेरिकी डिजाइन पेटेंट के शीर्ष 10 धारकों में से एक है, साथ ही तकनीकी कंपनियों के एक समूह के साथ, वास्तव में। हैंडबैग [योग्यता], एक हैंडबैग पर हार्डवेयर के साथ जो विशेष रूप से मूर्तिकला या सजावटी है; उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर वैंग के पास कई डिज़ाइन पेटेंट हैं। इस तरह की चीजें पेटेंट योग्य हैं। फिर से, हम कार्यात्मक वस्तुओं के सजावटी पहलू के बारे में बात कर रहे हैं। डिज़ाइन पेटेंट थोड़े सस्ते हैं - शायद हम $ 4,000 या $ 6,000 की तरह बात कर रहे हैं। वे अभी भी शायद आपको प्राप्त करने में कम से कम छह महीने लगेंगे।

ट्रेडमार्क

यह क्या है, और आप इसे कैसे प्राप्त करते हैं?

[पेटेंट] सुरक्षा का एक बहुत मजबूत रूप है, लेकिन फैशन में उनका सीमित उपयोग होता है, यही वजह है कि बहुत सारी फैशन कंपनियां और डिजाइनर ट्रेडमार्क सुरक्षा के लिए डिफ़ॉल्ट हैं। ट्रेडमार्क सुरक्षा आमतौर पर पूरे परिधान या एक्सेसरी की सुरक्षा नहीं कर सकती है, लेकिन कम से कम आप लोगो या लेबल की रक्षा कर सकते हैं। वास्तव में, लोगो उन्माद अनिवार्य रूप से ट्रेडमार्क वकीलों की गलती है; ट्रेडमार्क वकील अपने मुवक्किलों से विनती करते हैं कि सुरक्षा के लिए कुछ रखने के लिए कृपया बाहर कुछ डालें।

ट्रेडमार्क हमारे छोटे पोलो पोनी, घड़ियाल और पेंगुइन की रक्षा करेंगे। वे इसे बाहर, साथ ही आंतरिक लेबल पर उपयोग करते हैं। ट्रेडमार्क कॉपीराइट जितना सस्ता नहीं है, और पेटेंट जितना महंगा नहीं है। एक ऑनलाइन ट्रेडमार्क फाइलिंग है, मेरा मानना ​​​​है कि प्रति श्रेणी $ 275। उन्हें कपड़े, एक्सेसरीज, फुटवियर, ज्वेलरी, परफ्यूम- इन सभी चीजों के लिए अलग से रजिस्ट्रेशन कराना होता है। एक ट्रेडमार्क में आमतौर पर लगभग चार से छह महीने लगते हैं। यदि आप एक वकील के साथ काम कर रहे हैं, तो यह आपको $१,५०० से $२,५०० तक खर्च करेगा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके चिह्न को पंजीकृत करना कितना जटिल है। शब्द चिह्न आसान होते हैं; खोज वगैरह के मामले में प्रतीक थोड़े अधिक जटिल होते हैं।

फिर से, एक बार जब आप ट्रेडमार्क प्राप्त कर लेते हैं, और ट्रेडमार्क कार्यालय द्वारा इसका समर्थन किया जाता है, तो यह सुरक्षा का एक अपेक्षाकृत मजबूत रूप है। इस संबंध में यू.एस. बहुत ही असामान्य है: आपके पास कुछ ट्रेडमार्क सुरक्षा भले ही आप पंजीकृत न हों। इसे सामान्य-कानून ट्रेडमार्क संरक्षण कहा जाता है, लेकिन फिर भी चिह्न को पंजीकृत करना अत्यधिक उचित है। ट्रेडमार्क धारक के रूप में आप एक बेहतर स्थिति में हैं यदि कोई आपको खारिज कर देता है यदि आपने पंजीकृत नहीं किया था। ट्रेडमार्क के फैशन के दृष्टिकोण से कमजोरी, निश्चित रूप से, यह केवल वह चिह्न है जो संरक्षित है, न कि संपूर्ण परिधान या सहायक उपकरण। प्रसिद्ध, मान्यता प्राप्त ब्रांडों के लिए ट्रेडमार्क वास्तव में सबसे मूल्यवान हैं। जब छोटे, उभरते हुए डिज़ाइनर या इंडी डिज़ाइनर कॉपी किए जाते हैं, तो आमतौर पर कॉपियर सब कुछ ले लेंगे लेकिन ट्रेडमार्क; ट्रेडमार्क अज्ञात है और इसलिए उतना मूल्यवान नहीं है।

एक डिजाइनर जो सबसे अच्छी चीज कर सकता है वह है सक्रिय रूप से कार्य करना। मुझे बहुत खुशी होती है जब कोई मेरे पास आया है और उन्होंने पहले ही अपना ट्रेडमार्क पंजीकृत कर लिया है, जब तक कि वे वास्तव में उल्लंघन नहीं होने तक प्रतीक्षा करते हैं। फिर उन्हें इस बात पर लड़ना होगा कि इस पर किसका अधिकार है; उन्हें यह साबित करने की कोशिश करनी होगी कि पहले इसका इस्तेमाल किसने किया।

व्यापार पोशाक संरक्षण

अंतिम श्रेणी ट्रेडमार्क की एक विशेष श्रेणी है जिसे ट्रेड ड्रेस सुरक्षा के रूप में जाना जाता है। यह शुरू में उत्पाद पैकेजिंग के लिए था - टिफ़नी के छोटे नीले बक्से जैसा कुछ। उत्पाद विन्यास व्यापार पोशाक है, कुछ इस तरह Louboutin लाल तलवों जो वास्तविक उत्पाद का हिस्सा हैं। यहां तक ​​कि बिना जूता उतारे भी, अंदर की तरफ देखकर और देखते हैं कि किसका हस्ताक्षर है, या तलवों पर अंधी मुहर को देखते हुए, आप लाल तलवों को देखते हैं, आप जानते हैं कि यह Louboutin है; इसलिए, वह लाल एकमात्र ट्रेडमार्क के रूप में काम कर सकता है। ट्रेड ड्रेस का एक और बेहतरीन उदाहरण जिसमें पूरा उत्पाद शामिल है, वह है हर्मेस बिर्किन या केली। उन्होंने फ्लैप के साथ सिर्फ एक हैंडबैग और फ्लैप के चारों ओर एक बेल्ट दर्ज करके शुरुआत की; यदि आप एक फ्लैप और एक बेल्ट के साथ एक हैंडबैग करते हैं, तो आपको हर्मेस से एक संघर्ष विराम पत्र मिलेगा। फिर वे पूरे हैंडबैग को पंजीकृत करने के लिए चले गए, क्योंकि जब आप बिर्किन को देखते हैं, तो आप जानते हैं कि यह बिर्किन है; आप जानते हैं कि यह कहां से आता है, खासकर यदि आप उनके लक्षित बाजार का हिस्सा हैं, या आकांक्षात्मक रूप से उनके लक्षित बाजार का हिस्सा हैं। सेलाइन लगेज भी एक ट्रेडमार्क है; बोटेगा वेनेटा का बुना हुआ पैटर्न भी वास्तव में ट्रेडमार्क है। यह एक बहुत ही संकीर्ण पंजीकरण है क्योंकि यह लगभग इतने मिलीमीटर वर्ग के बारे में है - आप निश्चित रूप से सभी बुनाई की रक्षा नहीं कर सकते हैं।

ट्रेड ड्रेस, ट्रेडमार्क के अन्य रूपों की तरह, वास्तव में केवल प्रसिद्ध डिज़ाइन या बड़े ब्रांडों की मदद करता है जो बहुत सारे विज्ञापन डॉलर खर्च कर सकते हैं। ट्रेडमार्क कार्यालय को यह समझाने की तरकीब है कि आप ट्रेड ड्रेस सुरक्षा के पात्र हैं, यह है कि "उपभोक्ता के मन में द्वितीयक अर्थ।" उपभोक्ता जूते की ओर नहीं देखता और कहता है, "ओह, लाल तलवों! वह मेरी पोशाक से मेल खाएगा।" उपभोक्ता जूतों की ओर देखता है और कहता है, "अरे लाल तलवे! मैं उस कंपनी को जानता हूं।" यही कुंजी है, और जाहिर है कि कंपनी की ओर से कुछ मार्केटिंग प्रयास करना पड़ता है।

बौद्धिक संपदा कानून देश के अनुसार कैसे भिन्न हैं?

फैशन और अन्य सभी चीजों के लिए सामान्य रूप से आईपी सुरक्षा के बारे में जानने के लिए दूसरी बात यह है कि यह देश द्वारा देश, क्षेत्राधिकार द्वारा अधिकार क्षेत्र है। यू.एस. में आपको सुरक्षा मिल सकती है, लेकिन कहीं और सुरक्षा नहीं मिल सकती है। बहुत सारी अंतरराष्ट्रीय परिवर्तनशीलता है। वास्तव में आईपी सुरक्षा की एक चौथी श्रेणी है जिसे डिजाइन सुरक्षा कहा जाता है, जो फैशन पर लागू होती है; यह सौंदर्य और कार्यात्मक का मिश्रण है। यह पूरे यूरोप, जापान, भारत, इज़राइल और ब्राजील में मौजूद है। फैशन, हमारे विवरण के अनुसार, पेटेंट और कॉपीराइट के बीच दरार के माध्यम से गिर जाता है, यही कारण है कि हम हमेशा ट्रेडमार्क के लिए डिफ़ॉल्ट होते हैं। अन्य देशों में, वे इस चौथी श्रेणी के साथ आए, यूरोप से शुरू होकर, और अन्य स्थानों पर फैल गए। यह IP सुरक्षा की नवीनतम, नवीनतम श्रेणी है जो उन देशों में फैशन उद्योग के लिए बहुत मददगार रही है।

यू.एस. बहुत अधिक समुद्री डाकू राष्ट्र है। फ़ैशन को पूर्ण कॉपीराइट संरक्षण प्रदान करने वाला एकमात्र देश फ़्रांस है। जैसा कि आप अनुमान लगाएंगे, है ना? आप अपने खुद के उद्योग की रक्षा करते हैं। उस संबंध में यह निश्चित रूप से स्वार्थ है। कॉपीराइट सुरक्षा सुरक्षा का वह रूप है जो सबसे लंबे समय तक चलेगा; अंतरराष्ट्रीय न्यूनतम मानक लेखक का जीवन है, या इस मामले में, डिजाइनर का जीवन, प्लस ५० [वर्ष]; यू.एस. में नियम जीवन प्लस 70 है। यह वास्तव में लंबा समय है। तुलना करके, एक पेटेंट 20 साल तक रहता है; एक डिजाइन पेटेंट केवल 15 के लिए रहता है। ट्रेडमार्क हमेशा के लिए रह सकते हैं, लेकिन संक्षेप में; जब आप पहली बार ट्रेडमार्क पंजीकृत करते हैं, तो आप इसे 10 वर्षों के लिए प्राप्त करते हैं। फिर आपको यू.एस. में हर 10 साल में नवीनीकरण शुल्क का भुगतान करना होगा। यह विभिन्न देशों के लिए एक अलग शब्द है। डिज़ाइन पेटेंट जिस तरह से काम करता है, वह यह है कि कुछ देशों में, आपको पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है, लेकिन यह अधिकतर स्वचालित होता है। यूरोप में, आपको तीन साल के लिए स्वचालित सुरक्षा मिलती है; आप पांच के लिए पंजीकरण कर सकते हैं, कुल 25 के लिए नवीकरणीय।

नकली बनाम उल्लंघन

लोग नकली शब्द का गलत इस्तेमाल करते हैं। जब ट्रेडमार्क की बात आती है तो हम केवल नकली शब्द का उपयोग करते हैं, जब यह ट्रेडमार्क की वास्तव में सटीक प्रति है। कभी-कभी आप देखते हैं, उदाहरण के लिए, लुई वीटन शौचालय; आप एक बैग देखते हैं जो भूरा, और तन है, और उस पर छोटे फूल हैं; इसमें एलवी या ऐसा कुछ नहीं है, लेकिन यह सड़क के पार से एक जैसा दिखता है। जब आप करीब आते हैं, तो यह वास्तव में बहुत बुरा नकली होता है। वह नकली भी नहीं है; यह सिर्फ एक उल्लंघन है। जब हम कॉपीराइट और पेटेंट के बारे में बात करते हैं, तो हम नकली के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं करते हैं। हम सिर्फ उल्लंघन के बारे में बात करते हैं।

उचित उपयोग

कॉपीराइट और ट्रेडमार्क दोनों में, वैसे भी, यू.एस. में हमारे पास उचित उपयोग का प्रावधान है। यदि आप कोई लेख लिख रहे हैं, यदि आप आलोचना लिख ​​रहे हैं, तो आप ब्रांड नाम का उपयोग कर सकते हैं। यह किसी भी बिंदु पर ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं होने वाला है। यदि आप एक शैक्षिक संदर्भ में हैं, तो आप छवियों का उपयोग कर सकते हैं। उचित उपयोग विशिष्ट नियमों का स्पष्ट सेट नहीं है; उचित उपयोग एक बचाव है। यदि आप किसी की कॉपीराइट सामग्री, ट्रेडमार्क, पेटेंट कार्य का उपयोग करते हैं और वे आपके पीछे आते हैं, तो आप कहते हैं, "मैं लगता है कि यह उचित उपयोग है क्योंकि यह एक सीमित संदर्भ में था।" आपको यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि अदालत में यदि ज़रूरी। जब तक कोई अदालत हमें ऐसा नहीं बताती, हम कभी भी पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं होते हैं कि कुछ उचित उपयोग है।

अधिक डिजाइनर मुकदमा क्यों नहीं करते?

बहुत बार ऐसा इसलिए होता है क्योंकि उनके पास अधिकार नहीं होते हैं। यदि आप कैनाल स्ट्रीट पर गए हैं, तो आपको बैग, और धूप के चश्मे आदि पर बहुत सारे नकली ट्रेडमार्क दिखाई देते हैं; [ब्रांडों] को इसे आगे बढ़ाने का अधिकार है। दूसरी बार, यह आपकी लड़ाइयों को चुनने की बात है। आप लगातार मुकदमों के लिए बहुत सारा पैसा और बहुत समय खर्च कर सकते हैं। यह वास्तव में एक लागत-लाभ विश्लेषण है। कई डिजाइनर और कई फैशन कंपनियां करना बहुत सारे और बहुत सारे संघर्ष विराम पत्र भेजें - ऐसी चीजें जिन्हें कभी सार्वजनिक नहीं किया जाता है, लेकिन वे पत्र भेजते हैं और आइटम को चुपचाप नीचे ले जाया जाता है या बाजार से हटा दिया जाता है।

यही बात उन कंपनियों के बारे में भी सच है जिनके पास ट्रेड ड्रेस सुरक्षा है, चाहे वह लाल तलवे हों या हैंडबैग डिज़ाइन। वे बहुत सारे संघर्ष विराम पत्र भेजते हैं। ऐसा लग सकता है कि कोई कंपनी प्रवर्तन के मामले में बहुत कुछ नहीं कर रही है। आमतौर पर, उनके पास एक कानूनी टीम और बाहरी वकील होते हैं। वे बहुत सारे पत्र भेजते हैं, और फिर केवल उन मामलों में जहां वे तय करते हैं कि मुकदमा लाना वास्तव में सार्थक है, क्या वे वास्तव में आगे बढ़ते हैं और अदालत जाते हैं।

[कभी-कभी, लोग सोचते हैं] यह ठीक होगा क्योंकि आप वहां बहुत सारी प्रतियां देखते हैं। नहीं; सिर्फ इसलिए कि आप बहुत सारी प्रतियां देखते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप पत्र प्राप्त करने वाले नहीं होंगे या कंपनियां लागू नहीं कर रही हैं। ट्रेडमार्क वकील और आईपी वकील हर समय जिस सादृश्य का उपयोग करते हैं, वह यह है कि यह अजीब-से-मोल का खेल है: आप इसे एक जगह थप्पड़ मारते हैं, यह दूसरे को पॉप अप करता है।

कहा जा रहा है कि, कंपनियों को कोशिश करते रहना होगा, और एक निश्चित मात्रा में पुलिसिंग करनी होगी। यदि वे अपने अंकों की पुलिस नहीं करते हैं, तो समय के साथ वे सामान्य हो जाते हैं। "एस्पिरिन" शब्द एक ट्रेडमार्क हुआ करता था, तब लोग बस यही कहते रहे। अंततः, एस्पिरिन सामान्य हो गई और अब ट्रेडमार्क नहीं है। क्लेनेक्स हर समय उसी के बारे में चिंतित रहता था; ज़ेरॉक्स को इसकी चिंता है। चैनल को इसकी चिंता है! ट्रेड पेपर्स में हर बार आपको चैनल का एक विज्ञापन यह कहते हुए दिखाई देगा, "कृपया इसे चैनल न कहें। चैनल हमारे संस्थापक हैं। चैनल हमारा ब्रांड है। इसे चैनल जैकेट मत कहो। चैनल शैली का प्रयोग न करें।" वे उस ट्रेडमार्क को खोने के बारे में चिंतित हैं क्योंकि बहुत से लोग "चैनल" जैकेट का उल्लेख करते हैं।

इंटरनेट क्या भूमिका निभाता है?

मुझे लगता है [सोशल मीडिया] शर्म का खेल वास्तव में सहायक है। इंटरनेट फैशन और बौद्धिक संपदा के लिए दोधारी तलवार रहा है: एक ओर, यह कॉपियर के लिए जीवन को बहुत आसान बनाता है। उनके पास एक फ्रंट रो सीट है [नवीनतम डिजाइन आने के लिए]। दूसरी ओर, सोशल मीडिया एक अत्यंत शक्तिशाली उपकरण है। यह उन क्षेत्रों में सबसे शक्तिशाली है जहां कानून बहुत स्पष्ट है, जैसे गहने डिजाइन। हन्ना बर्नहार्ड लेबल के तहत एक फ्रांसीसी डिजाइन जोड़ी ने एचएसएन को आइरिस एपफेल संग्रह से एक टूकेन हेड ब्रोच लेने से पहले ही बिक्री के लिए पेश किया था। डिजाइनरों ने इसे देखा, और उन्होंने हर उस व्यक्ति को ईमेल करना शुरू कर दिया जिसे वे जानते थे - प्रत्येक ब्लॉगर, हर कोई जिस तक वे संभवतः पहुंच सकते थे। उन्हें आइरिस एपफेल की असली पोशाक पहने हुए एक तस्वीर भी मिली। लगभग तुरंत ही, एचएसएन ने माफी मांगी और घोषणा की कि वे संग्रह के हिस्से के रूप में इस टुकड़े का उत्पादन नहीं करने जा रहे थे। अगर गहनों के डिजाइन के लिए कॉपीराइट संरक्षण नहीं होता, तो एचएसएन के वकील इतनी जल्दी नहीं झुकते। वे तुरंत जानते थे कि वे उत्तरदायी होंगे, और इसलिए वे इसे नीचे ले जाने के लिए तैयार हो गए। इस तरह के उदाहरण वाकई बहुत बढ़िया हैं; पामेला लव और वे ब्रेसलेट जिन्हें चैनल ने कॉपी किया था [एक और उदाहरण होने के नाते]।

के निहितार्थ क्या हैं सेब वी. सैमसंग फैशन उद्योग के लिए मामला?

उस मामले में मुद्दा यह था कि, डिजाइन पेटेंट के लिए, एक विशेष नियम था जो नुकसान से संबंधित था यदि आप मानते हैं कि अन्य लोगों ने आपके पेटेंट की प्रतिलिपि बनाई है। मूल रूप से, विजयी पेटेंट धारक को उल्लंघन करने वाली वस्तु के लाभ का 100 प्रतिशत प्राप्त हो सकता है, यही वजह है कि हम $400 मिलियन के मामले से निपट रहे हैं: Apple को उल्लंघन करने वाले सैमसंग के लिए सभी लाभों से सम्मानित किया गया था स्मार्टफोन्स।

डिजाइन पेटेंट मामलों में वह विशेष नियम 19 वीं शताब्दी में कालीनों से जुड़े मामलों की एक जोड़ी से जुड़ा हुआ है। एक आदमी ने उस पर एक सजावटी डिजाइन के साथ एक गलीचा किया कि एक और गलीचा कंपनी ने नकल की। प्रारंभिक निर्माता जिसने डिज़ाइन पेटेंट प्राप्त किया था, वह इसे सर्वोच्च न्यायालय तक ले गया और केवल छह सेंट प्राप्त कर पाया। 19वीं शताब्दी में भी, छह सेंट बहुत अधिक नहीं थे। वह नाराज था, पेटेंट वकील नाराज थे। कांग्रेस इतनी नाराज हुई कि उन्होंने कानून में प्रावधान कर दिया। यह निर्माण के उल्लंघनकारी लेख के लिए नुकसान का 100 प्रतिशत था। अगली डेढ़ सदी के अधिकांश समय में, प्रत्येक अदालत ने इस पर विचार किया कि उपभोक्ता को जो कुछ भी बेचा गया था, उसे निर्माण की वस्तु के रूप में माना जाता था। सुप्रीम कोर्ट ने अभी क्या कहा [in सेब वी. सैमसंग] वास्तव में, नहीं, यह संपूर्ण स्मार्टफोन नहीं है। निर्माण की वस्तु बहुत अच्छी तरह से उपभोक्ता-अंत उत्पाद नहीं हो सकती है, लेकिन अवयव भागों। सुप्रीम कोर्ट ने इसे यह तय करने के लिए वापस भेज दिया कि निर्माण की प्रासंगिक वस्तु क्या है, और यदि यह केवल कुछ भागों में है - हो सकता है कि फोन का आकार, या स्क्रीन पर कुछ आइकन - तब Apple को केवल उन्हीं के कारण लाभ प्राप्त करना चाहिए बिट्स।

फैशन के लिए? यह बहुत मुश्किल है। यदि हम एक डिज़ाइन पेटेंट के साथ काम कर रहे हैं जो किसी वस्तु के केवल एक हिस्से को कवर करता है - अगर हम अलेक्जेंडर वैंग के बारे में सोच रहे हैं, तो उसके पास धातु के हार्डवेयर पर कुछ डिज़ाइन पेटेंट हैं, जैसे हैंडबैग पर धातु के कोने; अगर हम नाइके के बारे में सोच रहे हैं, तो उसके पास एक विशेष एड़ी या एक विशेष पैर की अंगुली बॉक्स पर अलग-अलग डिज़ाइन पेटेंट हैं - आप कैसे तय करते हैं कि निर्माण का प्रासंगिक लेख क्या है? क्या यह धातु का कोना है? आप कैसे निर्धारित करते हैं कि बैग पर हार्डवेयर के उस विशेष बिट के लिए लाभ क्या है? क्या हम इसकी तुलना जेनेरिक हार्डवेयर वाले बैग से करते हैं? क्या हम इसकी तुलना बिना हार्डवेयर वाले बैग से करते हैं? हम कैसे तय करते हैं? ऐसी संभावना है कि डिज़ाइन पेटेंट बहुत आगे बढ़ने के लायक नहीं हो सकते हैं। यदि आप वास्तव में नुकसान में बहुत अधिक नहीं जीत सकते हैं, तो कॉपियर केवल संभावित क्षति पुरस्कारों को व्यवसाय करने की लागत के रूप में मानेंगे।

दूसरे शब्दों में, हमने कॉपियर की तुलना में पेटेंट डिजाइन करने के मामले में निश्चित रूप से निवारक कारक को कम किया है। वह है फैशन को क्या नुकसान पहुंचाता है। जैसा कि आप जानते हैं, वैसे भी अन्य रचनात्मक मीडिया की तुलना में फैशन में बहुत अधिक सुरक्षा नहीं होती है। हर बार जब हम कुछ खोते हैं तो दर्द होता है। हम इतिहास में उस समय थे जब फैशन वास्तव में डिजाइन पेटेंट की खोज करना शुरू कर रहा था; हो सकता है कि हम कांग्रेस को कुछ हद तक कॉपीराइट सुरक्षा देने में असफल रहे हों, हो सकता है कि ट्रेडमार्क सीमित हों, लेकिन अब हम वास्तव में डिज़ाइन पेटेंट को हमारे लिए काम करने का प्रयास करने जा रहे हैं। ठीक उसी क्षण जब हम कोशिश कर रहे हैं, और फैशन उद्योग में पेटेंट पंजीकरण डिजाइन कर रहे हैं बढ़ना शुरू हो गया है, और फैशन कंपनियां अपनी रणनीति का यह हिस्सा बनाना शुरू कर रही हैं, हम खो देते हैं विकल्प। इसलिए Apple और Samsung फैशन उद्योग के लिए महत्वपूर्ण थे।

नवीनतम फैशन उद्योग समाचार पहले चाहते हैं? हमारे दैनिक न्यूजलेटर के लिए साइनअप करें।

होमपेज फोटो: पास्कल ले सेग्रेटेन / गेट्टी छवियां

इस साक्षात्कार को स्पष्टता के लिए संपादित और संघनित किया गया है।