बाईं ओर, गेस का एक स्नीकर; दाईं ओर, गुच्ची का एक स्नीकर।
गुच्ची कई वर्षों से गेस पर ट्रेडमार्क उल्लंघन का आरोप लगा रहा है, और शुक्रवार को पेरिस की अदालत ने इस मामले में एक निर्णय पर पहुंच गया जिसे पहले ही संबोधित किया जा चुका है इतालवी तथा अमेरिकन न्यायालयों।
फ्रांसीसी अदालत ने गेस के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कोई ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं, कोई जालसाजी नहीं और लक्जरी इतालवी लेबल और अमेरिकी मॉल ब्रांड के बीच कोई अनुचित प्रतिस्पर्धा नहीं थी। हर्जाने में €55 मिलियन (लगभग $62 मिलियन अमरीकी डालर) के लिए गुच्ची के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था और इसके बजाय कंपनी को गेस €30,000 ($34,000 USD) का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। अदालत ने गुच्ची के तीन "जी" लोगो के ट्रेडमार्क को भी रद्द कर दिया। एक बयान में, गुच्ची के एक प्रतिनिधि ने जवाब दिया कि कंपनी फैसले से पूरी तरह असहमत है और "निश्चित रूप से और तुरंत निर्णय के खिलाफ अपील करेगी।"
यह गुच्ची के खिलाफ गेस की अब तक की दूसरी जीत है। हालांकि, 2012 में, न्यूयॉर्क की एक अदालत ने फैसला सुनाया कि गेस पांच ट्रेडमार्क वाले लोगो में से चार की नकल करने का दोषी था, जिसे गुच्ची ने अपने दावे में संबोधित किया था। के अनुसार
जज का फैसला उस मामले में, विचाराधीन लोगो निम्नलिखित थे:१) हरा-लाल-हरा धारी चिह्न
2) दोहराए जाने वाले जीजी पैटर्न
3) डायमंड मोटिफ ट्रेड ड्रेस, जो भूरे/बेज रंग के संयोजन में प्रस्तुत किए गए प्रत्येक कोने में उल्टे Gs की एक जोड़ी के साथ दोहराए जाने वाला GG पैटर्न है,
4) स्टाइलिज्ड जी डिजाइन मार्क
5) स्क्रिप्ट गुच्ची डिजाइन मार्क
एक नाटकीय अदालती मामले में जिसमें शामिल था आंसू तथा छायादार ईमेल, गेस को केवल 4.7 मिलियन डॉलर के हर्जाने का भुगतान करना पड़ा, जो कि $ 124 मिलियन गुच्ची की तुलना में कुछ भी नहीं था और जब आप मानते हैं कि गेस ने लगभग $2.7 अरब 2011 में राजस्व में
दो प्रमुख बिंदु गुच्ची के मामले को कमजोर किया और छोटे भुगतान में योगदान दिया। सबसे पहले, न्यायाधीश ने नोट किया कि गुच्ची गेस के डिजाइनों से अनभिज्ञ नहीं हो सकता था जब तक कि उसने अंततः मामला दर्ज नहीं किया। 2009, खासकर जब से दोनों ब्रांडों के पास समान विज्ञापन बजट और स्टोर थे, अक्सर एक ही में मॉल (लगता है 1981 में स्थापित किया गया था और इसके आसपास के डिजाइनों का निर्माण शुरू कर दिया था 1995।) और दूसरी बात, जज ने फैसला सुनाया कि गेस ने गुच्ची के लोगो को पतला कर दिया था, उन्हें नकली नहीं कहा था, "अदालतों ने उन स्थितियों के लिए समान रूप से प्रतिबंधित ट्रेडमार्क जालसाजी के दावे जहां संपूर्ण उत्पादों की प्रतिलिपि बनाई गई है सिलाई के लिए सिलाई।"
न्यूयॉर्क कोर्ट केस खत्म होने के एक साल बाद ही, इटली अपने ही फैसले पर पहुंचा इस मामले पर, लेकिन इस बार गेस द्वारा दावा किया गया था, मिलान में गुच्ची के पंजीकृत ट्रेडमार्क में से तीन को रद्द करने की मांग कर रहा था। कोर्ट ने गेस के पक्ष में फैसला सुनाया और गुच्ची के डायमंड पैटर्न, जी लोगो और "फ्लोरा" पैटर्न के ट्रेडमार्क को रद्द कर दिया। अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि गेस का क्वाट्रो जी-डायमंड पैटर्न गुच्ची के डबल-जी से नहीं लिया गया था। गुच्ची आश्चर्यजनक रूप से जली हुई थी, और एक बयान में गेस के डिजाइनों को "गैरकानूनी और परजीवी" के रूप में वर्णित किया। गुच्ची के ट्रेडमार्क और सामान्य तौर पर, इसकी ब्रांड छवि पर फ्री-राइडिंग।" 2013 में गुच्ची की कोर्ट में जीत हुई थी, हालांकि, जब चीन ने शासन किया गेस देश में ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा गतिविधियों का दोषी था।
गुच्ची ने इटली में फैसले की अपील की, और फ्रांसीसी अदालत के फैसले के जवाब में शनिवार को जारी एक बयान में, कंपनी ने एक का हवाला दिया सितंबर 2014 से मिलान की अपील की अदालत का बयान, जिसमें उसने कहा था कि "गुच्ची के प्रति 'अनुमान का लगातार अनुकरणीय रवैया' मोटिफ्स' स्पष्ट है और गेस की पहल... कई मामलों में [गुच्ची की] पहल के व्यवस्थित और बड़े पैमाने पर शोषण के उद्देश्य से है और रचनात्मकता।'"
गेस के सह-संस्थापक और सीईओ पॉल मार्सियानो ने शुक्रवार को एक बयान में अदालती मामलों पर अपनी निराशा व्यक्त की फ्रांसीसी शासन, और यहां तक कि गुच्ची मूल कंपनी केरिंग के सीईओ फ्रांकोइस-हेनरी पिनाउल्ट को भी बर्बाद करने के लिए बुलाया। समय। "छह साल से, गुच्ची ने गेस के खिलाफ मामला दर्ज किया है और समय के बाद समय गंवाया है। इसके अलावा, गुच्ची ने इतालवी मामले में कुछ ट्रेडमार्क खो दिए हैं और अब कुछ फ्रांस में भी। मेरा दृढ़ विश्वास है कि ये सभी कानूनी लड़ाइयाँ समय की पूरी बर्बादी हैं और इस ऊर्जा और धन को व्यापार पर केंद्रित किया जाना चाहिए। जाहिर है, FH Pinault इसे इस तरह से नहीं देखता है। ”
ऐसा लगता है कि दोनों कंपनियों के बीच दुश्मनी अपने उच्चतम स्तर पर है, और गुच्ची फ्रांस में अपील करने के लिए तैयार है, कोर्ट रूम ड्रामा का कोई स्पष्ट अंत नहीं है।