Bien qu'il ne soit certainement pas illégal de vendre, d'acheter ou de porter de la fourrure; il peut être illégal, pour ne pas dire trompeur et potentiellement immoral, pour une entreprise de se présenter publiquement comme étant sans fourrure, puis de continuer à vendre des produits contenant de la fourrure. C'est, selon PETA, ce que bébé fait.
PETA a commencé sa guerre de protestation contre l'utilisation de la fourrure de Bebe en 2007. À l'époque, PETA croyait avoir gagné et Bebe avait accepté de cesser d'utiliser la fourrure. Sauf que, selon PETA, les articles en fourrure continuent d'agrémenter les étagères de Bebe. Ainsi, la semaine dernière, PETA a envoyé au nouveau PDG de Bebe, Steve Birkhold, un cessez et s'abstenir, auquel nous avons eu un accès exclusif.
La lettre indique assez simplement que Bebe « donne des informations contradictoires et donc fausses et trompeuses aux consommateurs qui contactent votre entreprise au sujet de sa politique sans fourrure - y compris en disant aux consommateurs que Bebe est une entreprise sans fourrure, alors qu'en fait, Bebe continue de vendre des produits à base d'animaux fourrure". frauduleux."
Martina Bernstein, directrice du contentieux de PETA, allègue que la société a envoyé un communiqué de presse en 2007 déclarant qu'elle espère « éliminer complètement la fourrure animale » à partir de janvier 2008. Elle énumère également plusieurs cas depuis lors dans lesquels les employés de Bebe ont nié toute utilisation de fourrure aux clients. Cependant, « lors d'un appel passé au siège social, un représentant a admis que l'entreprise vendait des produits en fourrure ».
La lettre se termine par la demande suivante :
Nous demandons donc à Bebe d'arrêter immédiatement la vente de tels produits. Alternativement, et afin d'éviter la nécessité de demander une réparation judiciaire des pratiques illégales de Bebe, nous exigeons que Bebe cesse immédiatement et renonce à ses fausses et déclarations trompeuses et que Bebe publie des divulgations correctives informant le public qu'il n'a pas de politique sans fourrure, contrairement à sa diffusion antérieure intentions.
Alors, PETA peut-elle vraiment exiger cela? Nous avons demandé à nos amis à Au dessus de la loi, qui a déclaré que PETA peut fondamentalement envoyer un cessez et s'abstenir à qui elle veut, et il reste à voir si PETA peut poursuivre avec succès, car c'est quelque chose qu'un juge devra décider.
Fait intéressant, PETA est également actionnaire de Bebe. Selon ce Journaux d'affaires article, PETA a acheté des actions de la société l'année dernière afin de pouvoir proposer au détaillant d'arrêter d'utiliser la fourrure - mais ils ne peuvent le faire qu'en 2014.
PETA nous a envoyé des images, vues ici, de produits contenant de la fourrure prises dans un magasin de Denver Bebe, y compris des gros plans d'étiquettes qui vérifient l'utilisation de fourrure de lapin teinte.
Nous avons contacté Bebe et nous ferons un rapport une fois que nous en saurons plus.
Pour l'instant, cliquez sur pour le cesser et s'abstenir.
Mettre à jour: Danielle Katz, responsable des campagnes de PETA, nous a dit ce qui suit concernant les plans de PETA pour attirer Bebe et ses parties prenantes :
En tant qu'actionnaire, PETA a l'intention de faire appel à d'autres parties prenantes lors de la prochaine assemblée annuelle de bebe et soumettra une résolution des actionnaires appelant à ce que l'entreprise se débarrasse de la fourrure. Nous espérons que nos plaidoyers au nom de nos 3 millions de membres et sympathisants dans le monde amèneront enfin bebe au 21e siècle et convaincre le détaillant de rejoindre les meilleurs magasins comme Express, Calvin Klein, Abercrombie & Fitch, Guess et H&M, qui sont tous 100 % sans fourrure.
Photos: avec l'aimable autorisation de PETA