Après tout le des larmes, des mots passionnés et contre-interrogatoires passionnés, un verdict a finalement été rendu dans l'affaire Gucci vs. Devinez cas de droit d'auteur, rapports WWD.
Gucci a remporté le bataille juridique de trois ans sur un logo Guess et un motif en losange qui, selon la marque de luxe, sont des copies directes des marques Gucci. Mais alors que Gucci est peut-être le vainqueur, l'entreprise n'est pas exactement en train d'engranger la pâte comme elle s'y attendait. Le juge n'a accordé au label que 4,7 millions de dollars sur les 221 millions de dollars qu'ils avaient demandés à Guess et au titulaire de licence de chaussures Marc Fisher. Parallèlement au règlement, Gucci a également reçu une injonction permanente interdisant à Guess d'utiliser le motif Quattro G, la bande vert-rouge-vert et d'autres marques carrées G.
Le verdict, il convient de le noter, a conclu que les produits de Guess et de Marc Fisher étaient susceptibles de causer des marques dilution, pas, comme Gucci l'avait affirmé, qu'il s'agissait de contrefaçons. Selon la juge résidente Shira Scheindlin, « les tribunaux ont uniformément limité les réclamations pour contrefaçon de marque aux situations où des produits entiers ont été copiés point par point. Cela pourrait expliquer pourquoi le montant du règlement était tellement inférieur à ce que demandait Gucci. le prix.
Même si l'affaire n'a pas généré une énorme manne financière, elle est susceptible d'avoir des ramifications plus importantes dans le l'industrie de la mode, créant des limitations plus strictes sur l'utilisation de modèles qui pourraient être considérés comme similaires à un autre marques. Ce qui signifie que nous pouvons nous attendre à ce que des cas similaires de contrefaçon de marque commencent bientôt à apparaître.
Malgré le fait que son entreprise n'aura à débourser que 4,7 millions de dollars - une somme dérisoire dans le monde des affaires - le PDG de Guess, Paul Marciano, n'est pas satisfait du verdict ou du procès lui-même.
"La demande de Gucci devant le tribunal était déraisonnable par sa portée et le montant des dommages qu'ils réclamaient", a déclaré Marciano au commerce. "Ils ont" oublié "de revendiquer certains droits de marque que Guess a utilisés pendant 23 ans, tels que le logo du script et le tribunal s'est rangé du côté de Guess."
"Je pense que Gucci recherche actuellement un tribunal amiable, mais Guess défendra vigoureusement nos droits dans toutes les juridictions", a-t-il ajouté. Cela signifie-t-il que nous pouvons nous attendre un autre bataille judiciaire entre les deux marques dans un futur proche? Peut-être. Et, d'après ce que cela ressemble, Guess ne pèche pas vraiment par excès de prudence. Marciano a dit WWD que Guess utiliserait toujours le modèle incriminé, mais sans la signature "G" incorporée.
Et maintenant, nous vous laissons avec une citation du juge Scheindlin qui semble avoir beaucoup de dégoût pour la mode et une vaste connaissance de la littérature :
"Au cours des trois dernières années, les soirées ont consacré d'innombrables heures et dépensé des sommes d'argent incalculables, le tout au service de la mode - ce qu'Oscar Wilde a justement dit appelé "une forme de laideur si intolérable que nous devons la modifier tous les six mois". Avec les litiges instantanés [c'est-à-dire immédiats] désormais résolus, et avec Gucci droit à l'allégement mentionné ci-dessus, j'espère que cette laideur se limitera à la piste et aux magasins, plutôt que de se répandre dans le tribunaux."
Pour notre part, nous allons manquer d'écouter le drame toujours divertissant de la salle d'audience.