Rachel Roy a un cauchemar dans le monde de la mode en ce moment. Le mois dernier, Jones Group, qui produit et détient une participation de 50 pour cent dans Rachel Roy, a décidé d'arrêter subitement de produire sa marque de créateur. Une source au sein de l'entreprise a déclaré que la collection n'était pas conforme à la stratégie globale de Jones.
Depuis, Groupe Jones a été officiellement acquis par Sycamore Partners et, apparemment, a vendu les marques et les marques déposées de Roy à Bluestar Alliance (l'accord a été conclu rumeur depuis janvier) sans la permission de Roy. Alors, Roy poursuit.
L'action en justice a été déposée le 11 avril – le jour même où Sycamore a annoncé la finalisation de son acquisition de Jones, et elle y prétend que Jones a commis une rupture de contrat en vendre l'entreprise sans son approbation, qu'elle a conclu l'accord initial avec Roy en 2008 sous de « faux prétextes » et qu'elle n'a pas tenu compte de leur accord que "Roy conserverait à tout moment un contrôle créatif total sur les conceptions qui devaient être vendues sous son nom, et aurait des droits d'approbation exclusifs sur l'utilisation du Marques déposées."
Il indique également que Roy n'a jamais été informé que Jones pensait avoir le droit de vendre ses marques sans son consentement et que Roy n'était pas représenté par un avocat lors de leurs négociations initiales. Et concernant la décision de Jones de mettre fin à la ligne de créateurs de Roy, le costume allègue que Jones "a également travaillé pour éviscérer l'une des marques de Mme Roy - le Rachel Roy marque designer-line - en fermant brusquement ses opérations, en licenciant le personnel qui dirige l'entreprise et en faisant obstacle à tous les efforts de Mme Roy pour continuer à mener affaires." Jones serait également allé jusqu'à refuser de répondre aux communications de Roy, ordonnant aux employés de Roy de ne pas lui parler et refusant à Roy l'accès à elle salle d'échantillons.
Ni Sycamore ni Bluestar ne sont cités comme défendeurs dans le procès, cependant, les documents allèguent que Sycamore voulait que Jones "purge l'entreprise Rachel Roy", et que Jones est allé de l'avant avec l'accord Bluestar malgré le fait qu'il y avait d'autres parties intéressées par les affaires de Roy qui auraient honoré son approbation droits.
Roy demande une déclaration selon laquelle Jones n'a pas le pouvoir de vendre son entreprise, une récession - ou une annulation - de leurs accords (puisque Jones les a déjà violés), ainsi que des dommages-intérêts.
Un représentant de Sycamore Partners ne confirmerait pas la vente à Bluestar Alliance.