Tandis que le débat interminable sur les dates des défilés de la Fashion Week de Milan/New York a, pour la plupart, été un maux de tête graves pour l'industrie de la mode, il y a au moins une bonne chose à en sortir: cela a ouvert une discussion sur la question de savoir si le système de spectacle actuel est toujours fonctionnel.
La personne la plus récente à s'être prononcée sur la question est WWDest Bridget Foley, qui a écrit un petit essai sur le sujet dans le journal d'aujourd'hui. Foley semble être d'accord avec l'affirmation de la présidente du CFDA Diane Von Furstenberg selon laquelle « New York, Londres, Milan et Paris ne sont pas quatre entités séparées et indépendantes mais un seul train de mode avec quatre arrêts", et donc ils doivent faire des compromis et rester unifié. Mais, ajoute Foley, cela pourrait être en quelque sorte hors de propos. "Peut-être... le dilemme des dates obscurcit simplement le vrai problème...", a-t-elle écrit, "Peut-être que la réalité de l'industrie d'aujourd'hui ne cadre plus avec le flux autrefois ordonné de spectacles de ville en ville."
Elle note qu'au cours des dernières années, alors que les Fashion Weeks disséminés à travers le monde se sont multipliées, il y a eu un gémissement collectif que tout le calendrier est tout simplement trop long - quelque chose que nous pouvons certainement attester à. Et bien sûr, le parcours le plus « extrêmement long » appartient à New York, un fait qui n'a pas échappé aux Italiens, lorsque le chef de leur Camera Nazionale della Moda Italiana Mario Boselli a dit WWD, "Peut-être que la seule issue serait que les Américains réduisent leur semaine de la mode à sept jours, car neuf jours, c'est trop long."
Foley est d'accord: New York est trop long. Et avec des spectacles répartis dans toute la ville, la logistique n'est pas trop amusante non plus. Mais le fait est que se raser quelques jours de la Fashion Week de New York semble presque impossible. D'après le décompte de Foley, la saison dernière, il y a eu 322 émissions, soit une moyenne de 36,75 (!) émissions par jour. "La dernière fois que j'ai vérifié, la journée avait encore 24 heures", a plaisanté Foley, "dont certaines sont censées être pour dormir." De toute évidence, bourrer 322 émissions en sept jours n'est pas une option réaliste.
Donc, dit Foley, nous devons peut-être réduire les émissions. "Nous savons tous que d'un point de vue créatif, de nombreux spectacles - peut-être la moitié de la programmation new-yorkaise - n'ont aucune raison d'exister", écrit-elle. "Cette conversation a tendance à se concentrer sur les types plus jeunes" pas encore prêts à se montrer ". Mais... il y a tout autant d'entreprises établies qui se montrent sans autre raison apparente que la presse qu'elles auront."
Cependant, même cette solution présente son propre ensemble de problèmes: principalement que l'élimination des « non essentiels » serait « probablement impossible » et que, même si nous essayions, l'énorme afflux de des designers américains talentueux (pensez: Jason Wu, Joseph Altuzarra, Alex Wang) et la ténacité des designers américains classiques (Calvin Kelin, Ralph Lauren) donneraient toujours l'impression que le calendrier encombré.
Alors que faire?
Foley présente deux solutions qui, selon elle, pourraient fonctionner: 1) Que New York adhère à un programme de « émissions délibérément simultanées, jusqu'à trois par heure de, disons, 9 heures du matin à 7 heures du soir. Les équipes de vente au détail et d'édition devraient se séparer, point final. Des problèmes politiques s'ensuivraient, mais c'est la vie. Le calendrier pourrait potentiellement être réduit de deux jours."
Et 2) que "certaines marques, celles qui ne feront pas vibrer le monde avec la mode, se montrent en ligne et distribuent des photos de lookbook". Elle note que la distribution de photos en ligne est déjà ce qui se passe pendant les saisons de pré-automne et de villégiature, et cela semble fonctionner juste amende. Certaines marques, comme Gucci et Burberry, ont joué avec la diffusion en direct de leurs défilés de mode, mais pour l'instant, personne ne s'est montré exclusivement en ligne. À l'ère numérique, cependant, cela ne peut pas être trop loin. Cela semble en quelque sorte une évidence.
Étant donné que nous avons une équipe d'édition relativement petite (comme de nombreux sites Web le font sans doute aussi), nous sommes plus en faveur de la deuxième option. Cependant, nous ne savons pas quelle sera la probabilité que cela soit. Il y a quelque chose dans le faste et le glamour de montrer à NYFW que nous pensons que les marques, quelle que soit leur légitimité, ne voudront pas abandonner.
Que pensez-vous qu'il faut faire ?