La collection problématique "Squaw" Automne 2015 de DSquared2. Photo: Imaxtree
Bienvenue dans notre chronique, "Salut, petite question," où nous enquêtons sur des événements apparemment aléatoires dans les industries de la mode et de la beauté. Prendre plaisir!
Appropriation culturelle – dans laquelle les membres d'une culture « empruntent » à une autre culture d'une manière perçue comme offensante ou problématique – est un problème dont on parle beaucoup dans l'industrie de la mode depuis des années maintenant. D'Urban Outfitters étant poursuivi par Navajo Nation pour les sous-vêtements et flacons dits "Navajo" chez Karlie Kloss visage jaune Vogue éditorial aux goûts de Valentino, Marc Jacobs et plus mettant des coiffures traditionnellement noires sur des modèles presque exclusivement blancs, l'actualité de la mode a fait la une des journaux sur les marques dont les idées d'échange culturel laissent à désirer.
Et bien qu'on ait souvent l'impression que les concepteurs et les grands classiques ne prêtent tout simplement pas attention aux contrecoup résultant de ces décisions, il s'avère que les Nations Unies l'ont apparemment été. Cette semaine, des délégués de près de 200 pays se sont réunis pour la réunion de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle des Nations Unies. Le but,
signalé Fusion, était d'établir des ramifications juridiques potentielles pour ceux qui « empruntent » esthétiquement des cultures indigènes sans que ces cultures en bénéficient.En bref: l'ONU essaie de rendre illégal l'appropriation culturelle des cultures autochtones.
Selon James Anaya, doyen de la faculté de droit de l'Université du Colorado, qui s'est adressé lundi au comité des Nations Unies, le document que le comité prépare devrait « obliger les États à créer des procédures d'exécution pénales et civiles efficaces pour reconnaître et empêcher la prise non consensuelle et la possession illégitime, la vente et l'exportation de biens culturels traditionnels expressions."
Il est gratifiant de voir un groupe international qui devrait théoriquement avoir le pouvoir de faire évoluer les pratiques dans l'industrie passe à l'action, car la mauvaise presse n'a manifestement pas suffi à faire changer d'avis de nombreux concepteurs. Pourtant, nous nous retrouvons avec quelques questions: comment les zones souvent grises occupées par l'appropriation culturelle seraient-elles définies en noir et blanc en termes suffisamment pour être poursuivis? Quelles seraient les répercussions pour les marques ou les créateurs qui transgresseraient ces termes? Et surtout, cela pourrait-il réellement signifier que l'appropriation culturelle dans l'industrie de la mode pourrait s'arrêter ?
Il est trop tôt pour le dire, car rien de définitif n'a encore été publié par l'ONU - et étant donné qu'il a travaillé sur un document destiné à protéger la propriété intellectuelle indigène pendant 16 ans, qui sait combien de temps il faudra avant de voir quoi que ce soit de concret résultats. Mais bon, c'est bien de savoir qu'il y a un groupe de personnes puissantes qui essaient réellement de faire quelque chose à propos d'un problème qui n'a montré aucun signe de disparition de lui-même.
Vous voulez plus de Fashionista? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne et recevez-nous directement dans votre boîte de réception.