En 2007, la Cour suprême a statué que les concepteurs et les fabricants pouvaient se battre pour contrôler dans quelle mesure un détaillant était autorisé à escompter ses produits.
Jeudi, cette décision a été renversé par le Sénat, qui a dit que les détaillants pouvaient facturer ce qu'ils voulaient bien.
Pourquoi est-ce si important? Eh bien, il y a trois ans, lorsque la Cour suprême a statué que les designers pouvaient exiger que les articles soient vendus pour une certaine somme d'argent - c'est-à-dire Marc Jacobs pouvait dire à Saks qu'ils NE DEVRAIENT PAS réduire son sac Stam classique de plus de 50 % - nous étions encore au milieu d'une dépense boom. Mais 2008 a apporté la récession, ce qui signifiait que les fabricants et les concepteurs étaient heureux de se débarrasser des produits à tout prix. La décision n'a donc jamais vraiment été appliquée, sauf pour Louis Vuitton, que les détaillants écouteraient quelle que soit la loi.
Que signifie la nouvelle décision? Comme par le passé, les concepteurs et les fabricants ne peuvent
suggérer combien facturer un article. C'est comme ça depuis 1911, à l'exception de cette interruption de trois ans. Certes, la plupart des designers n'exigeraient jamais rien de tel d'une boutique ou d'un grand magasin, simplement parce que leur soutien est trop essentiel pour l'entreprise.La lutte entre les détaillants et les designers est documentée de longue date. Les détaillants en veulent aux concepteurs parce que beaucoup ne livrent jamais les envois à temps; les concepteurs en veulent aux détaillants parce qu'ils dévalorisent leurs produits à un montant embarrassant. Il est peu probable que le conflit se dissipera de sitôt. Et c'est cela, indépendamment de ce que le Sénat ou la Cour suprême décide.