Un ange m'est apparu dans le gratte-ciel abandonné où se tenait la soirée arty Maison Martin Margiela x H&M d'hier soir a tenu: C'était le céleste Doutzen Kroes, qui était plus qu'obligeant à bavarder avec moi (un simple mortel) au sujet de la récemment fuite de photos non retouchées de ses bikinis de mannequinat pour Victoria's Secret.
Alors que Kroes est sans doute l'une des plus belles femmes du monde sans pour autant retouche, ça doit pas être facile d'avoir des tas de photos de comparaison avant-après plâtrer Internet et montrer toutes vos rides, bosses et bosses. Mais selon Kroes, ces sortes de mésaventures viennent avec le territoire - et sont en fait une bonne chose.
"Il y a toujours des paparazzis et des trucs sur la plage quand on tourne, et ça fait partie du boulot. Ça arrive", m'a-t-elle dit, ajoutant, "mais genre, avec les photos retouchées... alors tu peux voir que même je ne ressemble pas à moi sur les photos, tu sais?"
En fait, Kroes Est-ce que ressemble beaucoup à elle sur les photos - mais j'ai compris. Alors, le VS Angel préférerait-il que la retouche soit entièrement exclue du processus de modélisation? "Non", a-t-elle dit, "je pense que les gens veulent toujours croire au fantasme et ils doivent juste savoir que ce n'est pas toujours comme ça [dans la vraie vie]. Vous savez, je regarde les photos, et je sais que je ne ressemble pas aux photos."
L'opinion de Kroes sur le problème de Photoshop-as-fantasy rejoint celle de son compatriote Angel La position d'Erin Heatherton: Cette mode consiste à "vendre une histoire, créer un fantasme" - un fantasme qui ne pourrait certainement pas exister sans l'aide de photoshop.
Êtes-vous d'accord avec Kroes et Heatherton; Est-il temps maintenant d'accepter que la retouche consiste plus à créer du fantasme qu'à recréer la réalité? Qu'est-ce que tu penses?