Muotilehdistössä on suuttui jälleen YSL: stä.
Jatka tämän vuoden trendiä avoimet kirjeet muodin valtapelaajien välillä, YSL: n toimitusjohtaja Paul Deneve kirjoitti ei-kovin suotuisan WWD, jonka kauppa julkaisi tänään. Voi, ja hän heitti pienen kaivauksen Cathy Horyn yhtä hyvin.
Deneve lähinnä nuhtelee WWD viime viikolle "Pariisin ottelu, "Miles Sochan kaksisivuinen artikkeli, joka veti esiin Raf Simons/Hedi Slimane kilpailu, sanoen olevansa pettynyt, kun ei nähnyt tämän ottavan tavanomaista neutraalia kantaansa.
Hän viittaa kolmeen ongelmaan, joita hänellä on artikkelin kanssa.
Ensinnäkin "vain kolmen toimittajan lainaamisesta, joista yksi on tosin puolueellinen (artikkelissa sanotaan Cathy Horyn:" cheerleader "Raf Simonsille)" ja Yhteenveto Slimanen kokoelman kriittisestä vastauksesta "suhteellisen haaleana" ja siitä, ettei se heijasta "erittäin myönteistä kehua" kansainvälinen lehdistö.
Toiseksi, keskittyminen niin paljon tähän Hedi Vs. Raf -kaksintaistelu, ei muiden Pariisin kykyjen takia. Hän kirjoittaa,
Olen pahoillani siitä, että muotialan tunnetuimman ja vanhimman ammattilehden pitäisi vähentää kaikkien suunnittelijoiden kollektiivinen lahjakkuus, jotka näyttävät Pariisissa ns. kaksintaisteluun kahden muotitalon ja kaksi miestä.
Hänen kolmas ja viimeinen pointtinsa näyttää siltä WWD ei antanut tarpeeksi kiitosta Slimaneelle ja YSL -tiimille kokoelmaan tekemästään työstä:
Hedin valinta liittyä YSL: ään sai alkunsa erittäin selkeästä visiosta talosta, mikä tarkoittaa ympärivuorokautista työtä hänelle ja koko tiimille, jotta tämä visio muuttuisi todeksi kaikkien nähtäväksi ja nautittavaksi. Kirjoitan myös heille ja huomautan, että Yves Saint Laurentissa käynnissä olevat muutokset tuovat uutta jännitystä ja muutosta koko muotialalle.
Oliko Deneve siis oikeassa pitäessään Sochan artikkelia epäoikeudenmukaisena?
Kuten Slimanen ja Simonsin kokoelmat, se on avoin tulkinnalle ja kritiikille.
Kieltämättä pidimme sitä hieman outona WWD päätti piirtää Hedi vs. Raf "kaksintaistelu" yli kuukauden kuluttua Pariisin muotiviikosta, kun WWD ja muut julkaisut käsittelivät sitä laajasti ennen ja jälkeen.
Sochan artikkeli on saattanut olla hieman tarpeeton; mutta näytti samalla esittävän kaikki tosiasiat. Slimanen arviot eivät olleet kaikki huonoja, mutta haaleita verrattuna Simonsin arvosteluun; Socha todellakin tunnisti artikkelin toisella sivulla muiden suunnittelijoiden, kuten Dries Van Notenin ja Karl Lagerfeldin, "häikäisevät kokoelmat"; eikä koskaan julistanut selvää voittajaa, huomauttaen, että Slimanen kokoelma sai ostajilta ylivoimaisen myönteisen vastauksen, kun taas Dior ei keskustellut vähittäiskaupan reaktiosta kaupan kanssa. WWD teki jopa kaavion. Ei todellakaan muutu neutraalimmaksi kuin kaavio.
Ehkä Deneven kirje ei ollut vain vastaus tähän artikkeliin, vaan kuukausia kestäneeseen "Hedi vs. Raf "chatter ja" Paris Match "olivat olki, joka rikkoi kamelin selän.
Oliko Deneven kirje oikeudenmukainen vai ylireagointi?