Macy's, Amazon, Sears ja Leon Max tekivät oman osansa pelastaakseen planeetan, kun muutama vuosi sitten he yrittivät myydä tuotteita, joissa on merkintä valmistettu ympäristöystävällisemmistä bambutekstiileistä-paitsi että Federal Trade Commissionin osalta ne eivät olleet bambusta kaikki. Ne tehtiin raionista.
Mukaan WWD, FTC on lyönyt vähittäiskauppiaille yhteensä 1,26 miljoonan dollarin sakon väitetyistä raiontuotteista, jotka on merkitty bambusta ja rikkoneet tekstiilituotteiden tunnistuslakia. Lisäksi virasto sanoi vähittäiskauppiaat jättäneet huomiotta kahden vuoden aikana lähetetyt varoituskirjeet.
”Yrittäessään vedota ympäristötietoisiin kuluttajiin yritysten on varmistettava, etteivät ne ylitä rajaa harhaanjohtaviin merkintöihin ja mainontaan ”, sanoi Charles Harwood, FTC: n kuluttajaviraston johtaja Suojaus. "Jos tekstiili on valmistettu raionista, myyjien on sanottava tämä, vaikka bambua käytettiin jossain linjassa tuotantoprosessissa."
Kaikki neljä jälleenmyyjää suostuivat maksamaan maksut FTC: Searsin kanssa, mukaan lukien sen Kmart tytäryhtiöt, suostuivat maksamaan 475 000 dollaria, kun taas Amazon suostui maksamaan 455 000 dollaria, Macyn 250 000 dollaria ja Leon Enintään 80 000 dollaria. Erilaiset seuraamukset heijastavat sitä, kuinka kauan yritykset jatkoivat väärin merkittyjen tekstiilien myyntiä varoituskirjeen vastaanottamisen jälkeen ja myytyjen tuotteiden määrää.
ABC Uutiset.Ongelma tuli ensimmäisen kerran FTC: n tietoon vuonna 2009, kun järjestö veloitti useita muita yrityksiä (vain neljä ratkaistua), joiden väitettiin myyvän bambuna merkittyjä raionituotteita. Sitten he lähettivät 78 kirjettä vähittäiskauppiaille varoittaakseen heitä lopettamaan harhaanjohtavan käytännön. Vuonna 2010 FTC katsoi, että prosessi vaatii bambun muuttamista pehmeäksi tekstiiliksi, joka vaatii laajaa kemikaalia jalostus muuttaa raaka-aineen lähinnä raioniksi-joka, kuten me kaikki tiedämme, ei ole ympäristöystävällinen eikä biohajoava.
Toivottavasti vähittäiskauppiaat pitävät tätä varoituksena siivota toimintansa ja lopettaa tuotteiden virheellinen merkitseminen ympäristöystävällisemmiksi kuin ne todellisuudessa ovat. Tällä välin ympäristöystävälliset kuluttajat saattavat haluta miettiä kahdesti vaatteidensa etikettejä.