Toki "puhdas" kauneusteollisuus kiinnittää jatkuvasti huomiota siihen, kuinka vaseliini voi vaikuttaa henkilökohtaiseen terveyteen - mutta miksi meillä ei ole enemmän keskustelua petrokemian ympäristövaikutuksista? kosmetiikka?
Kun juon "Dominaa", antiikin Roomasta kertovaa ohjelmaa, huomasin päähenkilön levittävän eyelineriinsa hiilen avulla. Ihmetellen meikin yksinkertaisuutta, mietin, mitä ainesosia oma kauneusrutiini käyttää. Tartuin luomiväripalettiin ja googletin, kunnes löysin vastauksen: petrokemian.
Kyllä. Samat yritykset, jotka louhivat öljyä maasta ja jalostavat fossiilisia polttoaineita kaasuksi, toimittavat myös joitain tärkeitä komponentteja arvostetussa kosmetiikassa. Oman luomiväripalettini takana pienellä painatuksella luetellut ainesosat sisälsivät monia yleisimpiä löydetty petrokemian aineet: vaseliini, mineraaliöljy, hajuvesi tai tuoksu, ftalaatit, ainakin kymmenkunta muuta.
Kirjoittajana, jolla on vuosien kokemus ilmastoon liittyvästä tutkimuksesta, hämmästyin, etten ollut kuullut tästä aiheesta paljon ympäristölinssien läpi. Kun keskustelemme kauneusteollisuuden ympäristöjalanjäljestä ja tavoista, joilla siitä voi tulla kestävämpi, laiminlyömmekö ilmeisen avaintekijän?
Sekä yritys- että kuluttajatasolla keskustelu kauneusteollisuuden ympäristövaikutuksista on koskenut pääasiassa mikromuovien yleisyys (myös tehty, arvasitteko sen, öljystä), julkisen joukkojen raivo katalysoi Microbead-Free Waters Act -laki jo vuonna 2015. Olemme nähneet yritykset poistavat – tai ainakin lupaavat kieltää – pillittai korvaa muoviputket ympäristöystävällisemmillä vaihtoehdoilla vastauksena maailmanlaajuiseen raivoon kilpikonnien kuvista nenässään. Tietysti monet tuotemerkit ovat myös vastanneet kuluttajien vaatimuksiin vähentää muovin käyttöä kauneuspakkauksissa uudelleen täytettävä, kierrätetyt ja vaihtoehtoiset materiaalit valloittavat kaikkialla teollisuudessa, massasta ylellisyyttä.
Viime vuosina "puhdas" kauneus on jatkanut nousuaan, eikä se näytä hidastuvan. Tutkimusyhtiö Statistan mukaan markkinoiden tietyn sektorin odotetaan nousevan 15,7 miljardiin dollariin vuoteen 2025 mennessä. Per helmikuuta 2022 raportti, "Yhdysvalloissa luomukosmetiikan liikevaihto oli noin 750 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuonna 2016, ja sen ennustetaan kasvavan saavuttaa noin 1,65 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuoteen 2025 mennessä, ja suurin osa liikevaihdon kasvusta johtuu orgaanisista kasvoista voiteet."
Ei siis ole yllätys, että itsensä "puhtaiksi" asettavien merkkien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja vähittäiskauppiaat, mukaan lukien (mutta ei rajoittuen) Nordstrom, Target, Sephora ja Ulta ovat uudistaneet myymälä- ja verkkostrategiaansa ja toteuttaneet uusia markkinointiohjelmia korostaakseen näitä brändejä kuluttajille, jotka etsivät tiettyjä "puhtaita" muotisanoja.
Monet "puhtaat" tuotemerkit ja niiden kannattajat ovat korostaneet petrokemian aineita kuluttajien terveyden ja turvallisuuden kannalta kyseenalaisina; monet merkit, jotka mainostavat itseään "puhtaiksi" laittavat öljyperäiset ainesosat "kielletyille" listoilleen huolimatta siitä, että lääketieteen ja tiedeyhteisöt ovat yhtä mieltä siitä, että kosmetiikassa käytetyt petrokemian aineet, kuten vaseliini, ovat turvallisia. Silti "puhtaan" kauneuden liikkeen ulkopuolella voi tuntua, että öljy meikissämme on aihe, jota kukaan ei halua ajatella.
Näiden ainesosien vaikutusta planeettaan ei kuitenkaan pidä jättää huomiotta: monia niistä pidetään "ikuisia kemikaaleja", jotka viemäriin pestynä tai muuten heitettynä eivät hajoa helposti luonnollisessa ympäristössä ja voivat päästä vesistöön, villieläimiin ja jopa ihmisten verenkiertoon ja äidinmaitoon. Ja kauneustrendit, jotka perustuvat petropohjaisiin tuotteisiin, kukoistavat.
Otetaan esimerkiksi TikTokin uusin trendi #slugging. Tämä vilkas, suosittu ihonhoitokäytäntö saarnaa vaseliinikerroksen levittämistä kasvoillesi (tai tiettyihin kuiviin kohtiin) ennen nukkumaanmenoa kosteuden vangitsemiseksi ihoon. Vaseliini on luottanut vaseliiniin sankarituotteekseen vuodesta 1870 lähtien. Minun on kysyttävä: Ovatko nämä Z-sukupolvet, jotka ovat kuuluisia ilmastonmuutoslainsäädännön ja uusiutuvan energian hyväksymisestä. infrastruktuuria, tiedä, että heidän vaseliinin ihorutiini tukee öljyteollisuutta, joka on yksi historian suurimmista vastustajista nopeaan poistoon. fossiiliset polttoaineet?
Oma veikkaukseni on, että luultavasti ei. Öljyn louhintaan ja jalostukseen liittyvä hiilijalanjälki on valtava, kuten myös pääomajärjestelmä, joka on tällä hetkellä riippuvainen fossiilisista polttoaineista pitkäikäisyyden vuoksi. Mutta on olemassa voimaa ymmärtää nykyisen kosmetiikkajärjestelmän perusteet ja osapuolet, jotka hyötyvät tästä joukkoasiakkaiden tietämättömyydestä. Ja se voima mahdollistaa muutoksen.
Tämä ei tarkoita, että yksittäiset kuluttajat - erityisesti kauneuden kuluttajat, joista suurin osa tunnistaa itsensä naisiksi - ovat "ongelma". Kuten tiedämme, velvollisuus tehdä merkitykselliset toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi lankeavat yrityksiin ja hallintoelimiin, jotka ovat vastuussa suurimman osan ongelmista alun perin (tai eivät oikein) säätelemällä niitä). Mutta koska monet meistä päättävät tutkia, kuinka voimme pienentää omaa hiilijalanjälkeämme tullaksemme tietoisemmiksi kuluttajiksi, oikean tiedon hankkiminen on ratkaisevan tärkeää.
Minulle öljyteollisuuden laajemman kuvan tarkastelu oli paljastava. Ensinnäkin öljy ei välttämättä ole enää ajointressi. Mukaan a Kansainvälisen energiajärjestön raportti 2018, "petrokemian tuotteista on nopeasti tulossa maailmanlaajuisen öljyn kysynnän suurin tekijä." Yleinen trendi todella ennustaa öljyn barrelin arvon tasainen lasku seuraavien vuosien aikana, joka kannustaa öljy-yhtiöitä siirtämään hitaasti prioriteettejaan valmistautuessaan päivään, jolloin kaasu ei ole yhtä tärkeää yhteiskunnalle.
Ja vuoro etusijalle petrokemian jalostus ei ole hienovarainen. Vuonna 2021 ExxonMobile ansaitsi 30 % vuotuisista tuloistaan petrokemian myynnistä; ExxonMobile tuotti noin 7,8 miljardia dollaria ja kasvoi 297 % edellisestä tilikaudesta. On myös se tosiasia, että öljyn jalostaminen öljyksi on halpa prosessi. Knoxvillen Tennesseen yliopiston kemian professorin Constance Baileyn mukaan vaihtoehtoisia teknologioita samankaltaisten kemikaalien luomiseksi ilman öljyä kehitetään, ne ovat enemmän kallis. (Vaseliinin vaatimaton 2 dollarin hintalappu on aina ollut osa sen houkuttelevuutta ja saavutettavuutta.)
"[Biopohjaisen materiaalin jalostamisen] teknologia on tällä hetkellä kalliimpaa", Bailey sanoo. "Ja aina kun kehität uutta teknologiaa, kestää jonkin aikaa, ennen kuin siitä tulee kilpailukykyinen vakiintuneen teknologian kanssa."
Tietenkin öljyteollisuus pyrkii säilyttämään tämän status quon. Vuonna 2021, Greenpeace salaa videoita ExxonMobilen petrokemian lobbaaja, joka paraati American Petroleum Instituten väärän lipun alla pelotellakseen Bidenin hallinnon määräykset "ikuisia kemikaaleja" vastaan, mukaan lukien petrokemikaalit, joita löytyy kosmetiikka.
Vaikka maailma vihdoinkin keskustelee siirtymisestä uusiutuvaan energiaan ja pois fossiilisista polttoaineista, öljyteollisuudella ei selvästikään ole kiinnostusta mennä dodon tapaan. Joten hallintoelinten tehtävänä on ryhtyä toimiin.
Ilmeisin ratkaisu on säännellä öljypohjaisten tuotteiden markkinointia ja vaatia kaikkia petrokemian yrityksiä julkistamaan nämä tiedot selkeällä kielellä. Esimerkiksi tupakka-savukeyhtiöt väittivät kerran tupakoinnin olevan hyväksi terveydelle ja menivät niin pitkälle, että ne mainostivat lääkäreitä, jotka puoltavat savukkeiden käyttöä. Kun tupakan todellinen vaikutus paljastettiin, FDA vaati tupakkayrityksiä paljastaa savukkeiden tupakoinnin riskien lisäksi myös tiedot hyödykkeisiin lisätyistä aineosista ja kemikaaleista.
Lisäksi Yhdysvaltain hallituksella on sekä liittovaltion että paikallisen kapasiteetin osalta resurssit puuttua saavutettavuuteen: alemman tulotason yhteisöt, jotka koostuvat usein suurelta osin Värikkäillä ihmisillä on rajoitettu pääsy brändeihin ja vaihtoehtoihin joko taloudellisten rajoitusten tai vähittäiskaupan "aavikon" vuoksi, jotka vain vaikeuttavat vaihtoehtojen löytämistä. Jo perustetut ohjelmat pyrkivät poistamaan ympäristörasismi, redlineing ja ruoka-aavikot hallussaan resursseja ja demografisia tietoja tuotteiden rajoitetun saatavuuden tutkimiseksi ja korjaamiseksi.
Yksi jo olemassa oleva aloite on USDA: n sponsoroima BioPreferred-ohjelma. Alun perin vuoden 2002 Farm Billin alaisuudessa rahoitettu BioPreferred-ohjelma pyrkii "lisäämään biopohjaisten tuotteiden ostamista ja käyttöä", USDA: n tiedottajan mukaan. Edistää käsitettä Vihreä kemia, BioPreferred tarjoaa hallituksen tukeman etiketin, jota yritykset voivat edistää, jos heidän tuotteensa täyttävät standardit.
On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että BioPreferred-tarra ei tarkoita, että se kieltäisi petrokemian. USDA: n tiedottajan mukaan "USDA asettaa vähimmäisstandardin biopohjaisille sisällöille sen perusteella, mikä on käytännöllistä ja mahdollista jokaiselle toimialalle innovaatioiden mahdollistamiseksi. ja kestävän kemian edistäminen." Kun kysyin öljyn lobbaajien vuorovaikutuksesta BioPreferred-ohjelman kanssa, kysymykseni suljettiin ja kaikki seurantasähköpostit menivät huomiotta.
USDA: n kannasta huolimatta tietyt kosmetiikkayritykset ovat ottaneet keskustelun käyntiin. YouthForia, kuuluisa TikTokista ja öljypohjaisesta poskipunastaan, on yksi esimerkki. Kosmetiikkayritys, joka haluaa ravistaa vallitsevaa tilannetta, tarjoaa tuotteita, jotka koostuvat 100-prosenttisesti biopohjaisista kemikaaleista, toimitusjohtaja Fiona Chanin mukaan.
"Uskon, että kauneusalalla monet ihmiset unohtavat sen tosiasian, että meikkaamme vain muutaman tunnin ajan. ja [sitten] pesemme sen viemäriin", Chan sanoo ja lisää, että teini-ikäinen tyttö käyttää keskimäärin noin 17 eri tuotetta. Chan ei halunnut YouthForian jatkavan satojen kemikaalien kiertoa henkilöä kohden, joka valuu ympäristöön. Chanille oli tärkeää, että YouthForian tuotteet "eivät kuluta maapallon fossiilisia polttoaineita eivätkä vahingoita ihoasi".
Useimmat kauneuden kuluttajat eivät yksinkertaisesti ole tietoisia öljyteollisuuden vahingossa antamasta tuesta kosmeettisten ostojen kautta - tai siihen liittyvästä öljypohjaisiin tuotteisiin liittyvästä hiilijalanjäljestä. Öljy-aulalla on vuosien vakiintuneet yhteydet ja tuki kestävän siirtymän horjuttamiseksi. Mutta nousevien tietoisten brändien, kuten YouthForia, avulla tietoisuus petrokemikaalit kosmetiikassa lisääntyvät, ja keskustelu saatavilla olevista biopohjaisista vaihtoehdoista alkaa tapahtua.
Tosiasia on, että meikin oletetaan parantavan elämäämme: se voi olla taidetta, pakopaikka, väline itseilmaisu, maadoittava itsehoitorituaali, tapa jatkaa kulttuuriperinteitä, keino edistää itsetunto. Kauneuden kuluttajana olemisen ei pitäisi tarkoittaa vaarantamista omasta terveydestä, yhteisöllisyydestä tai ympäristöjalanjäljestä. Joten kun keskustelut ilmastonmuutoksesta ja kestävyydestä saavat keskeisemmän paikan kauneusteollisuudessa, yritetään kysyä oikealta kysymyksiä, vedä oikeat langat ja vaadi avoimuutta tukemiltamme brändeiltä ja hallituksilta, joita äänestämme tehoa. Keskustelu on virallisesti alkanut.
Haluatko viimeisimmät muotialan uutiset ensin? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.