Kuva: Andreas Rentz/Getty Images
Laskeuma alkaen Dolce & Gabbanaon tuhoisa 2018 #DGLovesChina -kampanja ja muotinäytös ei ole vielä täysin ratkaistu.
Vuoden 2019 alussa brändi teki kunnianloukkauskanteen Italian siviilituomioistuimessa syyttäen teollisuuden valvontatiliä Ruokavalio Prada maksamaan heille tuloja ja muita mahdollisuuksia raportoimalla tapauksesta. Puku vaatii vahingonkorvauksia, jotka ovat huikeat 3 miljoonaa euroa Dolce & Gabbana ja toinen miljoona euroa Stefano Gabbana hän itse. Maanantaina Tony Liu ja Lindsey Schuyler, tilin takana oleva duo, puolustivat sananvapauttaan, Fashionistan kanssa jaetun lehdistötiedotteen mukaan.
Liu ja Schuyler antoivat kustakin lausunnon. Liu pani merkille kasvatuksensa aasialais-amerikkalaisena ja siihen liittyvän tuskan olla stereotypioiden kautta, jotka ovat johtaneet rasismiin ja väkivaltaan, sanoen: "Kasvaessani värikkääseen ihmiseen pääasiassa valkoisessa kaupungissa, olen usein huomannut itseni uhkaavaksi ja sanattomaksi, kun kohtaan rasismia ja kiihkoilua. Diet Prada -kasvatus alustana, jossa stereotypioita paljastetaan ja tarinoita laajemmasta BIPOC -yhteisöstä tuodaan esille, on yksi niistä asioista, joista olen ylpein. "
Schuyler mainitsi epämukavuutensa paitsi aasialaisen yhteisön liittolaisena, myös naisena, jota Dolce & Gabbanan viestien naisvihainen sävy loukkasi. "Lehdistön halventaminen ja tuomitseminen," valeuutisten "syytökset ja yleinen uhkaava asenne toimittajia kohtaan ovat kasvualusta vaaroille ja liukas rinne ääriliikkeitä kohti ", hän sanoo sanoi. "Nyt on julkisten henkilöiden ja tuotemerkkien aika vastata yleiseen mielipiteeseen ja mediakritiikkiin progressiivisella toiminnalla, ei oikeudenkäynneillä."
Liua ja Schuyleria edustaa pro bono The Fashion Law Institute, joka on tehnyt yhteistyötä italialaisen asianajotoimiston AMSL Avvocatin kanssa. Julkaisussa Fashion Law Institutein perustaja Susan Scafidi syytti brändiä osallistumisesta "forum shopping" -tapahtumaan nostaa kanteen Italiassa ja huomauttaa, että on olemassa keskeisiä eroja siinä, miten kukin oikeusjärjestelmä lähestyy sananvapautta kysymyksiä.
"Yhdysvalloissa totuus on ehdoton puolustus kunnianloukkaukselle. Italiassa totuus on tietysti avaintekijä puolustuksessa, mutta laki ottaa huomioon myös sävyn ja sen, ovatko lausunnot yleisen edun mukaisia ", Scafidi selittää Fashionistalle. "Epäilemättä oikeusjuttu olisi pitänyt tehdä Yhdysvalloissa, missä Tony ja Lindsey asuvat, tai Kiinassa, jossa Dolce & Gabbana oli peruutettava esityksensä, mutta sen sijaan kantajat harjoittivat keskustelupalstoja ja toivovat kenties kotikenttäetua hyvin. Kuten Yhdysvallatkin, Italia kuitenkin suojaa sananvapautta, ja rasismin torjunta on tärkeää ihmisille kaikkialla. "
Puolustus väittää, että Dolce & Gabbanan kansainvälisen rakenteen vuoksi - jossa se toimii eri tavalla tytäryhtiöitä ympäri maailmaa - italialaisella yrityksellä eikä suunnittelijoilla itsellään ole oikeutta vaatia vahingot. Selitys siitä, että yllyttävä tapahtuma tapahtui Kiinassa ja että Diet Pradan lukijakunta sijaitsee pääasiassa Yhdysvalloissa ja muissa englanninkielisissä maissa he kiistävät yrityksen oikeuden haastaa heidät oikeuteen Italiassa kaikki.
"Tämän vuoksi kantajilla ei ole aktiivista asemaa, jonka Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong ja Dolce & Gabbana Shanghai tunnustavat, jos sellaisia on. Nykypäivän toimijat voivat korkeintaan valittaa epäsuorista vahingoista, jotka eivät ole alttiita oikeussuojalle ", asiakirjassa sanotaan.
Lisäksi puolustus väittää jopa jos brändillä oli oikeus nostaa kanne Italiassa, Diet Prada kattoi vain uutiset sävyllä, joka oli mukautettu Instagramin kommunikointivälineeseen, jota suurin osa sen käyttäjäkunnasta käyttää - mukaan lukien kyseiset suunnittelijat: "Siksi on väistämätöntä, että toisinaan käytetty sävy on värikäs ja tarkoituksellisesti provosoiva, kuten on aina ollut Stefano Gabbanan käyttämä sävy. hän itse."
(Gabbanan läsnäolo sosiaalisessa mediassa mainitaan myös aikaisemmin väitteessä. Puolustus kirjoittaa, että kuvakaappausten lähettäminen hänen keskusteluistaan kriitikkojen kanssa ei voi kuulua tekijänoikeussuojaan "sekä omaperäisyyden ehdottoman puuttumisen että valitusta johtuvan tietyn luottamuksellisuuden puutteen vuoksi keskikokoinen. ")
Alkuperäisessä puvussa Dolce & Gabbana väittää puolustusväitteen mukaan, että Diet Prada maksoi yritykselle arvokkaita julkkiksia jatkuvista viesteistään brändistä. kumppanuuksia Kim Kardashianin, Katy Perryn ja Cardi B: n kaltaisten ihmisten kanssa ja että Diet Prada harjoitti "mediakiusaamista" julkaisemalla negatiivisesti Suzy Menkesin ja Vanessa Friedman.
Diet Prada väittää väitteessään, että brändi ja sen suunnittelijat tekivät sen itse: "Vastapuolen sanoma vain vahvistaa sen, että monet julkkikset olivat kerran myötätuntoa Dolce & Gabbana -brändin kanssa ovat pitäneet moraalisesti oikeana etäisyyttä positioihin, joita he eivät uskoneet jakavansa ja joiden kanssa he eivät halunneet olla yhteydessä - tässä erityistapauksessa muotitalon rasistiseksi pidettyjä lausuntoja, jotka kiistettiin vain lausunnoilla, jotka monille näyttivät pelkästään julkisivuilta, " lukee.
Tällaisten raskaiden taloudellisten vahinkojen tarkoituksena on ehkä ainakin pelotella, ellei hiljentää, Diet Prada ja sen LLC, THEDIETSODA, itsenäisesti toimiva yritys, jolla on vähän tulovirtoja. Se on taktiikka viimeksi tasoitti Gawkeriin Piilaakson sijoittaja Peter Thiel, joka lopulta onnistui tankkaamaan sivuston rahoituksen avulla kallis oikeusjuttu Hulk Hoganin puolesta, joka konkurssii ja sulki pysyvästi Gawkerin. Mutta Diet Prada ei aio lopettaa tehtävänsä paljastaa muodin huonoja näyttelijöitä pian.
"Olen ollut kahden vuoden ajan hiljaa ja kantanut tämän oikeudenkäynnin taakan harteillani", Liu totesi. "Tänä aikana maailma joutui ottamaan huomioon Yhdysvaltojen systeemisen rasismin, joka johti George Floydin murhaan. ja lukemattomia muita mustia elämiä sekä muukalaisviha, joka vauhditti entisestään Trumpin Aasian-vastaista retoriikkaa COVID-19. Näiden yhteisöjen kohdatessa tukea, me kaikki näemme edelleen solidaarisuuden ja totuuden puhumisen vallan. "
"Ruokavalio Prada on edelleen foorumi näiden tärkeiden asioiden nostamiseksi", hän lisäsi.
Fashionista on kääntynyt Dolce & Gabbanan puoleen kommentoidakseen ja päivittää tätä viestiä jatkuvasti kehityksen myötä.
Haluatko viimeisimmät muotialan uutiset? Tilaa päivittäinen uutiskirjeemme.