Keskellä Diana Wangin jatkuvaa oikeusjuttu Hearstia vastaan maksamattomien harjoittelijoiden palkasta tulee uutinen toisesta median harjoittelusta-tällä kertaa Conde Nastia vastaan. Kaksi entistä harjoittelijaa tekivät torstaina kanteen Conde Nastia vastaan väittäen, että yritys ei maksanut heille minimipalkkaa. New Yorkin ajat raportoi. Kantajat Lauren Ballinger, joka harjoitteli W Magazine, ja Matthew Leib, joka työskenteli New Yorker, pyytävät eteenpäin ryhmäkannetta. Mikä tekee heistä hieman erilaisia kuin Wang, on se, että jokaiselle maksettiin-Ballingerille heikko 12 dollaria päivässä, Leib 300–500 dollaria jokaiselta kesältä, jonka hän harjoitteli-sen sijaan, että he saisivat koululainaa, kuten normi monissa näistä laitoksista.
Ja kanssa AP -raportointi eilen, että liittovaltion tuomari New Yorkissa päätti entisten harjoittelijoiden puolesta, jotka haastoivat Fox Searchlight Picturesin oikeuteen, palkattomien harjoittelujaksojen päättyminen kaikkialla voi hyvinkin olla lähellä. Yhdysvaltain piirituomari William H. Pauley III katsoi, että Fox "rikkoi minimipalkkaa ja ylityölakeja maksamatta harjoittelijoille, jotka työskentelivät elokuvan 2010 tuotannossa"
Musta joutsen"Pauley kirjoitti tuomiossaan:Epäilemättä herra Glatt ja jalkamies saivat harjoittelustaan joitakin etuja, kuten ansioluetteloita, työviitteitä ja ymmärryksen tuotantotoimiston toiminnasta. Mutta nämä edut olivat satunnaisia työskennellessään toimistossa kuten muutkin työntekijät, eivätkä ne olleet seurausta harjoitteluista, jotka oli tarkoituksellisesti järjestetty hyödyttämään heitä.
Lisäksi Pauley päätti, että Fox-harjoittelijat voivat ryhtyä ryhmäkanteeseen. Joten vaikka Wang yritti ryhmäkannetta, se oli heitettiin pois viime kuussa, tämä uusi oikeusjuttu Conde Nastia vastaan voi onnistua siellä, missä Wang epäonnistui.
Tietenkin, kuten Fox -tuomion ja Wangin tuomion välinen ero osoittaa, lopullinen päätös riippuu yksittäisen tuomarin tulkinnasta olemassa olevista laeista. Silti monet näissä asioissa annetuissa tuomioissa ottavat myös ennakkotapauksen huomioon, mikä tarkoittaa, että tuomari Pauleyn viimeisimmällä päätöksellä on vielä toivoa palkattomille harjoittelijoille.
Maksuttoman harjoittelun päättyminen merkitsisi a valtava muutos alalla; seuraamme tätä tapausta tarkasti.